none
Смена адреса \ Powershell RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Всем привет. Может быть не тот раздел, но относится оно очень даже к скрипту.

    Скрипт прописывал в hosts

    192.168.0.10  test 

    хотя реально у test ip

    192.168.0.11

    Раньше, после изменения файла hosts (win7,8) достаточно было перезапустить процесс explorer.exe. Теперь этого не достаточно. Подскажите, пож-та, возможный выход.

    ps: ресурсы не идентичные.

    • Изменено JabBaton 1 июля 2016 г. 15:11
    • Перемещено Yatajga 2 июля 2016 г. 14:06
    • Изменен тип Anton Sashev Ivanov 7 июля 2016 г. 6:49 обсуждение
    1 июля 2016 г. 14:47

Все ответы

  • Предлагая нормально настроить DNS.
    1 июля 2016 г. 14:51
  • Каким образом настроить DNS, чтобы в случае недоступности первого ip адреса, тут же работал другой, а после появления, возвращалось все назад?
    • Изменено JabBaton 1 июля 2016 г. 15:11
    1 июля 2016 г. 15:08
  • Каким образом настроить DNS, чтобы в случае недоступности первого ip адреса, тут же работал другой?
    Проще создать А запись с TTL 1 минута(или сколько там надо) и в случае чего просто поменять значение. Второй вариант сделать две А записи с одинаковым именем и разными IP, но в этом случае подключения будут балансироваться между двумя хостами. Вопрос в том, какая стоит задача.
    1 июля 2016 г. 15:15
  • Спасибо, с этим знаком, но не вариант. Roundrobin раздает поочередно адреса, даже если один не доступен хост, каждый второй клиент будет отваливаться. Мне нужно организовать перемычку:

    в случае недоступности определенного хоста, скажем 192.168.0.55, test - 192.168.0.11, а если опять становится доступным, тогда весь трафик заворачивается назад на 192.168.0.10. Раньше, как я и писал выше, все работало. С выходом win10 вижу 2 варианта:

    - делать logoff пользователю. тогда все нормально работает с правкой в hosts
    - задание на DNS сервере о смене IP и задание на клиенте на сброс кеша DNS ( о чем написали ниже)



    • Изменено JabBaton 3 июля 2016 г. 9:25
  • Спасибо, с этим знаком, но не вариант. Roundrobin раздает поочередно адреса, даже если один не доступен хост, каждый второй клиент будет отваливаться. Мне нужно организовать перемычку:

    в случае недоступности определенного хоста, скажем 192.168.0.55, test - 192.168.0.11, а если опять становится доступным, тогда весь трафик заворачивается назад на 192.168.0.10. Раньше, как я и писал выше, все работало. С выходом win10 вижу 2 варианта:

    - делать logoff пользователю. тогда все нормально работает с правкой в hosts
    - задание на DNS сервере о смене IP и задание на клиенте на сброс кеша DNS ( о чем написали ниже)



    Я так понял, что 192.168.0.55 и 192.168.0.11 это шлюзы, через которые ходит траффик. Расскажите, какая у вас инфраструктура, на чем поднят прокси, может есть другой путь.
  • Каким образом настроить DNS, чтобы в случае недоступности первого ip адреса, тут же работал другой?

    Проще создать А запись с TTL 1 минута(или сколько там надо) и в случае чего просто поменять значение. Второй вариант сделать две А записи с одинаковым именем и разными IP, но в этом случае подключения будут балансироваться между двумя хостами. Вопрос в том, какая стоит задача.

    Добрый день.

    У технологии NBL есть недостаток, а именно dns кэш клиента


    Я не волшебник, я только учусь MCP, MCTS, CCNA. Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции работодателя. Вся информация предоставляется как есть без каких-либо гарантий. Блог IT Инженера

    Кэш будет жить одну минуту, т.к. ttl будет стоят одна мину. Таким образом время простоя в случае выхода из строя узла = 60 секунд.
  • Не совсем. 55 - собстна можно рассматривать как тумблер булевский) {0 or 1}

    На остальных серверах шары, с одинаковыми правами, но с разным содержанием. И именно такой вариант единственный рабочий.

    4 июля 2016 г. 10:43
  • С ttl мысль интересная, думаю на запасной план будет как вариант, чтобы не выполнять скрипт очистки кэш. Спасибо. Но все же хочется убедиться, что других вариантов (как раньше) нет.
    • Изменено JabBaton 4 июля 2016 г. 10:44
    4 июля 2016 г. 10:44
  • С ttl мысль интересная, думаю на запасной план будет как вариант, чтобы не выполнять скрипт очистки кэш. Спасибо. Но все же хочется убедиться, что других вариантов (как раньше) нет.
    А не проще кластер сделать?
    4 июля 2016 г. 10:53
  • Так я ж говорю, это не одинаковые ресурсы. И мне не нужно, чтобы они работали одновременно. Как кластер мне поможет в данном сценарии?)

    Или я просто не достаточно в курсе особенностей настройки кластера?)

    • Изменено JabBaton 4 июля 2016 г. 11:15
    4 июля 2016 г. 11:13
  • Спасибо. Ответил выше
    4 июля 2016 г. 11:13
  • Объясните мне, пож-та. Существуют какие то сценарии организации подобного рода кластеров? МОжно в кратце объяснить суть? Я что то не улавливаю. И попробую еще раз уточнить:

    Есть 3 хоста - 192.168.0.10,11,55

    55 хост - от него мы берем только информацию о его доступности (1 - доступен, 0 - не доступен)

    В случае, если 55 доступен, при обращении по SMB по адресу test у нас открывается шара с папками хоста 10. Как только он становится недоступен, обращение по адресу test нам выдает шару хоста 11. Причем там совершенно другая шара, хоть и совпадает имя самой шары. В случае же ,если хост 55 опять появляется в сети, трафик по адресу test опять идет на 10 адрес.

    4 июля 2016 г. 11:29
  • Боюсь что кластер не подходит для меня
    4 июля 2016 г. 11:42