none
Cluster RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день, есть желание сделать высокодоступные виртуальные машины в кластере.

    Есть два хоста 2008 r2, дисковой полки нет и не предвидится. Можно ли из третьего Windows server 2008 сделать что-то наподобие FreeNAS средствами самой операционной системы и без нарушения лицензии?

Ответы

Все ответы

  • Вы можете установить на третий сервер под управлением Windows Server 2008 R2 программный iSCSI Target 3.3.

    Модератор
  • Может вам стоит еще раз подумать над тем, что вы хотите сделать. Из минусов:

    1. У вас появится узкое место - хоть сам кластер и будет формально высоко доступен, но в случае выхода из строя вашего третьего сервера (iSCSI) - упадут оба нода. По сути вы сложите все яйца в одну корзину.

    2. Раз у вас нет полки, то вероятно и 10 гигабитных свитчей и 10 гигабитных сетевых адаптеров тоже нет? А значит, с высокой вероятностью, вы получите большие проблемы с производительностью вашего "кластера".

    Я бы рекомендовал посмотреть в сторону hyper-v replica, которая появилась в server 2012. И выделить ваш третий сервер именно под реплику - он не даст высокой доступности, но зато у вас будет "живая" копия машин (с потерей 5-15 минут работы в случае не предвиденного выхода из строя) и при этом отсутствие единой точки выхода.

  • Рассматриваем оба варианта. 
    Есть вопрос по поводу Replica Hyper-V, запустится ли автоматом реплика при выходе из строя Primary-хоста? Что произойдет когда Primary-хост вернется обратно?
  • Не запустится. Администратор должен будет это сделать самостоятельно, причем нужно будет менять настройки у сервера. Перед тем как вернуть Primary-хост его надо будет перенастроить. На самом деле у меня возникли точно такие же вопросы :)

    Подробные ответы тут

  • запустится ли автоматом реплика при выходе из строя Primary-хоста? Что произойдет когда Primary-хост вернется обратно?

    Автоматом - нет. Но есть решение на базе PowerShell.
    Модератор
  • ~

    ~

    Может вам стоит еще раз подумать над тем, что вы хотите сделать. Из минусов:

    1. У вас появится узкое место - хоть сам кластер и будет формально высоко доступен, но в случае выхода из строя вашего третьего сервера (iSCSI) - упадут оба нода. По сути вы сложите все яйца в одну корзину.

    2. Раз у вас нет полки, то вероятно и 10 гигабитных свитчей и 10 гигабитных сетевых адаптеров тоже нет? А значит, с высокой вероятностью, вы получите большие проблемы с производительностью вашего "кластера".

    Я бы рекомендовал посмотреть в сторону ZZZZ . И выделить ваш третий сервер именно под ZZZZ - он не даст высокой доступности, но зато у вас будет "живая" копия машин (с потерей 5-15 минут работы в случае не предвиденного выхода из строя) и при этом отсутствие единой точки выхода.

    ~

    Помимо ZZZ  рекомендую -- StarWind HA

    ( "Ich bin" -- не рекламный адент, а "счастливый пользователь")

    против Replica из Win 2012 -- возражений не имею, но и "в руках не крутил", надеюсь, пока что

     В остальном правда:

     -- 10 гигабит не помешают ( они кстати, "водятся" в blade корзинах, "как правило", "из коробки" )

     -- плюс вместо 1-го "корпуса" "3-ого сервера" будут зеркалируемые 2-3 "коробки"  которые можно еще и по разным шкафам, серверным, зданиям разнести

    Т.е.:

    ==

     У вас _не_ появится узкое место -  кластер и будет in-fact высоко доступен, _даже_ в случае выхода из строя до 2-x из 3-х ( 1-х из 2-x) "корпусов" вашего HA iSCSI target-а { 3-го сервера (iSCSI)} - _не_ упадут {ни одного} нода. По сути вы _не_ сложите все яйца в одну корзину {а не плохо застрахуетесь}.

    ==

    ~