none
Целесообразно ли использовать сайты? RRS feed

  • Вопрос

  • Здравствуйте. На данный момент моя сеть разбита на сайты, но так как готовится миграция домена я задумался  о целесообразности их дальнейшего применения. В организации 7 сайтов соединенных неплохими каналами скоростью до 10мбит/с. Трафик неограничен. 1-2 раза в месяц бывают кратковременные сбои связи. В центральном офисе около 70 компьютеров, в остальных по 10-20. Интересует, что я выиграю или потеряю отказавшись от сайтов? Есть ли у кого нибудь опыт использования распределенной сети без сайтов?

    2 октября 2008 г. 8:34

Ответы

  •  Дмитрий Аронин написано:

    Контроллеры есть в каждом филиале. Я тут насчет DFS подумал. Если сайтов не будет, то подключение будет таким же как и при авторизации, т.е. случайным?



    совершенно верно
    2 октября 2008 г. 14:07

Все ответы

  •  Дмитрий Аронин написано:

    Здравствуйте. На данный момент моя сеть разбита на сайты, но так как готовится миграция домена я задумался  о целесообразности их дальнейшего применения. В организации 7 сайтов соединенных неплохими каналами скоростью до 10мбит/с. Трафик неограничен. 1-2 раза в месяц бывают кратковременные сбои связи. В центральном офисе около 70 компьютеров, в остальных по 10-20. Интересует, что я выиграю или потеряю отказавшись от сайтов? Есть ли у кого нибудь опыт использования распределенной сети без сайтов?



    Вы видимо про сайты не читали.

    Какие задачи перед Вами стоят ?

    Про репликацию контроллеров и прочего что-нибудь слышали ?

    Какие локальные сервисы используются в филиалах ?


    2 октября 2008 г. 8:51
  • Про сайты я читал, про репликацию так же знаю. Я специально указаны характеристики сети. И мое мнение, что без сайтов вполне можно обойтись, учитывая, что каналы связи довольно быстрые и трафик безлимитный. Но хотелось бы услышать и другие мнения.

     

    2 октября 2008 г. 9:24
  •  Дмитрий Аронин написано:
    Про сайты я читал, про репликацию так же знаю. Я специально указаны характеристики сети. И мое мнение, что без сайтов вполне можно обойтись, учитывая, что каналы связи довольно быстрые и трафик безлимитный. Но хотелось бы услышать и другие мнения.

     



    Без сайтов конечно можно обойтись. Они нужны для управления репликацией, DFS, лицензирования терминальных серверов - одним словом для распределения нагрузки. Как понимаю в филиалах есть контроллеры ?
    2 октября 2008 г. 9:30
  •  Дмитрий Аронин написано:

    Здравствуйте. На данный момент моя сеть разбита на сайты, но так как готовится миграция домена я задумался  о целесообразности их дальнейшего применения. В организации 7 сайтов соединенных неплохими каналами скоростью до 10мбит/с. Трафик неограничен. 1-2 раза в месяц бывают кратковременные сбои связи. В центральном офисе около 70 компьютеров, в остальных по 10-20. Интересует, что я выиграю или потеряю отказавшись от сайтов? Есть ли у кого нибудь опыт использования распределенной сети без сайтов?

     

    При таких каналах вы можете обойтись без сайтов.

     

    Единственная для вас "заметная" потеря будет в том, что клиенты будут аутентифицироваться по умолчанию на любом DC, а не на ближашем DC сайта как раньше. но вряд ли это будет хоть как-то заметно.

     

    Поправка:

       Раз сайтов нет, то они действительно не учитываются при поиске ближайшего DC. Но если DC и клиенты в одной подсети, то клиенты будут подключаться именно к этому DC, т.к. DNS по умолчанию выдаст адрес именно из подсети клиента.

      Источник http://support.microsoft.com/kb/314861

     

     

    2 октября 2008 г. 10:25
    Модератор
  • Контроллеры есть в каждом филиале. Я тут насчет DFS подумал. Если сайтов не будет, то подключение будет таким же как и при авторизации, т.е. случайным?

    2 октября 2008 г. 13:39
  •  Дмитрий Аронин написано:

    Контроллеры есть в каждом филиале. Я тут насчет DFS подумал. Если сайтов не будет, то подключение будет таким же как и при авторизации, т.е. случайным?



    совершенно верно
    2 октября 2008 г. 14:07
  • Всем спасибо за консультацию. Решил сайты оставить.

    2 октября 2008 г. 14:26
  •  cognize@ написано:
     Дмитрий Аронин написано:

    Контроллеры есть в каждом филиале. Я тут насчет DFS подумал. Если сайтов не будет, то подключение будет таким же как и при авторизации, т.е. случайным?



    совершенно верно

     

    Топология репликации DFS настраивается независимо от репликации DC: топология и репликация AD это совсем другое.

     

    Вот документция по репликации http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc778480.aspx

    В ней расписано как настраивать топологию http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc776735.aspx

     

     

    При каналах в 10 Мбит/с можно прекрасно обойтись одним сайтом, разместить объекты филиалов в отдельных OU.

    Можно гибко настроить репликацию DFS. При необходимости подправить репликацию AD. Когда сайт один репликация AD идет по RPC практически мгновенно, в том числе для интегрированных зон DNS - это очень удобно: не надо ждать межсайтовой репликации или дергать ее ручками.

    Увеличить качество работы AD можно настроив QoS - тогда не будет затыков репликации при перегрузке каналов.

    3 октября 2008 г. 2:59
    Модератор
  •  sie написано:
     cognize@ написано:
     Дмитрий Аронин написано:

    Контроллеры есть в каждом филиале. Я тут насчет DFS подумал. Если сайтов не будет, то подключение будет таким же как и при авторизации, т.е. случайным?



    совершенно верно

     

    Совершенно неверно! Топология репликации DFS настраивается независимо от репликации DC: топология и репликация AD это совсем другое.

     

    Вот документция по репликации http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc778480.aspx

    В ней расписано как настраивать топологию http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc776735.aspx

     

     

    При каналах в 10 Мбит/с можно прекрасно обойтись одним сайтом, разместить объекты филиалов в отдельных OU.

    Можно гибко настроить репликацию DFS. При необходимости подправить репликацию AD. Когда сайт один репликация AD идет по RPC практически мгновенно, в том числе для интегрированных зон DNS - это очень удобно: не надо ждать межсайтовой репликации или дергать ее ручками.

    Увеличить качество работы AD можно настроив QoS - тогда не будет затыков репликации при перегрузке каналов.



    Т.е Вы хотите сказать что если будет один сайт, то будет возможность настроить DFS таким образом что клиенты из своих подсетей будут обращаться к серверам DFS в своих подсетях а не случайно ? При чём тут репликация ? Вы вопрос прочитали ?
    3 октября 2008 г. 5:35
  •  

    Исправил. Я только про репликацию.
    3 октября 2008 г. 9:41
    Модератор