none
hyper-v кластер на 2 серверах? RRS feed

  • Вопрос

  • Доброго дня. У меня к опытам готовы 2 физ. сервака, на обоих стоят raid5 на пару-тройку терабайт. Прошу рекомендаций, как сообразить на базе них исключительно отказоустойчивые 3 виртуальные  машины на базе Server 2008r2 с ролью DC,файловой шары и сервера приложений. Везде написано, что для кластера нужно 3 физ. машины - одну как хранилище и 2 ноды. Опять же нюанс - при таком раскладе, если умрет хранилище, failover кластер порушится и греха не оберешься. Потому, не могу определиться в какой конфигурации начать устанавливать гипер-в на каждой машине: в раб группе или нет, как кластер или отдельно каждую.  Опыта виртуализации мало, хотелось бы использовать аппаратные ресурсы макс. эффективно, распределить нагрузку так сказать. Быстрая миграция не так важна, как устойчивость к выходу из строя райда на какой-либо машине. С учетом того, что райд далеко не всегда благополучно пересобирается после падения, бэкапы друг на друга ежедневно особо важный пункт. Буду благодарен за советы.
    4 июля 2013 г. 10:58

Ответы

Все ответы

  • 1) http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/jj134187.aspx

    2) Кластер + CSV (cluster shared volume или общее хранилище) как правило именно и собираются, чтобы повысить надежность всей системы. Нужно учитывать, что у хранилища должно быть 2 контроллера для обработки отказа, если он случится. Т.е. должен быть MPIO

    3) При любом раскладе будет единая точка отказа (то), поэтому кластеризируем мы лишь для того, чтобы уменьшить количество то



    Roman Levchenko, MCITP, MCTS http://www.rlevchenko.com


    4 июля 2013 г. 11:08
  • Если у Вас всего два сервера, и нет СХД, то правильнее будет разместить на каждом узле по контроллеру, цели DFS и серверу приложений. Посредством Hyper-V Replica сделать перекрестную репликацию.

    • Предложено в качестве ответа Dmitry Nikitin 4 июля 2013 г. 11:38
    • Помечено в качестве ответа AndricoRusEditor 4 июля 2013 г. 13:56
    4 июля 2013 г. 11:29
    Модератор
  • Хранилище с 2 контроллерами слишком дорого - пытаюсь сообразить из имеющегося оборудования. С одним контроллером одна точка отказа верно. Потому и хочу найти решение, чтобы вирт машины и их снапшоты крутились на 2 разных серваках с 2 разными райдами, чтобы в случае чего запустить на др оборудовании.
    4 июля 2013 г. 11:30
  • Хранилище с 2 контроллерами слишком дорого - пытаюсь сообразить из имеющегося оборудования. С одним контроллером одна точка отказа верно. Потому и хочу найти решение, чтобы вирт машины и их снапшоты крутились на 2 разных серваках с 2 разными райдами, чтобы в случае чего запустить на др оборудовании.
    Предложенный вариант Denis Dyagliev Вам думаю подойдет

    Roman Levchenko, MCITP, MCTS http://www.rlevchenko.com


    • Изменено R.LevchenkoMVP 4 июля 2013 г. 11:33 причина
    4 июля 2013 г. 11:32
  • В вашем случае должно помочь ПО StarWind Native SAN for Hyper-V (http://www.starwindsoftware.com/native-san-for-hyper-v) или бесплатная версия StarWind Native SAN for Hyper-V Free Edition  (http://www.starwindsoftware.com/native-san-for-hyper-v-free-edition)


    dbnew


    • Изменено Lapin Konstantin 4 июля 2013 г. 17:32 исправлена ошибка в тексте
    • Помечено в качестве ответа kosmich74 8 июля 2013 г. 3:28
    4 июля 2013 г. 17:22
  • Спасибо за ответы. Хотя и нет у меня особого доверия к софтверным raid\sas\san , но  StarWind выглядит весьма привлекательно. Памятуя, что бесплатный сыр только в мышеловке, в норм боевой корпоративный сервак лучше поставлю платную версию, когда купим. Сейчас попробую Hyper-V Replica обойтись, а то может и оставлю: меньше стороннего ПО - меньше вероятность отказа)