none
IT-Схема компании "1" для компаний "2", "3", "4" - есть ли правовые нарушения* RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день, Уважаемые форумчани Microsoft!
    Можете мне дать некоторые консультационные советы по построению IT-инфраструктуры?

    К примеру:

    Имеется Компания "1", и она покупает на своё имя:
    - физический сервер + лицензию на ОС Серверную
    - Windows Server External Connector
    - Windows Server External Connector RDS
    Устанавливает приложение 1с на данный сервер.

    Имеется Компания "2", Компания "3", Компания "4", то они имеют полное права подключаться к данному серверу Компания "1" ? 

    то есть, ничего не противоречит правил доступа для третьих лиц, верно?


    16 октября 2018 г. 7:27

Ответы

  • а как же эта информация?

    Если вы хотите предоставлять доступ к вашей сети внешним пользователям, например деловым партнерам, подрядчикам или клиентам, у вас есть два варианта

    Повторяю в очередной раз:

    Если Компания 2 ничего не делает для Компании 1, то Компания 2 не является ни партнёром, ни подрядчиком, ни даже клиентом (который подразумевается в данном пункте).

    Компания 1 предоставляя свои сервера для Компании 2 является поставщиком услуг (хостинговой компанией). Для таких компаний требуется другой вид лицензий - SPLA.


    А такой сценарий действительный и правомерный? если у каждого сервера есть CAL лицензия для соединения с другим сервером, у которого тоже есть CAL лицензия?
    Для соеденения серверов лицензии не требуются. Так и работают банки и прочие. К тому же, не факт, что банки используют Windows Server, а другие системы с другими видами лицензирования.
    • Изменено Anahaym 19 октября 2018 г. 8:54
    • Помечено в качестве ответа govorunkz 19 октября 2018 г. 11:37
    19 октября 2018 г. 8:51

Все ответы

  • Здравствуйте.

    Ответ на этот вопрос есть среди ответов на вопросы, которые задавали ранее. Список этих вопросов находится на странице https://social.technet.microsoft.com/Profile/govorunkz/activity. Вы задаете примерно одинаковые вопросы по клиентскому доступу, поэтому вы легко найдете среди них ответ.

    16 октября 2018 г. 8:19
    Модератор
  • Спасибо за консультацию.

    Можете рассмотреть следующий сценарий.

    Компания «1» имеет свой сервер и лицензию ОС WinServer по документам, которая также оформлена на компанию «1».

    Компания «1» покупает права на лицензию CAL + RDS для своих сотрудников в количестве 5 единиц на пользователя / устройство, которые имеют права внутри компании в локальной сети осуществлять вход на свой сервер, так и из дома.

    Теперь, как нам организовать правовой доступ к серверу компании «1» для осуществления работы в ИС 1с? Так как компания «2» не является аффилированным лицом, компании «1».

    Также Компания «1» докупает дополнительные лицензии UserCAL + UserRDS в количестве 5 шт. на третьих лиц на пользователей для компании «2» и по приказу внутреннему разрешает на определенные логины UserCAL + UserRDS осуществлять вход компании «2» в сервер компании «1»  - верно?

    Компания 1 делает приказ на Компанию 2:

    UserCAL + UserRDS = 1 пользователь с именем Company2Buh

    UserCAL + UserRDS = 1 пользователь с именем Company2Director

    UserCAL + UserRDS = 1 пользователь с именем Company2GlBuh

    UserCAL + UserRDS = 1 пользователь с именем Company2Finacial

    UserCAL + UserRDS = 1 пользователь с именем Company2Manager

    Итого: под уникальным логином находящемся в компании «1» сервера, разрешается правовой доступ компании «2» ?

    16 октября 2018 г. 9:20
  • Сформулируйте цель предоставления Windows Server компании "2".
    16 октября 2018 г. 9:42
    Модератор
  • Цель компании "2" осуществить работу к примеру, Аудиторскую в ИС приложения 1с ? не на базе SQL.

    или же обновить ИБ ИС 1с ,

    т.е третье лица, по внутреннему приказу компании "1" и имея полный комплект CAL+RDS и предназначен с ограниченными правами пользователя, осуществить требуемые работы? это не будет противоречить условий лицензий ОС Server  компании "1"?


    вот тут написано следующее:

    Лицензии External Connector

    Если вы хотите предоставлять доступ к вашей сети внешним пользователям, например деловым партнерам, подрядчикам или клиентам, у вас есть два варианта:

    • Приобрести лицензию CAL для каждого внешнего пользователя.
    • Приобрести лицензию External Connector (EC) для каждого сервера, к которому будут получать доступ внешние пользователи.

    https://www.microsoft.com/ru-ru/Licensing/product-licensing/client-access-license.aspx

    Можно ли найти эту информацию в  условиях соглашения?

    16 октября 2018 г. 10:05
  • Сформулируйте цель предоставления Windows Server компании "2".

    Я также нашел дополнительную информацию:

    Использование продуктов третьими лицами

    Вопрос: Моя компания нанимает подрядчиков, которые работают в краткосрочных проектах в нашем офисе. Можем ли мы назначить лицензии на продукты Майкрософт (Office, CAL и др.), которые мы приобрели в рамках соглашения о корпоративном лицензировании, устройствам, принадлежащим этим подрядчикам, чтобы они использовали лицензированное программное обеспечение в наших проектах?

    Ответ от Microsoft: Да. Если лицензии используются в интересах вашей компании, вы как лицензиат можете назначить их устройствам, которые принадлежат третьим лицам.

    Однако частота таких назначений ограничена. Лицензии на продукты в рамках корпоративного лицензирования можно переназначать другим устройствам не чаще, чем один раз в 90 дней. Если планируется использовать программное обеспечение в интересах подрядчика, а не вашей компании, подрядчик должен приобрести собственные лицензии или изучить другие типы краткосрочных лицензий на подписку на ПО.

    https://www.microsoft.com/ru-ru/licensing/product-licensing/FAQ-product-licensing.aspx

    и


    Лицензии External Connector

    Если вы хотите предоставлять доступ к вашей сети внешним пользователям, например деловым партнерам, подрядчикам или клиентам, у вас есть два варианта:

    • Приобрести лицензию CAL для каждого внешнего пользователя.
    • Приобрести лицензию External Connector (EC) для каждого сервера, к которому будут получать доступ внешние пользователи.

    https://www.microsoft.com/ru-ru/Licensing/product-licensing/client-access-license.aspx


    Получается, что только разрешается краткосрочные время использовать, а не на постоянное время?

    16 октября 2018 г. 10:34

  • Получается, что только разрешается краткосрочные время использовать, а не на постоянное время?

    как раз наоборот. Вы не сможете переназначить лицензию другому подрядчику если не истекло 90 дней.
    В Вашем случае главный вопрос вот в чём: работают ли люди в компаниях 2-3-4 на компанию 1, или на себя?

    В первом случае Вы можете назначать свои лицензии на их устройства. Во втором - нет.

    16 октября 2018 г. 11:43
  • Цель компании "2" осуществить работу к примеру, Аудиторскую в ИС приложения 1с....

    Придется еще раз уточнить формулировку.

    Кто получает выгоду от предоставления Windows Server компании "2"?

    Варианты ответов:

    1. Компания "1"

    2. Компания "2"

    3. Обе компании

    Поясните, почему Вы назвали тот или иной вариант.

    16 октября 2018 г. 12:30
    Модератор

  • Получается, что только разрешается краткосрочные время использовать, а не на постоянное время?

    как раз наоборот. Вы не сможете переназначить лицензию другому подрядчику если не истекло 90 дней.
    В Вашем случае главный вопрос вот в чём: работают ли люди в компаниях 2-3-4 на компанию 1, или на себя?

    В первом случае Вы можете назначать свои лицензии на их устройства. Во втором - нет.

    вопрос заключается в том, что компания "1" может правомерно выдавать удаленный доступ при имеющейся свободной не используемой лицензии на CAL + RDS для компании к примеру "2" или "3" ? т.е третьим лицам, для осуществления работ, как аудит или обновления доп. приложений? 

    Но по условиям EC написано, что можно, предоставить подрядчикам же?

    16 октября 2018 г. 12:42
  • Цель компании "2" осуществить работу к примеру, Аудиторскую в ИС приложения 1с....

    Придется еще раз уточнить формулировку.

    Кто получает выгоду от предоставления Windows Server компании "2"?

    Варианты ответов:

    1. Компания "1"

    2. Компания "2"

    3. Обе компании

    Поясните, почему Вы назвали тот или иной вариант.

    Компания "1" не взымает не какой платы, она может предоставить доступ для выполнения работ подрядчиком компании "2" для компании "1" на правомерных правах? если компания "1" выдала на свободную учетную записать и права CAL + RDS подрядчику или партнеру?

    16 октября 2018 г. 12:44
  • Компания "1" не взымает не какой платы, она может предоставить доступ для выполнения работ подрядчиком компании "2" для компании "1" на правомерных правах? если компания "1" выдала на свободную учетную записать и права CAL + RDS подрядчику или партнеру?

    Еще раз:

    Кто получает выгоду от предоставления Windows Server компании "2"?

    Варианты ответов:

    1. Компания "1"

    2. Компания "2"

    3. Обе компании

    16 октября 2018 г. 13:34
    Модератор
  • govorunkz, у вас спрашивают выше, для чего происходят работы удаленно компанией 2 на серверах компании 1. Если Это работы для компании 1, например обновление 1С, настройка или еще что то, то все в рамках закона. Если же компания 2 будет на вашем сервере вести свою бухгалтерию или что то подобное( использовать любое ПО на сервере RDS для своих целей), в  этом случае она получает выгоду и это нарушение. 

    Хотя странная конечно интерпритация. Ведь даже при настройке того же 1С на серверах компании 1, вторая всяко получает выгоду ))))



    16 октября 2018 г. 14:54

  • вопрос заключается в том, что компания "1" может правомерно выдавать удаленный доступ при имеющейся свободной не используемой лицензии на CAL + RDS для компании к примеру "2" или "3" ? т.е третьим лицам, для осуществления работ, как аудит или обновления доп. приложений? 

    Но по условиям EC написано, что можно, предоставить подрядчикам же?

    Аудита чего???
    Если компания 2 проводит аудит компании 1 - то можно.
    Если компания 2 проводит аудит компании 3 - нельзя потому, что в этом случае компания 1 сдаёт в аренду лицензии компании 2, что запрещено лиц. соглашением.
    16 октября 2018 г. 15:28
  • Так и никто не смог ответить.

    это верный ответ:

    Компания "1" имеет физический сервер с лиц. ОС WinServer + пра ва CAL + RDS, и дополнительно она покупает права CAL+RDS для компании "2", и также для компании "3" - то это дает правовой доступ компаний "2", компании "3" подключатся к серверу компании "1" - ?

    17 октября 2018 г. 9:02
  • Так и никто не смог ответить.

    это верный ответ:

    Компания "1" имеет физический сервер с лиц. ОС WinServer + пра ва CAL + RDS, и дополнительно она покупает права CAL+RDS для компании "2", и также для компании "3" - то это дает правовой доступ компаний "2", компании "3" подключатся к серверу компании "1" - ?

    Если Вы хотите услышать ответ на этот вопрос, то Вы обязаны ответить на вопрос ниже:

    Кто получает выгоду от предоставления Windows Server компании "2"?

    Варианты ответов:

    1. Компания "1"

    2. Компания "2"

    3. Обе компании

    Если Вы не желаете на него отвечать или не способны на него ответить то, никто не сможет Вам помочь.

    17 октября 2018 г. 9:27
    Модератор
  • Так и никто не смог ответить.

    это верный ответ:

    Компания "1" имеет физический сервер с лиц. ОС WinServer + пра ва CAL + RDS, и дополнительно она покупает права CAL+RDS для компании "2", и также для компании "3" - то это дает правовой доступ компаний "2", компании "3" подключатся к серверу компании "1" - ?

    Если Вы хотите услышать ответ на этот вопрос, то Вы обязаны ответить на вопрос ниже:

    Кто получает выгоду от предоставления Windows Server компании "2"?

    Варианты ответов:

    1. Компания "1"

    2. Компания "2"

    3. Обе компании

    Если Вы не желаете на него отвечать или не способны на него ответить то, никто не сможет Вам помочь.

    в каком понимании выгодны?

    Компания 2, состоит из одного человека, она может подключиться к компании "1" при имеющемся CAL + RDS компании "1" которая выделила для компании "2" которая не является ее дочерней организации на проведения работ на сервере компании "1" -?

    Компания "1" не сдает в аренду, не взымает плату с компании "2",
    так как компания "2" желает выполнить работу к примеру в приложении 1с.

    то какую выгоду может получить компания "1" с компании "2" - ? никакую.

    Можете более точно задать ваш вопрос?

    Вариант указанные №1 это не верный получается?

    Лицензии External Connector

    Если вы хотите предоставлять доступ к вашей сети внешним пользователям, например деловым партнерам, подрядчикам или клиентам, у вас есть два варианта:

    • Приобрести лицензию CAL для каждого внешнего пользователя.
    • Приобрести лицензию External Connector (EC) для каждого сервера, к которому будут получать доступ внешние пользователи.

    https://www.microsoft.com/ru-ru/Licensing/product-licensing/client-access-license.aspx

    • Помечено в качестве ответа MSBuy.ruModerator 17 октября 2018 г. 11:14
    • Снята пометка об ответе MSBuy.ruModerator 17 октября 2018 г. 11:14
    17 октября 2018 г. 9:51
  • Так и никто не смог ответить.

    это верный ответ:

    Компания "1" имеет физический сервер с лиц. ОС WinServer + пра ва CAL + RDS, и дополнительно она покупает права CAL+RDS для компании "2", и также для компании "3" - то это дает правовой доступ компаний "2", компании "3" подключатся к серверу компании "1" - ?

    ну, во-первых это Вы не ответили на вопросы заданные Вам выше.
    Во-вторых, касаемо Вашего "ответа" очерендное повтороение:

    если компания 2 выполняет работы, результаты которых никак не относятся к компании 1 - то компания 2 не в праве использовать ПО, принадлежащее компании 1.

    Сколько раз надо это повторить?


    Можете более точно задать ваш вопрос?

    Вопрос уже был:

    Кто получает выгоду от предоставления Windows Server компании "2"?

    Варианты ответов:

    1. Компания "1"

    2. Компания "2"

    3. Обе компании

    • Изменено Anahaym 17 октября 2018 г. 10:28
    17 октября 2018 г. 10:05
  • в каком понимании выгодны?

    Можете более точно задать ваш вопрос?

    Получение выгоды - это получение доходов или экономия расходов в результате использования продуктов Microsoft.

    И так, в четвертый (и последний) раз вопрос к вам:

    Кто получает выгоду от предоставления Windows Server компании "2"?

    Варианты ответов:

    1. Компания "1"

    2. Компания "2"

    3. Обе компании


    17 октября 2018 г. 11:17
    Модератор
  • в каком понимании выгодны?

    Можете более точно задать ваш вопрос?

    Получение выгоды - это получение доходов или экономия расходов в результате использования продуктов Microsoft.

    И так, в четвертый (и последний) раз вопрос к вам:

    Кто получает выгоду от предоставления Windows Server компании "2"?

    Варианты ответов:

    1. Компания "1"

    2. Компания "2"

    3. Обе компании


    Возможный такой сценарий?

    18 октября 2018 г. 9:16
  • Возможный такой сценарий?

    Подключите, пожалуйста, к беседе юриста или, на худой конец, финансиста. Пусть специалист поможем Вам ответить на заданный вопрос. А то ну нас получается "моя твоя непонимай". К сожалению.
    18 октября 2018 г. 9:23
    Модератор

  • Возможный такой сценарий?

    Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать кто получает выгоду от этих подключений. Выгода может быть не только в денежном эквиваленте, но и в других товарах или услугах.
    Два примера:
    А) если Компания 2 занимается технической поддержкой , которой пользуется Компания 1 - то можно предоставить доступ по CAL.
    Б) если Компания 2 использует 1С исколючительно для своих нужд - доступ по CAL предоставлять нельзя.

    Убедительная просьба ответить на вопрос: какой из вышеописанных примеров - Ваш?


    • Изменено Anahaym 18 октября 2018 г. 10:07
    18 октября 2018 г. 10:05
  • Возможный такой сценарий?

    Подключите, пожалуйста, к беседе юриста или, на худой конец, финансиста. Пусть специалист поможем Вам ответить на заданный вопрос. А то ну нас получается "моя твоя непонимай". К сожалению.

    получается, из Вашего вопроса, вариант 3. Обе компании.

    Каков результат тогда?

    18 октября 2018 г. 11:38

  • Возможный такой сценарий?

    Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать кто получает выгоду от этих подключений. Выгода может быть не только в денежном эквиваленте, но и в других товарах или услугах.
    Два примера:
    А) если Компания 2 занимается технической поддержкой , которой пользуется Компания 1 - то можно предоставить доступ по CAL.
    Б) если Компания 2 использует 1С исколючительно для своих нужд - доступ по CAL предоставлять нельзя.

    Убедительная просьба ответить на вопрос: какой из вышеописанных примеров - Ваш?


    Меня устаивает и 1 и 2 вариант, это нужно для понимая, что можно, а что нельзя.

    Получается, нельзя осуществлять доступ для Компании "2", "3", "4" в компанию "1" .

    18 октября 2018 г. 11:39
  • Меня устаивает и 1 и 2 вариант, это нужно для понимая, что можно, а что нельзя.

    Вы не ответили на вопрос: как у Вас вариант сейчас?

    Получается, нельзя осуществлять доступ для Компании "2", "3", "4" в компанию "1" .
    Прочитайте, пожалуйста, ещё раз два примера выше. В одном случае доступ предоставлять можно, в другом случае доступ предоставлять нельзя.
    18 октября 2018 г. 11:48
  • получается, из Вашего вопроса, вариант 3. Обе компании.

    Каков результат тогда?


    Если так, то компания "1" нарушает условие MPT:

    Клиент не имеет права (и ему для этого не предоставляется лицензия) использовать Продукты с целью предоставления коммерческих услуг хостинга третьим лицам

    Результат таких деяний нужно искать в законодательстве Вашей страны.

    18 октября 2018 г. 14:21
    Модератор
  • Меня устаивает и 1 и 2 вариант, это нужно для понимая, что можно, а что нельзя.

    Вы не ответили на вопрос: как у Вас вариант сейчас?

    Я планирую создать инфраструктуру, которой у меня ее нет. По этому от Инвестора у меня стоит такая задача. По этому и спрашиваю в консультативном виде. Можно ли или нельзя? Чтобы это было в правовом поле.

    Получается, нельзя осуществлять доступ для Компании "2", "3", "4" в компанию "1" .

    Прочитайте, пожалуйста, ещё раз два примера выше. В одном случае доступ предоставлять можно, в другом случае доступ предоставлять нельзя.
    да, я понял, значит нельзя.
    19 октября 2018 г. 5:49
  • получается, из Вашего вопроса, вариант 3. Обе компании.

    Каков результат тогда?


    Если так, то компания "1" нарушает условие MPT:

    Клиент не имеет права (и ему для этого не предоставляется лицензия) использовать Продукты с целью предоставления коммерческих услуг хостинга третьим лицам

    Результат таких деяний нужно искать в законодательстве Вашей страны.

    хорошо, спасибо, Вы точно разъяснили мне данный сценарий.

    19 октября 2018 г. 5:50
  • А такой сценарий допускается ? когда компания 2 имея свою оборудование и CAL Лицензии, подключаться к компании "1" - ? у которой имеется для внешних подключений лицензии?
    такой сценарий не нарушает права использования ОС систем MS Microsoft ? или нарушает?

    19 октября 2018 г. 6:00
  • А такой сценарий допускается ? когда компания 2 имея свою оборудование и CAL Лицензии, подключаться к компании "1" - ? у которой имеется для внешних подключений лицензии?
    такой сценарий не нарушает права использования ОС систем MS Microsoft ? или нарушает?


    ничего не изменилось. всё завсисит от того, кто получает выгоду от такого подключения.
    19 октября 2018 г. 7:16
  • А такой сценарий допускается ? когда компания 2 имея свою оборудование и CAL Лицензии, подключаться к компании "1" - ? у которой имеется для внешних подключений лицензии?
    такой сценарий не нарушает права использования ОС систем MS Microsoft ? или нарушает?


    ничего не изменилось. всё завсисит от того, кто получает выгоду от такого подключения.

    а как же эта информация?

    WinSvrCAL 2019 SNGL OLP NL DvcCAL
    Клиентская лицензия "на устройство".
    Клиентская лицензия "на устройство" (Device Client Access License - Device CAL) предоставляет право подключения к неограниченному количеству серверов с помощью одного устройства (девайса). Лицензированное устройство (девайс) может использоваться любым пользователем. Допускается подключение к серверам предыдущих версий. Для расчета необходимого количества лицензий Device CAL нужно подсчитать количество устройств, с помощью которых люди подключаются к серверам.
    https://www.msbuy.ru/partnumber.aspx?n=R18-05767 

    WinRmtDsktpSrvcsCAL 2019 SNGL OLP NL DvcCAL
    Клиентская лицензия "на устройство".
    Клиентская лицензия "на устройство" (Device Client Access License - Device CAL) предоставляет право подключения к неограниченному количеству серверов с помощью одного устройства (девайса). Лицензированное устройство (девайс) может использоваться любым пользователем. Допускается подключение к серверам предыдущих версий. Для расчета необходимого количества лицензий Device CAL нужно подсчитать количество устройств, с помощью которых люди подключаются к серверам.
    https://www.msbuy.ru/partnumber.aspx?n=6VC-03747 

    и эта информации:

    Лицензии External Connector

    Если вы хотите предоставлять доступ к вашей сети внешним пользователям, например деловым партнерам, подрядчикам или клиентам, у вас есть два варианта:

    • Приобрести лицензию CAL для каждого внешнего пользователя.
    • Приобрести лицензию External Connector (EC) для каждого сервера, к которому будут получать доступ внешние пользователи.

    https://www.microsoft.com/ru-ru/Licensing/product-licensing/client-access-license.aspx

    и вот эта информация?

    MicrosoftProductTerms(WW)(Russian)(October2018)(CR)
    ЛИЦЕНЗИИ НА УПРАВЛЕНИЕ НЕ ТРЕБУЮТСЯ ДЛЯ:
    • Операционных сред, в которых отсутствуют Запущенные экземпляры программного обеспечения;
    • любых устройств инфраструктуры сети Клиента, функционирующих исключительно в целях передачи сетевых данных, на которых не запускается программное обеспечение Windows Server;

    Получается, что Если Сервер(компания1) будет связан с сервером(компании2) для передачи сетевых данных, то это допустимо таким путем? 
    т.е организовать передачу с сервера на сервер - разрешено?

    но работать компании 2 в компании 1 в ИБ то нельзя? 

    19 октября 2018 г. 8:38
  • получается, из Вашего вопроса, вариант 3. Обе компании.

    Каков результат тогда?


    Если так, то компания "1" нарушает условие MPT:

    Клиент не имеет права (и ему для этого не предоставляется лицензия) использовать Продукты с целью предоставления коммерческих услуг хостинга третьим лицам

    Результат таких деяний нужно искать в законодательстве Вашей страны.

    А такой сценарий действительный и правомерный? если у каждого сервера есть CAL лицензия для соединения с другим сервером, у которого тоже есть CAL лицензия?

    то разрешено осуществлять передачу сетевых данных (поток) ? с компании сервера 2, в компанию сервера 1 ? п

    Если нет, то каким путем работают банки ? организации? есть ли сценарий? 

    19 октября 2018 г. 8:46
  • а как же эта информация?

    Если вы хотите предоставлять доступ к вашей сети внешним пользователям, например деловым партнерам, подрядчикам или клиентам, у вас есть два варианта

    Повторяю в очередной раз:

    Если Компания 2 ничего не делает для Компании 1, то Компания 2 не является ни партнёром, ни подрядчиком, ни даже клиентом (который подразумевается в данном пункте).

    Компания 1 предоставляя свои сервера для Компании 2 является поставщиком услуг (хостинговой компанией). Для таких компаний требуется другой вид лицензий - SPLA.


    А такой сценарий действительный и правомерный? если у каждого сервера есть CAL лицензия для соединения с другим сервером, у которого тоже есть CAL лицензия?
    Для соеденения серверов лицензии не требуются. Так и работают банки и прочие. К тому же, не факт, что банки используют Windows Server, а другие системы с другими видами лицензирования.
    • Изменено Anahaym 19 октября 2018 г. 8:54
    • Помечено в качестве ответа govorunkz 19 октября 2018 г. 11:37
    19 октября 2018 г. 8:51
  • Вот Вы замудрили, Компания 1 не взымает плату за использование своего сервера, о какой хостинговой компании может идти речь? 

    Так как компания 1 является собственником сервера, она приобретает лицензии для данного сервера, и клиентские лицензии, если пользователь хочет подключиться удаленно то лицензии RDS, ну а если к базе 1С которая на SQL, то соответственно по модели лицензирования SQL.

    Если создать учетную запись и дать ей доступ внешнего подключения то с юридической стороны сервер лицензирован правильно, нарушений нет никаких.

    22 октября 2018 г. 14:08
  • Вот Вы замудрили

    Специально для Вас повторяю в пятый раз: читайте лиц. соглашение и тогда Вы узнаете, что может владелец сервера, а что нет в зависимости от взимоотношений между компанией и уд. пользователем.

    Если в Вашем примере пользователь использует 1C только для своей компании 2 - то у компании 1 нет прав на предоставление как не сетевого (локального) так и не удалённого доступа.

    22 октября 2018 г. 14:42
  • Вот Вы замудрили, Компания 1 не взымает плату за использование своего сервера, о какой хостинговой компании может идти речь? 

    Так как компания 1 является собственником сервера, она приобретает лицензии для данного сервера, и клиентские лицензии, если пользователь хочет подключиться удаленно то лицензии RDS, ну а если к базе 1С которая на SQL, то соответственно по модели лицензирования SQL.

    Если создать учетную запись и дать ей доступ внешнего подключения то с юридической стороны сервер лицензирован правильно, нарушений нет никаких.

    С чего вы решили, что плата указывает на то, что первая компания не получает ничего взамен )) Вы не забывайте, что компания 1 не является собственником Windows Server, а значит ... надо читать ЛицСоглашение. В котором четко написано, что можно только ТОЛЬКО для нужд первой компании любые манипуляции на том, что принадлежит первой компании.
    22 октября 2018 г. 15:00
  • Исходя из условий соглашения в компании стоит один гостевой ПК, который в одной сети, и так же в филиале в другом регионе, и по сценарию эти ПК используются как тонкие клиенты партнерами или подрядчиками для доработки или иных личных нужд.

    Стоит он у меня в переговорной комнате и имеет доступ к определенной базе, и пользоваться им может кто угодно. И вы хотите сказать что нужно мне самому с собой заключить соглашение SPLA для явного безвозмездного предоставления доступа третьим лицам?

    а написанное на сайте https://www.microsoft.com/ru-ru/licensing/product-licensing/client-access-license.aspx не имеет никакого значения? Ведь терминал стоящий в филиале является "внешним пользователем" не имеющим отношения к основной деятельности компании)

    И если помниться любое подключение к серверу должно сопровождаться лицензиями CAL (и RDS если необходимо)

    В MicrosoftProductTerms(WW)(Russian)(October2018)(CR) написано что: 

    Клиент не имеет права (и ему для этого не предоставляется лицензия) использовать Продукты с целью предоставления коммерческих услуг хостинга третьим лицам...

    23 октября 2018 г. 4:12
  • Компания 2 заключила с Компанией 1 договор на оказание бухгалтерских услуг и использует ресурсы и лицензии Компании 1.

    Для всех подключений со стороны Компании 2 закупаются CAL и RDS, в каком моменте есть нарушение? 

     
    23 октября 2018 г. 4:19
  • Компания 2 заключила с Компанией 1 договор на оказание бухгалтерских услуг и использует ресурсы и лицензии Компании 1.

    Для всех подключений со стороны Компании 2 закупаются CAL и RDS, в каком моменте есть нарушение? 

     
    Всё правильно, а если не заключила, а просто хочет использовать сервер в своих нуждах?
    Исходя из условий соглашения в компании стоит один гостевой ПК,
    А вот тут я ничего не понял...
    23 октября 2018 г. 7:33
  • Может и не заключали, а на взаиморасчете, Компания 2 ведет бухгалтерский учет и при этом создала базу для собственной компании. 

    про гостевой ПК, если у компании есть свой штат спецов человек 30-50 (не важно) и несколько серверов, в комнате переговоров стоит ничейный компьютер, которым могут пользоваться все желающие партнеры или подрядчики, как для своих нужд так и по совместным проектам. 

    23 октября 2018 г. 8:37
  • Может и не заключали, а на взаиморасчете, Компания 2 ведет бухгалтерский учет и при этом создала базу для собственной компании.

    Да при чём тут расчёт? Вопрос в том, какие услуги могли бы быть прописаны в договоре. Если компания 1 предоставляет свой сервер и свою 1С для Компании 2, чтобы та работала со своей базой (никак не связанной с Компанией 1) - это был бы договор аренды, и следовательно Компания 1 должна иметь SPLA.

    в комнате переговоров стоит ничейный компьютер
    Вы понимает, что ничейных компьютеров не бывает?
    Более того, мы обсуждаем серверные технологии, а упомянутым "ничейным гостевым компрьютером" можно пользоваться на основании Rental Rights.

    • Изменено Anahaym 23 октября 2018 г. 10:07
    23 октября 2018 г. 10:06
  • то есть если компания 2 исполняет работы в интересах компании 1, то достаточно просто купить CAL. ну а если некий сотрудник вздумает параллельно использовать в собственных интересах, это нарушение Компания 1, так как она не сдавала серверные мощностя в аренду, а предоставила доступ для Компании 2.

    я правильно понимаю суть соглашения?

    23 октября 2018 г. 13:04
  • то есть если компания 2 исполняет работы в интересах компании 1, то достаточно просто купить CAL.

    да

    ну а если некий сотрудник вздумает параллельно использовать в собственных интересах, это нарушение Компания 1

    Если Компания 1 не знала о том, что кто-то из Компании 2 начал использовать сервера в своих целях то это прежде всего нарушение договора между компаниями сотрудником Компании 2. В этом случае, если дело дойдёт до суда (между Компанией 1 и Microsoft), то суд может принять сторону Компании 1 (дело учителя А.Поносова).

    Если Компания 1 знала, о том, что сотрудник Компании 2 использует ресурсы в личных целях - то это нарушение лиц.договора со стороны Компании 1.

    23 октября 2018 г. 13:18