none
Прикреплённые файлы RRS feed

  • Вопрос

  • Првиет.

    А возможно сделать такую фичу, как прикреплённые файлы?

    Иногда чтобы не давать ссылки, небольшие файлы можно просто зармещать на форуме.

    • Перемещено Vinokurov Yuriy 20 декабря 2010 г. 15:17 (От:Предложение по улучшению)
    20 ноября 2006 г. 7:13

Ответы

Все ответы

  • Данная функция точно не будет реализована по причине законов и т.д. Чтобы не следить за тем, что прикрепляют
    20 ноября 2006 г. 8:49
  • Понял, спасибо :-)

    С точки зрения  законов согласен :-)

    20 ноября 2006 г. 9:02
  •  Anton Belousov - MSFT написано:
    Данная функция точно не будет реализована по причине законов и т.д. Чтобы не следить за тем, что прикрепляют

     А я вот не понял.

    По причине законов? Или чтобы не следить?

    11 декабря 2006 г. 1:04
  • Если будут прикрепленные файлы, то мы не сможем отследить, что находится в них.
    11 декабря 2006 г. 5:49
  • А сделать прикрепление рисунков jpeg и gif, и чтобы они сразу отображались в посте. А то иногда надо скиншот показать и приходится делать множество лишних действий: искать файл-хостинг какой-то, выкладывать там, искать постоянную ссылку на свой файл (если она вообще есть). К тому же, как правило, на таких серверах мой файл через некоторое время удаляется и в посте его уже не видно.

    Я конечно понимаю, что можно переименовать zip или exe в jpeg, но тогда изображение не отобразится в посте и модератор сможет удалить его.

    24 января 2007 г. 8:08
  • К сожлению, прикрепленных файлов мы сделать точно не сможем
    24 января 2007 г. 12:10
  • Это официальная позиция компании MS?

     

    Если да, то это довольно интересная позиция, вы на находите? MS продвигает графический интерфейс пользователя - и он хорош, конечно. Но ведь множество багов, которые мы наблюдаем связано именно с некорректным отображением графики. Например, IE7 у меня на кампе показывает какую-то рябь за большими поверхностями одного цвета, а VS2005 некорректно отображает Surface-поверхность формы (в частности отображает на ней закомментированные фрагменты ASPX-странички).

     

    Тем не менее, MS - продвигающая графическую оболочку, выпускающая продукты с графическим интерфейсом, отказывается на форуме, посвященным своим продуктам, создать возможность прикреплять к сообщениям графику, например с отображением указанной ряби в своем продукте IE7.

    Я понимаю, если бы эта позиция была высказана допустим FREEBSD.ORG, которая рассматривает графику как факультативную систему, но отказ приклеплять на форум графику - для компании, сделавшей ставку на графический интерфейс???

     

    Что-то здесь не так. Какое отношение имеет скрин с отображением бага в IE7 к законодательству? Ведь тогда вам наверное и от форума следует отказаться - а вдруг в нем в текстовом виде будут содержаться призывы к терроризму?

     

    Есть такое понятие, как необьективное вменение, когда вина вменяется не по адресу. Те допустим гражданин А разместил на форуме В призыв к терроризму. При чем тут владельцы форума В? Ответственность лежит на гражданине A, а не на компании В, являющейся владельцем форума. Однако вы заявляете, что чего-то опасаетесь, как бы своей ответственности, за заявления гражданина A, причем совершенные исключельно в графической форме (но не опасаетесь таких же заявлений, совершенных в простой текстовой форме). Это ваше заявление похоже просто на бред, не правда ли.

     

    А ваша позиция выглядит так (аналогия - не доказательство, а иллюстрация) - например завод ВАЗ запрещает вьезд на свою территорию любых автомобилей, ибо он не может гарантировать, что их содержимое соответствует законодательству. Позиция нелогична, ибо:

    1. Завод ВАЗ сам их производит. И в большинстве случаев вьезд будет производиться для замены бракованного автомобиля по гарантии.

    2. Завод ВАЗ никак не отвечает за содержимое автомобилей своих посетителей. Посетители отчечают за их содержимое перед законом.

    3. Однако завод ВАЗ создает на своей территории кафе, куда свободно могут проходить кто угодно и когда угодно. Но только пешком.

     

    Очень любопытная у вас позиция. Еще любопытнее у вас отговорка. Но, видите ли, программисты в большинстве случаев не дураки, и такие вот АБСОЛЮТНО нелогичные отговорки и нелогичная позиция вызывают законное недоверие и непонимание мотивов действий вашей компании.

     

    Если вы стремились своим ответом вызвать к себе недоверие и сомнения - у вас это получилось.

    28 марта 2007 г. 9:32
  • Какой-то полной демагогией вы занимаетесь, товарищ.  Уже и терроризм сюда приплели, и завод ВАЗ... Полный сюр. Поток сознания. Sad

    Тут уже говорили, что никто не мешает дать ссылку на картинку или скриншот в виду URL. Да, конечно, нужно где-то эту картинку разместить. Да, это неудобно, и стоило бы реализовать механизм отображения картинки, например разрешить тэг <img> на форуме, - это бы привело к тому, что и картинки отображаются, и ничего подозрительного на форуме не хостится, только ссылки. Но при  чем тут прикрепленные файлы???

    28 марта 2007 г. 20:13
  • Хм... Любопытный у вас взгляд на вещи, товарисч...

     

    Оказывается демагогией занимается не компания, продвигающая графические программы и отказывающаяся размещать скриншоты своих программ на своем форуме под предлогом возможного несоответствия этих скриншотов законодательству,  а человек, указавший на нелогичность и противоречивость этой позиции...

     

    Во всех прочих вложениях  - например каких-то журналах с сообщениями об ошибках в программах - не менее сложно усмотреть нарушение законодательства, тк как я обстоятельно обьяснил выше, ответственность за эти вложения лежит на том, кто разместил эти вложения, а никак не на компании, организовавшей форум.

    29 марта 2007 г. 10:05