locked
Кто круче Symantec vs Forefront RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Наверно я не первый кто тут задаёт такой вопрос, но хотелось бы объективно получить комментарии от тех кто уже внедрил FCS и был доволен/не доволен.
    Если тут те кто перешел с Symantec'a, хотелось бы услышать о плюсах и минусах.

    16 апреля 2009 г. 12:40

Все ответы

  • Минусы Forefront:

    Во-первых, он уже требуют инфраструктуру. АД, WSUS, желательно чтобы SQL был. Таким образом, при отсутствии некоторых компонентов функциональность или будет сильно ограничена (при отсутствии АД), или потребует дополнительных вложений (отсутствует SQL). Это же и ПЛЮС на мой взгляд. Потому что наличие такой инфраструктуры на предприятии - это хорошо.

    Во-вторых, требуются определенные (не очень большие) знания MOM 2005. Правда наличие этого самого МОМ весьма богато расширяет функциональность. Это тоже ПЛЮС. А вот если нужно какие-то полномочия делегировать - тут становится сложнее намного - это минус.

    В-третьих, отсутствует русский клиент. Некоторых пользователей это напрягает.

    В-четвертых, отсутствует возможность проверки, невозможность проверять файлы и папки с помощью выпадающего меню по правой кнопке мышки

    В-пятых, невозможность регулировать нагрузку на процессор, что может пагубно влиять на производительность, при проверке больших файлов.

    Вроде все. В целом очень приятное впечатление оставляет у меня в работе FCS
    27 апреля 2009 г. 10:35
  • Менее требователен к вычислительным ресурсам устройства => Сканирование происходит быстрее.
    http://www.ditii.com/2008/02/14/microsoft-forefront-client-security-benchmarking-test/


    MCP, MCDST, MCTS, MCSA:Security
    28 апреля 2009 г. 9:14
    Отвечающий
  • Кстати да, у FCS очень высокая скорость проверки системы.

    И еще. При наличии готовой инфраструктуры развертывание занимает минимальное время.

    28 апреля 2009 г. 10:09