none
Лицензирование для виртуализации. RRS feed

  • Вопрос

  • Доброе утро господа хорошие!

    Что делаю:

    На данный момент занимаюсь виртуализацией в небольшой компании.Недавно посмотрел вэб-каст посвященный лицензированию Windows Server и у меня возникло несколько вопросов:

    Как предисловие:

    Имеем два хороших сервера с Windows Server 2012 (допустим пускай это будет Standard- с лицензиями на два процессора на каждый сервер)-что предоставляет нам запускать 2 экземпляра ВМ на каждом из этих двух серверов.Далее мы объединяем эти два хоста в кластер Windows Server 2012 Failover Cluster и соответственно нам понадобился Live Migration -допустим потому, что сервак на обслуживании-либо он вообще "сдох". ВМ успешно смигрировали на один из хостов и в итоге мы получили 4 ВМ на одном хосте (что вроде бы недопустимо по лицензиям), но вместе с миграцией так же мигрируют и лицензии "умершего" сервера (теперь вроде все как удовлетворяет по лицензированию).

    Хорошо, мы отремонтировали вторую ноду и ввели ее обратно в кластер, НО теперь ВМ не смогут просто взять и мигрировать обратно-по лицензионному соглашению это можно сделать не ранее 90 дней, так ? С логической точки зрения, или юридической можно конечно еще сделать обмен между серверами не мигрировавшими лицензиями-но только один раз-для того что бы сразу можно было мигрировать ВМ на восстановленную ноду.

    Теперь вопрос:

    Если я организую динамическую виртуальную инфраструктуру-кластер+ SCVMM 2012 и система настроена так,что бы динамически перераспределять виртуалки по мере загруженности серверов,то мне необходимо заранее задуматься о количестве лицензий Windows Server для тех нод кластера где в один момент времени может оказаться больше экземпляров ВМ чем положено-даже при временном распределении нагрузки ?

    2.Создавая похожий кластер не на Windows Server 2012 ,а допустим на vmWARE vSphere 5.1 мне так же можно использовать лицензии от Windows Server 2012,или исключительно здесь имеется в виду гипервизор-только ESXi без vCenter?

    Может есть еще дополнительная информация как правильно лицензировать ВМ в кластере и частном облаке при динамической обработке мощностей ?

    Спасибо!



    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!





    • Изменено rеstless 20 октября 2013 г. 8:56
    20 октября 2013 г. 8:46

Ответы

  • 1. В случае с кластерной инфраструктурой Вам нужно покрывать хост лицензиями с тем расчетом, при котором в единицу времени на сервере может быть максимальное количество ВМ. Т.е. в случае с двухузловым кластером и, например, восемью ВМ, каждому хосту должно быть назначено четыре лицензии Standard. В какой-то момент становится приобрести Datacenter -)

    2. Вне зависимости от платформы виртуализации. Вы можете использовать виртуализацию хоть от KVM, но формально назначать серверу лицензии Windows Server.

    • Помечено в качестве ответа rеstless 20 октября 2013 г. 9:05
    20 октября 2013 г. 8:56
    Модератор

Все ответы

  • 1. В случае с кластерной инфраструктурой Вам нужно покрывать хост лицензиями с тем расчетом, при котором в единицу времени на сервере может быть максимальное количество ВМ. Т.е. в случае с двухузловым кластером и, например, восемью ВМ, каждому хосту должно быть назначено четыре лицензии Standard. В какой-то момент становится приобрести Datacenter -)

    2. Вне зависимости от платформы виртуализации. Вы можете использовать виртуализацию хоть от KVM, но формально назначать серверу лицензии Windows Server.

    • Помечено в качестве ответа rеstless 20 октября 2013 г. 9:05
    20 октября 2013 г. 8:56
    Модератор
  • 1. В случае с кластерной инфраструктурой Вам нужно покрывать хост лицензиями с тем расчетом, при котором в единицу времени на сервере может быть максимальное количество ВМ. Т.е. в случае с двухузловым кластером и, например, восемью ВМ, каждому хосту должно быть назначено четыре лицензии Standard. В какой-то момент становится приобрести Datacenter -)

    2. Вне зависимости от платформы виртуализации. Вы можете использовать виртуализацию хоть от KVM, но формально назначать серверу лицензии Windows Server.

     То есть по первому вопросу получается, что если у меня много серверов в виртуальной среде размещенных допустим на трех нодах и я хочу получить максимум преимуществ от динамики частного облака, то волей не волей я подхожу к той границе когда меня не устраивает уже доп.лицензии на Standard и мне будет легче приобрести Datacenter ? ( то есть три ноды умножаем на почти 5000$ это 15000$- но зато я теперь имею неограниченную миграцию в кластере, ну вроде как и по дешевле будет чем у главного врага-против почти 48000$ Enterprise Plus :-)) )

    Все ясно, спасибо!

    Да и последнее, а есть официаловка от вендора-где все вышесказанное подтверждается ?


    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!


    • Изменено rеstless 20 октября 2013 г. 9:05
    20 октября 2013 г. 9:04
  • И все таки последний еще вопрос-если возможно.

     С точки зрения экономии, ну есть у меня одинаковое количество лицензии на двух нодах позволяющих запустить до 4-х виртуальных экземпляров объединенных в кластер. Все 4  ВМ с одной ноды отмигрировали на другую ноду, так же вместе с ВМ переехали и обе лицензии с исходной ноды.Допустим нагрузка высвободилась на исходной ноде и надо отмигрировать ВМ  на место, но получается, что 90 дней же не прошло, ладно пускай даже и обменялись ноды лицензиями-которые не мигрировали, но если мне в тот же момент времени по какой то причине снова необходимо провести такие же манипуляции  с миграцией ?

    Вопрос:

     Где здесь тогда выгода от экономии, если есть такие ограничения, или все таки надо оперировать правилом-достаточности купленных лицензий, которые бы покрыли ноду при запланированной,или не запланированной миграции на нее большего количества ВМ ? Вот здесь непонятно конечно!


    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!





    • Изменено rеstless 20 октября 2013 г. 9:37
    20 октября 2013 г. 9:33
  • Ребят, так все таки вот такие тонкости как обратная миграция ВМ не чаще чем 90 дней-это для чего вообще придумано то ?

    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!

    21 октября 2013 г. 6:45
  • Ребят, так все таки вот такие тонкости как обратная миграция ВМ не чаще чем 90 дней-это для чего вообще придумано то ?

    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!

    Здравствуйте.

    Мир не совершенен. Лицензионная политика Microsoft - часть этого мира. Она, к сожалению, не содержит регламенты на все ситуации, возникающие в реальной жизни. Если Вы желаете получить официальный регламент для Вашей ситуации, то обратитесь непосредственно в Microsoft с официальным запросом. Начните с Инфоцентра +7 495 916-7171.


    21 октября 2013 г. 7:48
    Модератор
  • Ребят, так все таки вот такие тонкости как обратная миграция ВМ не чаще чем 90 дней-это для чего вообще придумано то ?


    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!

    Здравствуйте.

    Мир не совершенен. Лицензионная политика Microsoft - часть этого мира. Она, к сожалению, не содержит регламенты на все ситуации, возникающие в реальной жизни. Если Вы желаете получить официальный регламент для Вашей ситуации, то обратитесь непосредственно в Microsoft с официальным запросом. Начните с Инфоцентра +7 495 916-7171.


     ))) Да веселый ответ! Да я про политику Microsoft не по наслышке знаю. 

     То есть если я правильно понял, то динамическая миграция ВМ в пределах дата-центра все таки ограничена некоторым количеством итераций по миграции ВМ  c хоста на хост и обратно (в кластере, либо в частном облаке), даже если у всех хостов виртуализации лицензии Windows Server 2012 Datacenter ? 

     Просто вот такие Юридические тонкости меня ставят в ступор, либо у меня такое ощущение, что я чего то не до понял ?


    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!




    • Изменено rеstless 21 октября 2013 г. 10:15
    21 октября 2013 г. 9:38

  •  То есть если я правильно понял, то динамическая миграция ВМ в пределах дата-центра все таки ограничена некоторым количеством итераций по миграции ВМ  c хоста на хост и обратно (в кластере, либо в частном облаке), даже если у всех хостов виртуализации лицензии Windows Server 2012 Datacenter ? 


    Если Вы назначили достаточное количество лицензий Datacenter каждому хосту, то Вы имеет право реализовать миграцию любого количества ВМ с любой частотой между ними.

    21 октября 2013 г. 11:01
    Модератор
  • Ок коллеги! Всем спасибо! Да вы совершенно правы. Если сервер останавливается - не важно как на минуту, на обслуживание, либо краш, тогда лицензии этого сервера переезжают вместе с ВМ на другой хост, но обратно лицензии я могу отдать исходному серверу только спустя 90 дней.В остальном все должно удовлетворять достаточностью лицензий на каждом хосте при одновременном появлении на хостах мигрировавших ВМ в кластере. Просто первая мысль была о том что временное выведение ноды из кластера (допустим что бы памяти нарастить) не подпадает под правило 90 дней..

    Всем спасибо за содействие!


    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!


    • Изменено rеstless 21 октября 2013 г. 20:10
    21 октября 2013 г. 20:09