none
планирование сетевой топологии в кластере на HP BladeSystem c7000 RRS feed

 > 

  • Вопрос

  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Собственно исеется шасси HP BladeSystem c7000, в шасси 2 Ethernet коммутатора HP GbE2c Layer 2/3 Ethernet Blade Switch и пять серверов HP ProLiant BL460c G6. Про СХД не упоминаю т.к. это EVA 4400, подключена к серверам двухпортовыми FC картами через два FC коммутатора - защита от отказа FC коммутатора реализуется при помощи MPIO.

    Планируется построить из серверов отказоустойивый кластер Microsoft, для обеспечения отказоустойчивости роли Hyper-V. В текущей конфигурации каждый сервер подключен одним Ethernet портом к каждому из двух ethernet коммутаторов шасси, каждый из коммутаторов шасси подключен к коммутаторам ядра сети. В текущей конфигурации остается неясным вопрос о защите от выхода из строя одного из коммутаторов шасси, т.к. если в один коммутатор подключить сеть "Пульса" кластера, а в другой клиентскую сеть, то при отказе коммутатора клиентской сети все узлы кластера будут недоступны. Если подключать сети кластера в "перемешку" то все равно при отказе коммутатора как минимум половина узлов кластера будет недоступна. Хотелось бы услышать как правильно разруливаются такие ситуации.. на ум приходит использовать агрегирование ethernet каналов, но в сочетании с отказоустойчивыми кластерами Microsoft это не рекомендуется..

     

    26 апреля 2010 г. 9:38
    |

Ответы

Все ответы

  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Teaming поддерживает HP. пример доки тут - http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c01663264/c01663264.pdf

     

    Заходите в "гости" на http://kupchinetsky.spaces.live.com
    26 апреля 2010 г. 9:49
    |
    Отвечающий
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    У меня используется тиминг, организованный средствами HP Netwotk Configuration Utility. Как следствие, решение не поддерживается Microsoft, но в подавляющем большинстве случае работает корректно.

    Как альтернативный вариант, допустить наличие единой точки отказа в виде сетевого интерфейса\коммутатора. Проблемы с этим возникают не так часто и в основном связаны с плановыми работами при перекоммутации сети.

    26 апреля 2010 г. 9:51
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти
    А как сделать Teaming, если адаптеры подключены к разным коммутаторам ?
    26 апреля 2010 г. 10:02
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    А в чем сложность? Если интерфейсы находятся в одном vlan'е и им выдаются IP-адреса из одного диапазона, то можно просто объединиться их в один интерфейс при помощи HP NCU.

    26 апреля 2010 г. 10:28
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти
    А как сделать Teaming, если адаптеры подключены к разным коммутаторам ?

    тут вопрос скорее о том, какие настройки нужно сделать на коммутаторах для нормальной работы тима. в режиме запасной-основной линк на коммутаторах можно использовать spanning tree для блокирования петель коммутации. при использовании link aggregation(когда оба линка используются в активном режиме) соответственно должан быть поддержка этого режима.
    Заходите в "гости" на http://kupchinetsky.spaces.live.com
    26 апреля 2010 г. 10:37
    |
    Отвечающий
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти
    А как сделать Teaming, если адаптеры подключены к разным коммутаторам ?

    тут вопрос скорее о том, какие настройки нужно сделать на коммутаторах для нормальной работы тима. в режиме запасной-основной линк на коммутаторах можно использовать spanning tree для блокирования петель коммутации. при использовании link aggregation(когда оба линка используются в активном режиме) соответственно должан быть поддержка этого режима.
    Заходите в "гости" на http://kupchinetsky.spaces.live.com

    Всетаки непонятно, есть сервер с двумя интерфейсами - каждый подключен к отдельному коммутатору - далее каждый коммутатор к ядру сети (2 nortel коммутатора). На сервере я агрегирую каналы.. что дальше ?
    26 апреля 2010 г. 11:05
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти
    свичи(все 4) также должны поддерживать агрегацию каналов. в нормальном режиме сетевой трафик будет распределяться по 2 каналам. при отключении одного пути(линка или свича) - перестраиваться и работать по 1 каналу с понижением скорости
    Заходите в "гости" на http://kupchinetsky.spaces.live.com
    26 апреля 2010 г. 11:09
    |
    Отвечающий
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    1) Схема такая - см. ниже

    2) Агрегирую кналы nc1 и nc2

    3) Коммутаторы поддерживают 802.3 ad

    4) что дальше ?

     

    ___________
    |                  |             ______                  __________
    |           Nc2---------|swith2|--------|Core swith2|----|
    |      Server  |             ______                ___________   Stack
    |           Nc1---------|swith1|---------|Core swith1|----|
    |__________|        

    26 апреля 2010 г. 11:27
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    что значит что дальше?

    почитайте

    HP BladeSystem reference architecture for Microsoft Windows Server 2008 R2 virtualization (Hyper-V)

    White Paper - 4AA0-2391ENW.pdf

    http://h20195.www2.hp.com/V2/getdocument.aspx?docname=4AA0-2391ENW.pdf

    рекомендуемая HP конфигурация - купить 2 комутационных модуля Flex-10 Virtual Connect

    без них - делите тимовый адаптер на VLAN (management/public, cluster private, live migration, vm network) и собирайте кластер.

    этот док тоже посмотрите - http://www.docstoc.com/docs/33711537/HP-BladeSystem-Matrix-Application-Template-for-Microsoft-Hyper-V-R2-Test-and-Development-Environment/

    Заходите в "гости" на http://kupchinetsky.spaces.live.com
    • Помечено в качестве ответа Kutuzov 26 апреля 2010 г. 12:53
    26 апреля 2010 г. 12:22
    |
    Отвечающий