none
На сколько снижает производительность динамический диск ? RRS feed

  • Вопрос

  • Здравствуйте. Добрался до книжки Windows Server 2012 R2. Полное Руководство. Том 2.

    Там пишут:

    Айдан Финн: http://aidanfinn.com/?p=13230

    Он говорит, что и все - потеря производительности за счет дефрагментации.

    И верно ли я понял ?

    These factors can reduce application performance; I and others have seen 20% hits on SQL reports.

    В SQL было наблюдение в 20% потери производительности ?

    Томас Маурер: https://www.thomasmaurer.ch/2012/11/windows-server-2012-hyper-v-virtual-disk-vhd-vhdx-recommendations/

    Он же не видит потери производительности и советует использовать динамические диски. Хотя дальше в комментариях он всё же говорит, для SQL он бы установил фиксированный.

    Итого, в книге советуют для мало важных сред динамические, например как сервер печати или AD. А вот для Exchange и SQL фиксированный.

    А есть ли какие-нибудь тесты, где наглядно была бы продемонстрирована работа двух типов дисков ? На сколько динамический все же медленней ?





Ответы

  • В теории ни насколько. Динамика медленнее при постоянном росте объема, когда приходится расширять диск маленькими порциями. Плюс редко встречаются необъяснимые глюки, когда динамические диски просаживают производительность на порядки, но это вы заметите сразу и это скорее частный случай.

    Статика рекомендуется скорее для сред (продакшн например), где нужно жестко зарезервировать требуемое место, чтобы потом сервисы не встали из-за нехватки дискового пространства на хосте.

    Плюс к этому вам надо руководствоваться гайдами по виртуализации к конкретным продуктам. Вот например ms sql прямо говорит использовать только статику, тот же совет вы сможете найти и в бест практис по виртуализации эксча.