none
Оцените оптимальность схемы сети с использованием SBS RRS feed

  • Вопрос

  • Структурная схема:

    Центральный офис;

    Филиалы (самостоятельные юридические лица), расположены в 10 разных городах России;

    Число пользователей в филиалах 5-15 человек, в зависимости от филиала;

     

    Потребности центрального офиса:

    Администрирование филиалов из центрального офиса;

    В будущем планируется переход всех филиалов и центрального офиса на единую конфигурацию 1С и ее поддержка из центрального офиса;

     

    Потребности филиала:

    1С Предприятие 7.7;

    В недалеком будущем возможно внедрение 1С Предприятие 8.0 (Бухгалтерия);

    Microsoft Office;

    SQL-сервер (нужен для работы системы сбора заказов посредством КПК);

    Интернет некоторым сотрудникам;

    1С 7.7, 1С 8.0 и MS Office будет в терминале;

    Почта (будет некий домен в центральном офисе, например, domain_name.ru, в филиале будет свой субдомен – city_name.domain_name.ru);

     

    Некоторые ограничения:

    В связи с тем, что каждый филиал представляет собой отдельное и самостоятельное юридическое лицо, предполагаем не делать один лес для филиалов и центрального офиса.

     

    Предполагаемое решение:

    Планируем сделать постоянный VPN (site-to-site), посредством CISCO.

     

    Филиалы планируем остнастить двумя серверами на филиал:

    1.      Сервер №1 – на сервер устанавливается Windows Small Business 2003 (содержит SQL 2005, Exchange 2003, ISA 2006). Данный сервер будет использоваться в качестве основного контроллера домена, сервера БД (нагрузка на SQL, создаваемая работой системы сбора заказов посредством КПК относительно невелика, но в будущем возможно нужно будет использовать SQL для работы 1С 8.0), почтового сервера на базе Exchange. В дополнение, планируем использовать ISA в режиме прокси-сервера (в качестве первичного firewall'а будет CISCO);

    2.      Сервер №2 – на сервер устанавливается Windows Server 2003 Std, поднимается служба терминалов. Соответственно, на сервер устанавливаются 1С 7.7, 1С 8.0 и Office.

     

    Вопросы:

    1. Насколько оптимальна данная схема с точки зрения надежности и стоимости лицензий и железа?

    2. Насколько оптимальна данная схема с точки зрения отказоустойчивости?

    3. Насколько оптимальна данная схема с точки зрения производительности?

    • Перемещено Michael Gotch 3 декабря 2009 г. 10:16 1 (От:Windows Server 2003/2000/NT)
    11 августа 2007 г. 10:34

Ответы

Все ответы

  •  

    В вашем плане наблюдается пара противоречий.

    С одной стороны вы собираетесь внедрять SBS.

    С другой стороны в хотите управлять ими ценртализованно, а в дальнейшем перенести 1С в центр.

     

    Вам надо принять решение использовать SBS и смириться с недостатками децентрализованного администрирования или создать однин лес, тогда уже можно что то оптимизировать и с точки зрения лицензирования и с точки зрения размещения серверов.

     

    ps. Лицензирование для организаций предусматривает понятие аффилированного лица.

    рекомендации от MS: http://www.microsoft.com/technet/solutionaccelerators/branch/default.mspx

    11 августа 2007 г. 12:06
    Модератор
  • Вероятнее всего, мы будем использовать SBS в филиалах, т.к. это обусловлено спецификой бизнеса.

    В таком случае, какова будет оценка предполагаемой нами структуры?

    11 августа 2007 г. 17:17
  • Тогда все ОК.

    Не забудьте про файловые шары и резервное копирование.

    12 августа 2007 г. 8:41
    Модератор
  •  m_office написано:

    Филиалы планируем остнастить двумя серверами на филиал:

    1.      Сервер №1 – на сервер устанавливается Windows Small Business 2003 (содержит SQL 2005, Exchange 2003, ISA 2006). Данный сервер будет использоваться в качестве основного контроллера домена, сервера БД (нагрузка на SQL, создаваемая работой системы сбора заказов посредством КПК относительно невелика, но в будущем возможно нужно будет использовать SQL для работы 1С 8.0), почтового сервера на базе Exchange. В дополнение, планируем использовать ISA в режиме прокси-сервера (в качестве первичного firewall'а будет CISCO);

    2.      Сервер №2 – на сервер устанавливается Windows Server 2003 Std, поднимается служба терминалов. Соответственно, на сервер устанавливаются 1С 7.7, 1С 8.0 и Office.

    Вопросы:

    1. Насколько оптимальна данная схема с точки зрения надежности и стоимости лицензий и железа?

    2. Насколько оптимальна данная схема с точки зрения отказоустойчивости?

    3. Насколько оптимальна данная схема с точки зрения производительности?

    Ответы:

    1. нужна ли так сильно именно ISA за спиной у CISCO? Smile можно купить Премиум SBS раз так нужен SQL, но ISA не использовать. ISA на SBSе это уже явный перебор в рамках одного аппаратного сервера. еще есть настоятельная рекомендация Майкрософт "не устанавливать Exchange и AD на одном сервере, хотя поддержка такой конфигурации есть. SBS - так называемый компромисс с соответствующей надежностью. выбранное железо вы не привели, стоит обратить внивание на надежность и поддержку от НР.

    2. что касается SBS, то лучше на нем лишний раз не экспериментировать, настраивать четко по инструкции и всегда резервировать систему данные. соответственно используйте 100% отказоустойчивость RAID 1.

    3. производительность при таком количестве клиентов зависит от выбранного железа. а железо вам лучше взять попроизводительнее, т.к. сами по себе задачки будут крутиться не слабые Smile  на 1-й сервер можно сразу 4Гб оперативной купить, на 2-й надо расчитывать.

    можете тут почитать примеры: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:4979

     

    и общее замечание: возможно стоит подумать на перспективу и на 1-й сервер закупить полноценные версии:

    Windows Server 2003 Std x64 AD + Exchange 2007 x64 + SQL 2005(не знаю есть ли x64 ?)

    либо идеальный вариант, но более дорогой, зато самый надежный из предложенного:

    на 1-й сервер Windows Server 2003 Std x64 AD+ SQL 2005(не знаю есть ли x64 ?)

    на 3-й сервер:Windows Server 2003 Std x64 + Exchange 2007 x64

     

    выбирайте вариант тот, что по карману. но не стоит забывать, что по некоторым позициям компромисс не уместен! например сервера покупайте только от знаменитых брэндов + care pack на 5 лет Smile

    29 августа 2007 г. 10:41