none
Что лучше выбрать NTFS квоты или FSRM

Все ответы

  • безусловно в сторону FSRM, вы сможете делать квоты на группы, отдельные каталоги и уведомления там будут из коробки.
    6 декабря 2018 г. 12:30
  • что и как вы собрались квотировать? квоты на диск уже столет никто тащемта не использовал как в 2003р2 фсрм появился
    6 декабря 2018 г. 12:31
  • На сколько я могу предположить, у Кирилла задача по ограничению пользовательских профилей.
    6 декабря 2018 г. 13:37
  • Конечно выбирайте FSRM, это специализированная роль для этих вещей.
    6 декабря 2018 г. 17:55
  • На сколько я могу предположить, у Кирилла задача по ограничению пользовательских профилей.

    Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

    Таки лучше услышать, чем гадать.

    6 декабря 2018 г. 20:38
  • На RDS ферме для ограничения аппетитов пользователей вполне можно использовать и NTFS квоты. Это проще и быстрее, чем ставить отдельную роль FSRM. Да и по перфомансу пенальти меньше должно быть.

    У меня по крайней мере где-то на 7-8 RDS серверах включены NTFS квоты для пользовтелей. Работает нормально - один раз включил, убрал квоты для админов и системых сервисов и забыл.

    7 декабря 2018 г. 4:22
  • На RDS ферме для ограничения аппетитов пользователей вполне можно использовать и NTFS квоты. Это проще и быстрее, чем ставить отдельную роль FSRM. Да и по перфомансу пенальти меньше должно быть.

    У меня по крайней мере где-то на 7-8 RDS серверах включены NTFS квоты для пользовтелей. Работает нормально - один раз включил, убрал квоты для админов и системых сервисов и забыл.

    да тащемта никто и не спорит, в случае унификации задач на RDS и небольших требований от квот вполне можно обойтись и ntfs квотами. Но если нужно чтото чуть более серьезное - придется либо городить большой военный скриптованный костыль либо ставить фсрм.

    в принципе, если хорошо настроить профили, шары, очистку и прочее - зачастую пользователям на дисках терминалок делать нечего, ну разве что временные файлы и т.п. Соответственно все пользовательское барахло будет лежать на специализированном файлсерваке с фсрм и прочими плюшками. соответвенно головняк с перфомансом уже будет там :-) А диски можно скрыть :-)

    7 декабря 2018 г. 6:30
  • А вот у меня вопрос, предположим, что профили перемещаемые, и вы настроили NTFS квоты, а перемещамый профиль больше, это даст пользователю попасть на ферму?
    7 декабря 2018 г. 7:07
  • а нафига роуминг профили на терминалках?
    7 декабря 2018 г. 7:27
  • Не даст.

    Но в том то и дело, что вы хотите защитить сервер от исчерпания места на системном диске. Представим, что одновременно набежало большое количество пользователей с профилем, большим чем расчетная квота - место на диске кончилось, сервер встал.

    7 декабря 2018 г. 7:29
  • а нафига роуминг профили на терминалках?
    Потому что на RDS ферме из 15 хостов работают 1500 человек, и у них есть нужные данные в профилях, у вас есть другое решение?
    7 декабря 2018 г. 8:08
  • а нафига роуминг профили на терминалках?

    Потому что на RDS ферме из 15 хостов работают 1500 человек, и у них есть нужные данные в профилях, у вас есть другое решение?
    folder redirection, не?
    7 декабря 2018 г. 8:54
  • Большая нагрузка на сеть будет, у вас был опыт работы с таким количеством пользователей? 
    • Изменено Spanjokus 7 декабря 2018 г. 9:40
    7 декабря 2018 г. 9:39
  • ну таки фолдер редирекшен и уменьшает нагрузку, по крайней мере не создает пиковых в начале и конце рабочего дня. роуминг профайлы мы делали только в случае довольно специфичных приложений(например чуствительных к содержимому реестра пользователей), и то в миксе с редирекшеном. в профиле могут валяться куча данных которые зачастую не нужны пользователю, таки какой смысл из загружать и выгружать туда обратно? конечно от каждой конкретной ситуации нужно плясать, тут слов нет, но в большинстве своем ограничивались именно редирекшеном.
    7 декабря 2018 г. 10:24
  • Большая нагрузка на сеть будет, у вас был опыт работы с таким количеством пользователей? 
    Во много все зависит от топологии сети. Если у вас файловый сервер находится на другом конце света за VPN с шириной канала в 1мб то и 10 пользователей могут быть проблемой.

    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

    9 ч. 38 мин. назад
    Модератор
  • "Мы так и не услышали начальника транспортного цеха"(с): автор сделал вброс и куда-то исчез.

    Если по сути вопроса, то квоты NTFS и квоты FSRM решают разные задачи. Квота NTFS - типичную для "многопользовательского персонального компьютера" (и, отчасти, терминального сервера)  задачу недопущения исчерпания места на диске при использовании этого диска весьма произвольным образом. FSRM - задачу по управлению использованием места на диске файлового сервера, где доступ для пользователей и групп пользователей ограничен определенными общими папками.

    А что именно нужно (и нужно ли) автору - это так и осталось загадкой.


    Слава России!

    9 ч. 10 мин. назад