none
VirtualPC2007 + Windows Server 2008 RRS feed

  • Вопрос

  • Хост машина: Cel2.4 / 2048M, WinXP pro, VirtualPC2007 v6.0.156.0 

    Виртуальная:mem 1500M, Server2008

     

    Все очень медленно и печально. Любое движение мышкой - 100% CPU.

    Открытие менюшек задержка секунд по 20 при постоянном 100%CPU. AddOn для виртуальной машины установлен.

     

    Это так и должно быть или я один такой везучий?

    У кого-нить работает нормально?

    28 февраля 2008 г. 12:20

Ответы


  • 2008 запускал начиная с бетт на трех разных машинах с Virtual PC 2007. Процессоры, память, все разное. Даже не думал о том, что может тормозить или зависать. На мой взгляд работает нормально. Виртуалок с Win2008 штук 8 наверное в разных конфигурациях и с разными ролями.

    Это я написал к тому, что в моем случае такой проблемы нет и никогда не было.


    10 марта 2008 г. 19:33

Все ответы

  • Да, известная проблема...

     

    Включите аппаратное ускорение  свойствах видеокарты. Иногда мне приходилось отключать тени курсора и менно это при работе с виртуалкой через RDP.

     

     

    Если ответ вам помог, то нажмите кнпку

    28 февраля 2008 г. 12:52
    Модератор
  • Через RDP на хост машину попасть не могу. Вернее к хост машине подключаюсь, но ничего сделать в виртуальной, которая открыта там не могу. Все в полном ступоре. Приходится бегать от своего компа к хосту. Sad

    CPU пожизненно 100% и памяти отожрано 1700Mb.

    Траур.

    28 февраля 2008 г. 13:40
  • Ну вы сначала настройте ее как я вамсказал, а потом по RDP подключайтесь...

     

    Еще в свойствах RDP уменьшите требования. Цветов поменьше, разрешение...

    28 февраля 2008 г. 14:18
    Модератор
  • Вы меня не поняли. Проблема не только с RDP. Дикие тормоза непосредственно на хост машине. 

     

    Однако всем спасибо. Проблема решена.

    На туже хост машину установлена VMWare workstation 6.0.1

    Server2008 теперь просто летает.

    Загрузка CPU хост машины на 2-3% больше чем у виртуальной. Памяти у хост машины занято 350 метров. Ровно столько сколько занято в виртуальной.

    Если открыть виртуальную машину на весь экран, то никто не догадается что работает в виртуальной машине.

     

    Похоже выбор средства для виртуализации в нашей организации сделан. Smile

     

    PS: Справедливости ради сообщу, что такое поведение замечено только у 2008 сервера. Уже более года нормально работают виртуальные 2003 сервера под управлением VirtualServer. Правда там как хост не обычный писюк, а нормальный x64 сервеp 2003 c поддержкой аппаратной виртуализации.

    28 февраля 2008 г. 15:17
  •  NicK-off написано:

    Вы меня не поняли. Проблема не только с RDP. Дикие тормоза непосредственно на хост машине. 

    Возможно вы меня тоже не поняли. Вышеописанные рекомендации касались как виртуальной машины так и хоста.

    28 февраля 2008 г. 15:41
    Модератор
  •  NicK-off написано:

    Однако всем спасибо. Проблема решена.

    На туже хост машину установлена VMWare workstation 6.0.1

    Server2008 теперь просто летает.

    Загрузка CPU хост машины на 2-3% больше чем у виртуальной. Памяти у хост машины занято 350 метров. Ровно столько сколько занято в виртуальной.

    Однако в своем первом посте Вы писали:

     NicK-off написано:

    Виртуальная:mem 1500M, Server2008

    Вам не кажется, что сравнивать поведение виртуалки, использующей 1500MB памяти, с поведением виртуалки, использующей 350 MB, несколько нелогично?

     NicK-off написано:

    Похоже выбор средства для виртуализации в нашей организации сделан.

    Это, конечно, Ваше дело, какой выбор делать, но при подобном подходе к критериям выбор не представляется обоснованным.

    28 февраля 2008 г. 18:22
  •  M.S.D. [mdanshin] написано:

    Если ответ вам помог, то нажмите кнпку

     

    MCP, http://mdanshin.blogspot.com - При получение ответа не забывайте кнопку “Отметить как ответ"

    Если честно, Ваше постоянное назойливое выклянчивание баллов за ответы на вопросы уже начинает утомлять.

    Это не модераториал, а просто высказывание своего личного отношения к такому стилю поведения.

    28 февраля 2008 г. 18:25
  • Видимо я не ясно выразился. В обоих случаях настройки виртуальных машин полностью идентичны. И там и там для нужд виртуальной машины выделено по 1500M, но:

    • VirtualPC - честно сразу отъела всю эту память у хост машины, хотя виртуальной машине требовалось только 350.
    • VMWare - заняла у хост машины ровно столько сколько было необходимо виртуальной.

    Сравнение производилось в одинаковых условиях на одной и той же машине. Все настройки были выполнены по дефолту. Ничего нигде не оптимизировалось. Кстати по умолчанию VMWare сделала SCSI диск из-за чего пришлось повторно производить эксперимент принудительно задав тип диска IDE.

    29 февраля 2008 г. 9:20
  •  NicK-off написано:

    Видимо я не ясно выразился. В обоих случаях настройки виртуальных машин полностью идентичны. И там и там для нужд виртуальной машины выделено по 1500M, но:

    • VirtualPC - честно сразу отъела всю эту память у хост машины, хотя виртуальной машине требовалось только 350.
    • VMWare - заняла у хост машины ровно столько сколько было необходимо виртуальной.

    А, теперь понятно. Это интересное поведение. Давайте поставим мысленный эксперимент. Пусть у меня на хосте с VMWare 2GB памяти. Я запускаю 4 гостевых машины, каждой отведено 1GB памяти, но при старте они используют только 350MB каждая, в сумме 1.4GB. Пока все нормально. Что произойдет, когда эти машины начнут использовать больше памяти (процессы какие-нибудь запустятся или еще что), и требуемая им память в сумме начнет превышать 2GB?

    29 февраля 2008 г. 23:24
  • Работать будет очень медленно, но работать будет. До определенного предела конечно.

    Все таки механизмы работы с памятью у Virtual PC это недостатки реализации, а не защита от дурака.

     

     

    1 марта 2008 г. 8:39
    Модератор
  • Ради интереса Smile)))
    Использую Sony Vaio VGN -SZ430N
    2 Гб РАМ на борту )
    Хостовая ОС -Vista Business
    Вполне рабочая офисная лошадка

    на ней, помимо прочего - VirtualPC2007 ...
    В качестве Гостевой ОС WinServer 2008 St.ed. 1Гб оперативной памяти... работает в качестве тествого "стенда" (тяжело это назвать стэндом однако для простых эксперементов мне подходит) ... (Роли DC, DNS, DHCP and so force) не могу сказать что летает, но работает приемлимо...
    Мало того, Паша Нагев не даст соврать... вначале это был все таки Win2003 Server St.ed. путем применения утилит adprep /forestprep (не забываем перевести домен в режим 2003 ) далее adprep /domainprep и  adprep /domainprep /gpprep была проведена миграция на 2008 Smile))) при этом работу на хостовой машине ни кто не отменял ))) апгрэйд домен контроллера 2003 на 2008 "проходил" в фоновом режиме Smile))) опять таки сами понимаете это всё - интереса ради Smile
    Так что я бы не стал торопиться с выбором....
    А учитывая скорый (я так думаю середина августа)  выход Hyper V  разговор  о  выборе VMWare  заходит в тупик -  IMHO Smile
    2 марта 2008 г. 16:21
    Отвечающий
  • Мне кажеться неправильно сравнивать VMWare  Workstation и Windows Server с  Hyper V. 

    Думаю тут вооще пока нечего сравнивать. VMWare обеспечивает огромный функционал за соответсвующие деньги, а технологии Microsoft обеспечивают базовый функционал, почти даром.

    4 марта 2008 г. 13:33
    Модератор
  • В принципе согласен. VMWare имеет полный спектр продуктов от виртуализации на рабочих станциях до виртуализации в масштабе предприятия, и соответственно спектр цен от нуля до значительных цифр. Microsoft пока что имела соответствующие продукты в нижней и средней части этого списка, но с появлением Hyper-V расширяется как функциональность, так и масштабируемость.

    5 марта 2008 г. 0:58
  •  NicK-off написано:

    Хост машина: Cel2.4 / 2048M, WinXP pro, VirtualPC2007 v6.0.156.0 

    Виртуальная:mem 1500M, Server2008

    Возвращаясь к исходному вопросу - Virtual PC 2007 вообще-то не поддерживает в качестве guest (как и в качестве host) Windows 2008 и Vista SP1. Скоро должна быть обновленная версия, которая их полностью поддерживает, соответственно можно ожидать исчезновения тормозов (если, конечно, они не связаны просто с неправильной конфигурацией, а являются проявлением реальной проблемы продукта).

    Номер версии с поддержкой WS2008 и Vista SP1 - 6.0.187.0 и далее. Соответствующая версия VM Additions - 13.816 и далее.
    5 марта 2008 г. 1:11
  • работает и поддерживает действительно две разные вещи Smile

    Иными словами, если у Вас возникают вопросы и Вы, как это водится, в цивилизованном мире открываете трабл тикет, а Вам в ответ говорят сорри парни... у Вас версия Virtual PC 2007 какая? А, да? Сорри... не поддерживается, так что как и правильно сказал Joker ждём "более" новую версию Smile

    5 марта 2008 г. 7:20
    Отвечающий
  • Хм. Фигасе разница!

    Sony SZ430N это Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (2GHz), а в исходном был Celeron.

    И даже на таком монстре оно не летает. Чего уж тогда мне жаловаться. 

     

    Выход HyperV  ничем мне не поможет ибо не имеется аппаратной поддержки. Так шта всем спасибо.

    5 марта 2008 г. 13:21
  •  NicK-off написано:

    Хм. Фигасе разница!

    Sony SZ430N это Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (2GHz), а в исходном был Celeron.

    И даже на таком монстре оно не летает. Чего уж тогда мне жаловаться. 

     

    Выход HyperV  ничем мне не поможет ибо не имеется аппаратной поддержки. Так шта всем спасибо.

    Наличие аппаратной поддержки (hardware virtualization и non-executable bit) для Hyper-V действительно критично. Однако на всех современных материнских платах это имеется.

     

    Intel Core Duo T7200 @ 2 GHz это вовсе не монстр, а весьма скромненький процессор. Если хотите современную быструю машину (особенно для виртуальных машин), смотрите в сторону Core Quad. Например, HP Pavilion Elite m9100t или позже, а если нужна машина серверного класса, то Dell 2950 III - очень хороший выбор. HP можно купить на сейле за 600-700 долларов с 3 гигами памяти (память потом добавить самому). Dell полностью сконфигурированный с 8 GB памяти и парой 500GB дисков стоит примерно $2600. Hyper-V на обоих работает отлично.

    Я недавно себе компьютер подбирал и покупал, так что в курсе подходящих платформ.

    5 марта 2008 г. 19:40

  • 2008 запускал начиная с бетт на трех разных машинах с Virtual PC 2007. Процессоры, память, все разное. Даже не думал о том, что может тормозить или зависать. На мой взгляд работает нормально. Виртуалок с Win2008 штук 8 наверное в разных конфигурациях и с разными ролями.

    Это я написал к тому, что в моем случае такой проблемы нет и никогда не было.


    10 марта 2008 г. 19:33