none
Трактовка фразы из соглашения RRS feed

  • Вопрос

  • Коллеги, есть фраза из соглашения: "Оборудование, на которое устанавливаются SPLA-лицензии, должно принадлежать поставщику услуг."
    Тут все ясно, SPLA-поставщик должен предоставить клиенту ПО, на своих серверах или серверах взятых в аренду.

    Далее есть фраза: "Организация предлагает программное обеспечение как услугу своим клиентам через серверы, подключенные к Интернету или частной сети."

    У меня возникли вопросы:

    1. Можел ли клиент (тот, кто берет лицензии в аренду) самостоятельно выбрать хостинг (датацентр) в который я поставлю для них свой сервер?

    2. Может ли сервер стоять у SPLA-поставщика или вообще у клиента? Вроде как нет, но явного указания не могу найти.

    3. И фраза: "организация предлагает ПО как услугу" подразумевает ли, что в эту услугу будет включена услуга самого хостинга. Думаю нет.


    18 июня 2012 г. 12:30

Ответы

  • Коллеги, есть фраза из соглашения: "Оборудование, на которое устанавливаются SPLA-лицензии, должно принадлежать поставщику услуг."
    Тут все ясно, SPLA-поставщик должен предоставить клиенту ПО, на своих серверах или серверах взятых в аренду.

    Далее есть фраза: "Организация предлагает программное обеспечение как услугу своим клиентам через серверы, подключенные к Интернету или частной сети."

    У меня возникли вопросы:

    1. Можел ли клиент (тот, кто берет лицензии в аренду) самостоятельно выбрать хостинг (датацентр) в который я поставлю для них свой сервер?

    2. Может ли сервер стоять у SPLA-поставщика или вообще у клиента? Вроде как нет, но явного указания не могу найти.

    3. И фраза: "организация предлагает ПО как услугу" подразумевает ли, что в эту услугу будет включена услуга самого хостинга. Думаю нет.


    Здравствуйте.

    Согласен с коллегой - эти вопросы лучше решать с SPLA-реселлером.

    Позвольте несколько комментариев по заданным вопросам.

    1. Поскольку "Оборудование, на которое устанавливаются SPLA-лицензии, должно принадлежать поставщику услуг.", то клиент ни как не может распоряжаться имуществом принадлежащим поставщику. Разумеется он может высказывать какие-либо пожелания, но диктовать свои условия не может.

    2. Поскольку "Организация предлагает программное обеспечение как услугу своим клиентам ..." то обслуживание серверов, обеспечение их бесперебойной работы, администрирование, и т.д. должна осуществлять именно организация предлагающая программное обеспечение как услугу своим клиентам. А на площадке клиента это вряд-ли возможно. Кроме того, организация предоставляет именно ПО, а не сервера в аренду, поэтому на одном и том же сервере может размещаться ПО используемое разными организациями.

    3. И фраза: "организация предлагает ПО как услугу" подразумевает, что клиент получает только ПО как услугу. А проблемы с оборудованием, персоналом, инфраструктурой, хостингом, и прочие сопутствующие вопросы решает поставщик ПО как услуги.

    18 июня 2012 г. 20:55
  • Здравствуйте

    Тема весьма специфическая. За этими вопросами наверняка последуют другие. А это уже диалог. Его желательно строить сразу с любимым SPLA-реселлером. Список и контакты здесь - https://partner.microsoft.com/rus/licensing/licensingprograms/ltvolumelicensing/vlservicesproviderlicenseagreement

    18 июня 2012 г. 13:29
    Модератор

Все ответы

  • Здравствуйте

    Тема весьма специфическая. За этими вопросами наверняка последуют другие. А это уже диалог. Его желательно строить сразу с любимым SPLA-реселлером. Список и контакты здесь - https://partner.microsoft.com/rus/licensing/licensingprograms/ltvolumelicensing/vlservicesproviderlicenseagreement

    18 июня 2012 г. 13:29
    Модератор
  • Коллеги, есть фраза из соглашения: "Оборудование, на которое устанавливаются SPLA-лицензии, должно принадлежать поставщику услуг."
    Тут все ясно, SPLA-поставщик должен предоставить клиенту ПО, на своих серверах или серверах взятых в аренду.

    Далее есть фраза: "Организация предлагает программное обеспечение как услугу своим клиентам через серверы, подключенные к Интернету или частной сети."

    У меня возникли вопросы:

    1. Можел ли клиент (тот, кто берет лицензии в аренду) самостоятельно выбрать хостинг (датацентр) в который я поставлю для них свой сервер?

    2. Может ли сервер стоять у SPLA-поставщика или вообще у клиента? Вроде как нет, но явного указания не могу найти.

    3. И фраза: "организация предлагает ПО как услугу" подразумевает ли, что в эту услугу будет включена услуга самого хостинга. Думаю нет.


    Здравствуйте.

    Согласен с коллегой - эти вопросы лучше решать с SPLA-реселлером.

    Позвольте несколько комментариев по заданным вопросам.

    1. Поскольку "Оборудование, на которое устанавливаются SPLA-лицензии, должно принадлежать поставщику услуг.", то клиент ни как не может распоряжаться имуществом принадлежащим поставщику. Разумеется он может высказывать какие-либо пожелания, но диктовать свои условия не может.

    2. Поскольку "Организация предлагает программное обеспечение как услугу своим клиентам ..." то обслуживание серверов, обеспечение их бесперебойной работы, администрирование, и т.д. должна осуществлять именно организация предлагающая программное обеспечение как услугу своим клиентам. А на площадке клиента это вряд-ли возможно. Кроме того, организация предоставляет именно ПО, а не сервера в аренду, поэтому на одном и том же сервере может размещаться ПО используемое разными организациями.

    3. И фраза: "организация предлагает ПО как услугу" подразумевает, что клиент получает только ПО как услугу. А проблемы с оборудованием, персоналом, инфраструктурой, хостингом, и прочие сопутствующие вопросы решает поставщик ПО как услуги.

    18 июня 2012 г. 20:55