none
Подбор лучшей конфигурации RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день!

    Есть задача: на двух физических серверах поднять домен, почтовый сервер, файловый сервер, терминальный сервер (под офисные программы, 1С и т.д.). Все должно быть отказоустойчиво. Пользователей 30 человек.

    Дано: 2 сервера HP ProLiant DL350 Gen8 (2 CPU  E5-2650, 24 GB RAM, 2x300GB 15k HDD + 2x1TB 10k HDD), 1 NAS Synology (4 x 3TB SATA HDD), лицензии Windows Server 2012 Standard, Kerio Connect (почтовый сервер) и терминальные лицензии.

    Вижу 2 варианта решения:

    1. На двух физических серверах ставим Windows Server 2012 Standard, на них же поднимаем и настраиваем роли ADDS, DNS, RDS, Hyper-V. На Hyper-V можно сделать Failover Cluster или же воспользоваться репликами, поднять почтовый сервер Kerio на виртуалке. Виртуальную машину (и все последующие, если еще понадобятся) держать на NAS, подключив его к физическим серверам по iSCSI. Настроить балансировку пользователей по терминалкам. Профили, скорее всего придется хранить локально на 1ТБ дисках, так как User Profile Disks не поддерживает NAS. С бэкапом пользовательских учеток пока ничего не придумал. Файловый сервер можно организовать за счет самого NAS, подружив его с доменом и соответствующим образом настроив файловую систему на нем для доступа пользователей.

    2. На двух физических серверах ставим Windows Server 2012 Standard, на них поднимаем роль Hyper-V, подключив к ним по iSCSI NAS. На каждом сервере поднимаем по одной виртуалке с ролью ADDS+DNS, которые будут работать на локальных жестких дисках сервера. Настраиваем Failover Cluster на Hyper-V хостах с общим хранилищем на NAS. В кластере поднимаем виртуалку для почтового сервера Kerio и отдельную виртуалку ролью терминального сервера. Лицензирование терминального сервера думаю повесить на контроллеры. Файл сервер также поднять за счет NAS. Для учеток пользователей на виртуальном терминальном сервере придется делать отдельный VHDX файл на LUN'е NAS и пусть все складывается туда (UPD здесь тоже не заработает). По поводу бэкапа виртуалок думаю прикупить еще один такой NAS и бэкапить их туда вместе с файловым сервером, но механизм бэкапа продумать никак не могу (NAS тупой и не умеет резервировать данные).

    Вопрос к большим специалистам: какой вариант предпочтительнее и правильнее? И может будут у вас какие-то дополнения к решению? Ну и подскажите как быть с бэкапами? Буду очень благодарен за вашу помощь!

    30 октября 2013 г. 8:01

Ответы

  • Однозначно второй. На физических серверах не нужно ставить вообще ничего, кроме гипервизора и компонентов кластера, максимально изолируя роли друг от друга в виртуальном окружении.

    • Предложено в качестве ответа AndricoRusModerator 30 октября 2013 г. 10:38
    • Помечено в качестве ответа indayo 30 октября 2013 г. 11:08
    30 октября 2013 г. 8:09
    Отвечающий
  • Соглашусь с Денисом. 

    +

    • по лицензиям делали подсчет? 2 free VM включено, а дальше доп.лицензия..это в случае Windows Server + подсчитайте общее количество виртуальных машин. Если у Вас , к примеру, будет 8 ВМ, то это = 4 Standard лицензии на каждый (!) хост. 
    • Если не планируете покупку SC 2012, то для каких-то задач бекапа можно использовать штатный server backup + azure backup /http://technet.microsoft.com/en-us/library/jj614621.aspxЗаметьте, что Virtual machines hosted on CSV’s cannot be added as part of backup configuration
    • Решение бекапа с поддержкой VM on CSV http://hypervbackup.codeplex.com/ (необходимо предварительное тестирование полной работоспособности после внедрения в продакшн)
    • Точную модель NAS можно узнать?


    Roman Levchenko, MCITP, MCTS http://www.rlevchenko.com

    • Изменено R.LevchenkoMVP 30 октября 2013 г. 9:23
    • Предложено в качестве ответа R.LevchenkoMVP 30 октября 2013 г. 10:51
    • Помечено в качестве ответа indayo 30 октября 2013 г. 11:09
    30 октября 2013 г. 9:00

Все ответы

  • Однозначно второй. На физических серверах не нужно ставить вообще ничего, кроме гипервизора и компонентов кластера, максимально изолируя роли друг от друга в виртуальном окружении.

    • Предложено в качестве ответа AndricoRusModerator 30 октября 2013 г. 10:38
    • Помечено в качестве ответа indayo 30 октября 2013 г. 11:08
    30 октября 2013 г. 8:09
    Отвечающий
  • Соглашусь с Денисом. 

    +

    • по лицензиям делали подсчет? 2 free VM включено, а дальше доп.лицензия..это в случае Windows Server + подсчитайте общее количество виртуальных машин. Если у Вас , к примеру, будет 8 ВМ, то это = 4 Standard лицензии на каждый (!) хост. 
    • Если не планируете покупку SC 2012, то для каких-то задач бекапа можно использовать штатный server backup + azure backup /http://technet.microsoft.com/en-us/library/jj614621.aspxЗаметьте, что Virtual machines hosted on CSV’s cannot be added as part of backup configuration
    • Решение бекапа с поддержкой VM on CSV http://hypervbackup.codeplex.com/ (необходимо предварительное тестирование полной работоспособности после внедрения в продакшн)
    • Точную модель NAS можно узнать?


    Roman Levchenko, MCITP, MCTS http://www.rlevchenko.com

    • Изменено R.LevchenkoMVP 30 октября 2013 г. 9:23
    • Предложено в качестве ответа R.LevchenkoMVP 30 октября 2013 г. 10:51
    • Помечено в качестве ответа indayo 30 октября 2013 г. 11:09
    30 октября 2013 г. 9:00
  • Спасибо за ответы. Модель NAS Synology RS812. Сейчас куплено 6 лицензий Windows Server Standard 2012. System Center не покупали и не планируем. Думал как-нибудь обойтись штатными средствами.
    30 октября 2013 г. 9:29