none
Windows Server 2008 Standard и Microsoft Hyper-V Server 2008 R2. RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Народ подскажите пожалуйста как лучше поступить: на одном физическом сервере необходимо запустить два сервера. Как лучше поступить? Поставить Windows Server 2008 Standard и в нём запустить в Hyper-V дополнительный сервер? Или вначале поставить Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 и потом уже два сервера.
    • Изменен тип Nikita PanovModerator 11 декабря 2009 г. 13:23 нет доп данных
    12 октября 2009 г. 18:44

Все ответы

  • Если не брать в расчет стоимость лицензий, то я бы из-за большей гибкости (распределение ресурсов, миграция) выбрал Hyper-V Server и 2 виртуальные машины. Кроме того, програмный сбой одного сервера не отразится на другом.
    13 октября 2009 г. 5:25
  • лучше для кого? (для чего) ответ не очевиден... (нагрузка... задачи... лицензии тоже нужно считать...)
    Администрирование "безоболочного" Hyper-V Server - не подарок ;-) (Вы с этим уже сталкивались? ;-))

    В определенном смысле три сервера (HV + 2 VM) дают больше автономности в конфигурировании "прикладных" серверов. Если нужно. (Но 2 лицензии!)
    Можно иметь "основной" (полноценный, физический Standard Full) и дополнительный виртуальный... (без доп. лицензий)
    Лучше-хуже просто быть не может, "по определению" :-)
    13 октября 2009 г. 5:43
  • По лицензированию тут 50/50 выходит в случае с редакцией Standart.
    Опять же, краш хост-машины выведет во втором случае обе виртуальные машины из рабочей среды.

    Впрочем, если задачи не критичны - используйте второй вариант, бэкапирование ВМ легче осуществить.
    13 октября 2009 г. 5:51
    Модератор