none
Отказоустойчивый, кластризированный пулл дисков. Специфическое решение. Storage Space RRS feed

  • Вопрос

  • Есть 4 физических сервера в стойке. На них всех установлена Windows Server 2012R2 Datacentr. Все 4 сервера сорбраны в кластер, с ролью Hyper-V. Есть СХД - на них лежат vhd диски виртуалок, эту СХД видит весь кластер. Есть интересная задумка. Установить в сервера 10 дисков по 3 террабайта, и получить отказоустойчивое хранилище. Правильно ли я понял, что для этих целей мне нужно использовать Storage Space? Т.е. все мои диски будут например в 50 RAID, и собраны в Storage Space. Я так получу отказоустойчивость и распределнность? 

    Суть решения - если выйдет из строя 1 (2) сервера с дисковыми массивами,  файловое хранилище оставалось доступным. При "поднятии" сервера - данных синхронизировались бы. 

    9 февраля 2014 г. 20:45

Ответы

  • Полностью соглашусь с iHumster и добавлю что есть еще второй вариант: Вы можете установить на имеющиеся физические хост програмное СХД, которое сможет конвертировать ти диски в высокодоступные iSCSI таргеты, которые в последствии будут доступны всему кластеру. 

    Как варианты могу предложить StarWind или Datacore (со вторым возможны ньюансы). Вот как это предлагает делать StarWind:

    У меня вопрос к Вам, если не возражаете: Вы говорили что у Вас у же есть СХД, я правильно понимаю что он сугубо аппаратный? 



    10 февраля 2014 г. 13:58
  • Ну, собственно как я предложил) У StarWind, кстати, такой сценарий самый любимый, под него даже специальную версию выпустили. Вот: 

    http://www.starwindsoftware.com/native-san-for-hyper-v


    10 февраля 2014 г. 14:26
  • Clustered Storage Pool у вас получится только если серверы имеют общий доступ напрямую к дискам (JBOD например). То что вы описываете не будет устойчивым к отказу.
    10 февраля 2014 г. 3:35

Все ответы

  • Clustered Storage Pool у вас получится только если серверы имеют общий доступ напрямую к дискам (JBOD например). То что вы описываете не будет устойчивым к отказу.
    10 февраля 2014 г. 3:35
  • Полностью соглашусь с iHumster и добавлю что есть еще второй вариант: Вы можете установить на имеющиеся физические хост програмное СХД, которое сможет конвертировать ти диски в высокодоступные iSCSI таргеты, которые в последствии будут доступны всему кластеру. 

    Как варианты могу предложить StarWind или Datacore (со вторым возможны ньюансы). Вот как это предлагает делать StarWind:

    У меня вопрос к Вам, если не возражаете: Вы говорили что у Вас у же есть СХД, я правильно понимаю что он сугубо аппаратный? 



    10 февраля 2014 г. 13:58
  • Да, сугубо аппаратный. Используется чисто как хранитель VHD для кластеризированных виртуалок. Сейчас за хранение бекапов отвечает сервер с 8 ТБ в 50 рейде. Но если он упадет, будет некрасиво, да и места на нем уже нет. Поэтому ищем как использовать свободные диски которые находятся на железных серверах (они все равно грузятся с СХД) для бекапов.
    10 февраля 2014 г. 14:20
  • Ну, собственно как я предложил) У StarWind, кстати, такой сценарий самый любимый, под него даже специальную версию выпустили. Вот: 

    http://www.starwindsoftware.com/native-san-for-hyper-v


    10 февраля 2014 г. 14:26
  • Спасибо, посмотрю.
    10 февраля 2014 г. 17:35
  • Спасибо, посмотрю.

    Та мелочи:) 

    Дайте знать если будут какие-то вопросы по продукту - с радостью отвечу. 

    11 февраля 2014 г. 8:35
  • И  всё же можно и StorageSpaces

    В Windows Server 2012R2 можно использовать vhdx через SMB шару.

    Т.е. воткнув диски в сервера, создав на них vhdx на всесь диск в расшаренной папке можно на компе (какой нить VM, лицензия датацентр позволяет) подключить все эти диски и собрать их них пул.

    Учесть нагрузку на сеть в момент бакапа не помешает.

    13 февраля 2014 г. 7:52
  • И  всё же можно и StorageSpaces

    В Windows Server 2012R2 можно использовать vhdx через SMB шару.

    Т.е. воткнув диски в сервера, создав на них vhdx на всесь диск в расшаренной папке можно на компе (какой нить VM, лицензия датацентр позволяет) подключить все эти диски и собрать их них пул.

    Учесть нагрузку на сеть в момент бакапа не помешает.

    Можно. А зачем? 

    13 февраля 2014 г. 10:51