none
Помогите настроить OWA в exchange 2003 RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день!

     

    Есть один сервер Exchange2003, который смотрит одним интерфейсом в Интернет. Сотрудники компании заходят по http://xxx.xxx.xxx.xxx/exchange и смотрят свою почту через OWA. На сервере установлен Kerio WinRoute!

    Сейчас поднял второй сервер Exchange 2003 в одной группе и перетащил ящики. Второй сервер прямого  доступа в Интернет не имеет. Письма нормально принимаются, отправляются и т.д. Т.е работает сервер нормально.

    Пользователей, у которых почта лежит на втором сервере, не имеют возможности через интернет проверять свои почтовые ящики. Пишет - "Страница не найдена".

    Из внутренней сети - все нормально.

    Как настроить Exchange, чтобы все пользователи заходили в OWA и видели свои почтовые ящики?

     

    • Перемещено Tina_Tian 19 марта 2012 г. 4:35 forum merge (От:Exchange Server 2003/2000/5.5)
    20 марта 2007 г. 8:51

Ответы

  •  Naroenkov Sergey написано:
    Пользователей, у которых почта лежит на втором сервере, не имеют возможности через интернет проверять свои почтовые ящики. Пишет - "Страница не найдена".
    Что в общем-то неудивительно - поскольку у первого нет этих ящиков, он производит переадрессацию на, содержащий их сервер. Но так как это имя (NetBIOS) из вне недоступно, вот и получаете ошибку.

     Naroenkov Sergey написано:
    Из внутренней сети - все нормально.
    Продолжая раскрывать тему - во внутренней сети вы можете достучаться до своего сервера по его NetBIOS-имени, поэтому всё работает.

     Naroenkov Sergey написано:
    Как настроить Exchange, чтобы все пользователи заходили в OWA и видели свои почтовые ящики?
    Перенести все ящики на второй сервер, а первый настроить в качестве Front-End.

    20 марта 2007 г. 15:23
  •  Naroenkov Sergey написано:
    Я плохо себе представляю, что такое front-end сервер
    Это сервер, который смотрит наружу и сам связывается с Back-End-серверами, хранящими ящики пользователей.

     Naroenkov Sergey написано:
    И почему на нем нельзя оставить ящики?
    Потому что такова работа пограничного сервера - он служит лишь для связи внутренней инфраструктуры и внешнего мира.

    20 марта 2007 г. 16:12

Все ответы

  • По сути первый Exchange вам уже не нужен, и его можно убрать, а второй просто опубликовать как Web-сервер с помощью Kerio WinRoute.
    20 марта 2007 г. 9:26
    Модератор
  •  Naroenkov Sergey написано:
    Пользователей, у которых почта лежит на втором сервере, не имеют возможности через интернет проверять свои почтовые ящики. Пишет - "Страница не найдена".
    Что в общем-то неудивительно - поскольку у первого нет этих ящиков, он производит переадрессацию на, содержащий их сервер. Но так как это имя (NetBIOS) из вне недоступно, вот и получаете ошибку.

     Naroenkov Sergey написано:
    Из внутренней сети - все нормально.
    Продолжая раскрывать тему - во внутренней сети вы можете достучаться до своего сервера по его NetBIOS-имени, поэтому всё работает.

     Naroenkov Sergey написано:
    Как настроить Exchange, чтобы все пользователи заходили в OWA и видели свои почтовые ящики?
    Перенести все ящики на второй сервер, а первый настроить в качестве Front-End.

    20 марта 2007 г. 15:23
  • А почему нельзя оставить ящики на первом сервере? Зачем их перетаскивать на другой сервер? ?
    20 марта 2007 г. 15:56
  •  Naroenkov Sergey написано:
    Я плохо себе представляю, что такое front-end сервер
    Это сервер, который смотрит наружу и сам связывается с Back-End-серверами, хранящими ящики пользователей.

     Naroenkov Sergey написано:
    И почему на нем нельзя оставить ящики?
    Потому что такова работа пограничного сервера - он служит лишь для связи внутренней инфраструктуры и внешнего мира.

    20 марта 2007 г. 16:12
  •  Stanky2 написано:

     Naroenkov Sergey написано:
    Как настроить Exchange, чтобы все пользователи заходили в OWA и видели свои почтовые ящики?
    Перенести все ящики на второй сервер, а первый настроить в качестве Front-End.

    за какой надобностью в такой схеме FE ? если только иметь планы на будущее , либо же на FE возложить обязанности по фильтрации нежелательной корреспонденции

    20 марта 2007 г. 16:55
  •  Sergey Krylov написано:
    за какой надобностью в такой схеме FE ?
    Клоните к тому, что надо просто опубликовать 80-й порт через NAT? В общем-то вы правы - не учёл, что Back-End всего один.
    20 марта 2007 г. 17:17
  •  Stanky2 написано:
     Sergey Krylov написано:
    за какой надобностью в такой схеме FE ?

    Клоните к тому, что надо просто опубликовать 80-й порт через NAT? В общем-то вы правы - не учёл, что Back-End всего один.

     

    да нет - я клоню к тому чтобы использовать FE - НО для определенных целей в данной конфигурации

    20 марта 2007 г. 17:38
  •  Sergey Krylov написано:
    да нет - я клоню к тому чтобы использовать FE
    Тогда к чему было "возмущение" на счёт Front-End'а?

     Sergey Krylov написано:
    НО для определенных целей
    Можно поподробней?

     Sergey Krylov написано:
    в данной конфигурации
    Прошу прощение за отклонение от темы, но никак не пойму что вы имеете в виду под "данной конфигурацией"?

    20 марта 2007 г. 21:18
  • 2 Stanky2 - я вполне допускаю ,что ресурсы автора ограничены и иметь fe непозволительная роскошь -)
    21 марта 2007 г. 6:00
  • Вот именно - финансы ограничены! Первый сервер- IBM 335, зеркалирование и 150 Гб. )))  А хранилище  почтовых ящиков занимает 70ГБ.  Его просто некуда переносить! А ставить Front-end сервер на обычную персоналку- чревато плохими  последствиями.
    22 марта 2007 г. 13:30
  • Naroenkov Sergey А второй сервер что хуже по характеристикам? Тот на который вы уже что перенесли?

    И еще по поводу 70 GB...вы дефрагментацию (eseutil) делаете?

    22 марта 2007 г. 14:01
  • «Сотрудники компании заходят по http://xxx.xxx.xxx.xxx/exchange и смотрят свою почту через OWA.»

    Совет, сделайте их счастливыми, настройте нормально OWA, чтобы не нужно было вводить такую сложную строку. Пусть вводят http://owa.domain.ru

    http://support.microsoft.com/kb/319878
    http://support.microsoft.com/kb/555053
    Установка сертификата http://www.msexchange.ru/articles/detail.php?ID=1042&phrase_id=285318
    Нехорошо это по сети пароли в открытом виде гонять.

    Два сервера тут абсолютно не нужно. Сергей прав.

    23 марта 2007 г. 6:48
    Модератор
  • Павел, я просто так образно написал. Они заходят на нормальное доменное имя, без всяких /exchange.   http://xxx.xxx.ru
    23 марта 2007 г. 14:51
  • Да, дефрагментацию делаю.  только  в компании работают около 600 сотрудников, и размер ящиков от 100 МБ до 1ГБ. Ограничить размер принудительно - могу, это будет очень долгий процесс... Замучают претензиями - " у меня почта не отправляется.... Ко мне почта не приходит...."   Оба сервера - примерно одинаковы по характеристикам.
    23 марта 2007 г. 14:55
  • Выбора у Вас, как и у меня нет. Ограничивать размер ящика нужно, ибо пользователи ленивые и ничего не удаляют, гигабайты писем им нужны сразу. Не ограничивая Вы придете к тому, что базы выросли и бекап не успевает пройти в окно бекапа. И не дай бог запустить восстановление базы, несколько дней будут все отдыхать :-) Моя рекомендация - всем 500 метров, манагерам и трудягам - гиг. Ящик переполнен - используйте архивацию в pst согласно инструкции.
    23 марта 2007 г. 18:37
    Модератор