none
Перенос системы на другую материнскую плату. RRS feed

  • Вопрос

  • Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.

    На сколько я знаю, систему нельзя перенести на другую материнскую плату. Разные драйвера как минимум.

    Вот пример. Материнская плата "А" с системой. Умерла. Купил совсем другую материнскую плату "Б".

    Sysprep сделать нет возможности уже со старой. Выходит новая материнская плата, если просто переставить жесткий диск на нее, не подгрузит систему. Получается от смерти материнской платы ни кто не застрахован или какими-то способами, я полагаю трудными, всё же можно выйти из положения ?

    17 февраля 2018 г. 18:03

Все ответы

  • Типично перенос ОС не разрешен лицензией, требуется приобретение новой копии ОС. Ну а загрузится ОС на другой матплате или нет - это зависит от многих факторов.

    Если же вы спрашивайте с точки зрения доступа к данным, то это обычно не проблема, достаточно подключить жесткий диск к любому рабочему ПК. 

    Разумеется, от потери данных застрахованы только те кто делает резервные копии.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    17 февраля 2018 г. 18:22
    Модератор
  • Это всё понятно, что диск подключил и всё вытащил. А как же множество настроек, программы..?
    17 февраля 2018 г. 19:09
  • Это всё понятно, что диск подключил и всё вытащил. А как же множество настроек, программы..?

    Это типично не имеет большого значения, даже в самых сложных случаях переустановка занимает менее рабочего дня. А в простых случаях (например унифицированных рабочих мест) и вовсе менее часа.

    В общем, почти все сложные и/или непонятные проблемы гораздо быстрее и проще решаются переустановкой. 

    В случае выхода из строя матплаты (если ПК не на гарантии) надо думать о замене ПК, а не о ремонте. Это не только решает лицензионные проблемы и обновляет парк ПК, но и уменьшает шансы повторной проблемы.

    Ведь если вышла из строя матплата, то есть все шансы что и остальные компоненты не в самом хорошем состоянии. Может, через неделю навернется жесткий диск, а может сгорит (иногда в буквальном смысле) блок питания. 


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    17 февраля 2018 г. 19:44
    Модератор
  • Понял Вас. А теоретический вопрос. Фирма 100500 людей. Домен, экчендж, IP PBX, куча виртуалок.

    Даже это решится переустановкой с нуля ?


    17 февраля 2018 г. 19:55
  • Конечно, это особенно справедливо для крупных организаций. В таких случаях обычно применяются типовые рабочие станции (возможно нескольких типов).

    В случае проблем с конкретной рабочей станцией сотрудник немедленно переводится на резервную станцию, а проблемная заменяется и/или на нее накручивается новый образ ОС (10-15 минут). Часто это можно сделать удаленно.

    Дополнительно можно использовать перемещаемые профили, в этом случае настройки и данные конкретного пользователя переносятся со станции на станцию (и выполняется их резервное копирование на сервере). Получается что сотрудник может работать с практически любого ПК.

    А если бегать чинить разномастные ПК, то никаких админов не хватит, да и потери рабочего времени будут большими.

    Серверная часть конечно требует несколько другого подхода. Тут применяется избыточность, автоматические резервные копии и, возможно, виртуализация. Последняя позволяет легко переносить ВМ с сервера на сервер без проблем с железом.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    17 февраля 2018 г. 20:29
    Модератор
  • Типично перенос ОС не разрешен лицензией, требуется приобретение новой копии ОС. Ну а загрузится ОС на другой матплате или нет - это зависит от многих факторов.

    Если же вы спрашивайте с точки зрения доступа к данным, то это обычно не проблема, достаточно подключить жесткий диск к любому рабочему ПК. 

    Разумеется, от потери данных застрахованы только те кто делает резервные копии.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    Добрый День.

    В дополнение:

    Фраза Цитата... "Типично перенос ОС не разрешен лицензией, требуется приобретение новой копии ОС" - имеет место быть относительно OEM версий ос


    Я не волшебник, я только учусь MCP CCNA. Если Вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Пометить как ответ" или проголосовать "полезное сообщение". Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции работодателя. Вся информация предоставляется как есть без каких-либо гарантий. Блог IT Инженера, Twitter, YouTube, GitHub.


    17 февраля 2018 г. 20:43
    Модератор
  • Выходит новая материнская плата, если просто переставить жесткий диск на нее, не подгрузит систему.

    А вы просто попробуйте. Опытным путём и узнаете. Если система Windows 8-10, процессор тот же самый - есть шанс, и не плохой, что всё запустится. Если сетевая карта определится - все остальные драйвера обновятся из интернета. Если нет - обновляем с сайта производителя. Личный опыт.

    В случае выхода из строя матплаты (если ПК не на гарантии) надо думать о замене ПК, а не о ремонте. Это не только решает лицензионные проблемы и обновляет парк ПК, но и уменьшает шансы повторной проблемы.
    и увеличивает бюджет компаний...
    17 февраля 2018 г. 21:29
    Модератор
  • Типично перенос ОС не разрешен лицензией, требуется приобретение новой копии ОС. Ну а загрузится ОС на другой матплате или нет - это зависит от многих факторов.

    Если же вы спрашивайте с точки зрения доступа к данным, то это обычно не проблема, достаточно подключить жесткий диск к любому рабочему ПК. 

    Разумеется, от потери данных застрахованы только те кто делает резервные копии.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    Добрый День.

    В дополнение:

    Фраза Цитата... "Типично перенос ОС не разрешен лицензией, требуется приобретение новой копии ОС" - имеет место быть относительно OEM версий ос

    Реально замена матплаты без утраты лицензии и покупки новой копии ОС возможна только с "коробочной" версией. Рассмотрим возможные варианты:

    1. Установлена ОЕМ версия. Перенос запрещен лицензией.

    2. Установлена VL версия, ОЕМ версия используется в качестве базовой. Перенос невозможен так как нет базовой лицензии, а перенести ОЕМ нельзя согласно п.1. 

    3. Установлена GGK/GGWA версия. Перенос запрещен лицензией.

    4. Установлена "коробочная" версия. Перенос возможен.

    5. Установлена VL версия, "коробочная" версия используется в качестве базовой. Перенос возможен.



    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    17 февраля 2018 г. 21:35
    Модератор
  • 1. Установлена ОЕМ версия. Перенос запрещен лицензией.

    2. Установлена VL версия, ОЕМ версия используется в качестве базовой. Перенос невозможен так как нет базовой лицензии, а перенести ОЕМ нельзя согласно п.1. 

    3. Установлена GGK/GGWA версия. Перенос запрещен лицензией.

    В дополнение: если дело происходит в России, и экземпляр Windows приобретен в России же после 01.10.14, то:

    1. Закон разрешает использовать без согласия правообладателя, переносить можно.

    2. Перенести ОЕМ можно согласно п.1.  

    3а. Если GGK, то закон разрешает использовать без согласия правообладателя, переносить можно.

    3б. Если GGWA приобретена как экземпляры или лицензия выдана на условиях российского законодательства, то см. п. 1. Если имеется подписанный обеими сторонами лицензионный договор и в нем прямо указана применимость ирландского права, то переносить нельзя.

    Прошу прощения за двоякость формулировок по п.3б, но я не знаю, как именно сейчас продают GGWA.

    17 февраля 2018 г. 22:57
    Модератор

  • В дополнение: если дело происходит в России, и экземпляр Windows приобретен в России же после 01.10.14, то:

    1. Закон разрешает использовать без согласия правообладателя, переносить можно.

    напишите, пожалуйста, номер статьи закона, по которому можно переносить с лицензией ОЕМ.
    Были ли судебные прецеденты на эту тему?
    Спасибо.
    18 февраля 2018 г. 10:20
    Модератор
  • Статья 1280 ГК РФ. Прецедентов нет, не было, и быть не может, в России право континентальное, а не английское.
    18 февраля 2018 г. 10:29
    Модератор
  • Статья 1280 ГК РФ. Прецедентов нет, не было, и быть не может, в России право континентальное, а не английское.

    правильно ли я понял, что именно 1280 1.1:

    1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

    1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ

    А попадет ли под эту статью покупка ОЕМ без передачи третьей стороне? Я легально владею экземпляром ОЕМ Windows, и имею ли я право выполнить действия необходимые для фунционирования программы для ЭВМ - записать в ПЗУ, и выполнить в ОЗУ?

    А как быть с пунктом 4?

    4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

    ведь свои интересы MS указал в лиц. соглашении - (дословно) ОЕМ только для перустановки сборщиком ЭВМ и последующей передачи. Мне видется здесь, что пункт 4 нивелирует пункт 1.1. Или я ошибась?

    P.s.: ст.47.1 говорит о том, что в России всё-такие можут быть преценденты. Цитата:

    что вопрос может быть разрешен на основании содержащихся в ранее принятых постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовых позиций


    18 февраля 2018 г. 12:39
    Модератор
  • Так, как я читаю статьи 1280 и 1286, ОЕМ подпадает. Ключевым изменением было добавление в ст. 1286 пункта 4 в текущей редакции, согласно которому ст. 1280 предоставляет права независимо от условий лицензионного договора

    Могу добавить, что я еще в прошлом году обратился в "Майкрософт рус", а они  - в Балтийское юридическое бюро, но никаких замечаний или возражений не последовало (я так понимаю, переадресовали в Редмонд и думают, что с этим делать, а может, решили не делать ничего).

    п. 4 - не нивелирует, поскольку законные интересы не нарушаются. Экземпляры введены в гражданский оборот, распространяются правомерно, используются обычным образом в соответствии с правами, которые дает закон. В чем может в данном случае заключаться необоснованное ущемление, не вижу.

    В Конституционный Суд никто, насколько мне известно, не обращался. Пленум Верховного Суда тоже в последние годы постановлений на эту тему не принимал, было только одно, в 2009 году.

    Прецедентов быть не может, нету в нашем законодательстве такого понятия. У нас говорят о судебной практике, но сама по себе практика в отличие от прецедентов в английском праве обязывающего характера не имеет.


    18 февраля 2018 г. 13:39
    Модератор
  • Могу добавить, что я еще в прошлом году обратился в "Майкрософт рус", а они  - в Балтийское юридическое бюро, но никаких замечаний или возражений не последовало

    а их и не должно быть - ГК не является в их ... слово не могу подобрать. Вообщем, они могут только следовать закону, а не давать замечания или возражения по нему. Т.е. данный вопрос я бы адресовал законодательному органу РФ для пояснений. Если такое вообще возможно.

    18 февраля 2018 г. 15:42
    Модератор
  • а их и не должно быть - ГК не является в их ... слово не могу подобрать.

    Компетенции? Так речь не об этом шла, а о том, чтобы включили Россию в список исключений, предусмотренный п. 4 лицензионного договора. Если бы в моих выкладках была явная уязвимость, вполне могли бы сказать - мол, ошибаетесь в том-то и том-то.

    А так молчат. Значит, переслали в корп, а там мельница мелет медленно. В прошлый раз когда до этого дошло (как раз когда я разъяснения по GGWA запрашивал), бодяга месяца полтора тянулась.  

    18 февраля 2018 г. 15:56
    Модератор