none
Windows Server 2016 отличие редакций. RRS feed

  • Вопрос

  • Коллеги, здравствуйте.

    Windows Server 2016 выпускается в редакциях:

    Standard – полный функционал с правом запуска до двух виртуальных экземпляров.
    Essentials – предварительно настроенное подключение к облачным сервисам, нет прав на виртуализацию. Поддерживает до 25 пользователей или 50 устройств.

    Datacenter – полный функционал с неограниченными правами на запуск виртуальных экземпляров.

    1. В каком случае какую редакцию выбирают и чем отличается Сервер Core от Nano Server (детально)?

    2. Что выбрать с точки зрения контейнеров для создания Виртуальной инфраструктуры предприятия работающго с разными приложениями: Контейнер Windows Server или Контейнер Hyper-V, в чём их принципиальное отличие по функционалу и по стоимости владения?



    • Изменено Vlad Kornilov 28 сентября 2017 г. 10:49
    28 сентября 2017 г. 9:35

Ответы

  • Коллеги, здравствуйте.

    Windows Server 2016 выпускается в редакциях:

    Standard – полный функционал с правом запуска до двух виртуальных экземпляров.
    Essentials – предварительно настроенное подключение к облачным сервисам, нет прав на виртуализацию. Поддерживает до 25 пользователей или 50 устройств.

    Datacenter – полный функционал с неограниченными правами на запуск виртуальных экземпляров.

    1. В каком случае какую редакцию выбирают и чем отличается Сервер Core от Nano Server (детально)?

    2. Что выбрать с тоски зрения контейнеров для создания Виртуальной инфраструктуры предприятия работающее с разными приложениями Контейнер Windows Server или Контейнер Hyper-V, в чём их принципиальное отличие по функционалу и по стоимости владения?

    Если Вам нужна виртуализация - esentials не Ваш вариант, о чем вы сами написали, между Pro и Datacenter как правило выбор стоит в стоимости лицензии на ВМ, если вы на хосте физически запустить больше 2-4 машин не сможете (в связи с нехваткой памяти\процессора\дисков) смотреть в сторону Datacenter смысла нет. Если по предварительным подсчетам машин виндовых может быть гораздо больше 2х нужно считать когда лицензия Datacenter будет более выгодной чем несколько лицензий стандарт.

    Что касаемо Core и Nano - Core - полноценный сервер со всеми фичами, кроме гуев, и всего что с гуями связано, Nano - урезанная версия сервера по многим фичам, список доступных фич стоит гуглить.

    Не совсем понятно что такое "контейнер", в контексте данного вопроса.


    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

    • Предложено в качестве ответа Alexander RusinovModerator 28 сентября 2017 г. 10:03
    • Помечено в качестве ответа Vlad Kornilov 28 сентября 2017 г. 10:22
    28 сентября 2017 г. 9:49
    Модератор
  • Какой-то тупиковый разговор.

    Определитесь, что для Вас и ваших сценариев развёртывания важнее — высокая производительность или высокая изоляция. Если первое, то Вам нужны контейнеры Windows Server, если второй то это контейнеры Hyper-V (без роли Hyper-V, понятно, не функционирующие). 

    Развёртывание хост-сервера в режиме Nano обеспечит более высокую производительность, нежели Core или тем более MiniShell/Full.

    • Помечено в качестве ответа Vlad Kornilov 29 сентября 2017 г. 10:23
    29 сентября 2017 г. 8:11
    Модератор

Все ответы

  • Коллеги, здравствуйте.

    Windows Server 2016 выпускается в редакциях:

    Standard – полный функционал с правом запуска до двух виртуальных экземпляров.
    Essentials – предварительно настроенное подключение к облачным сервисам, нет прав на виртуализацию. Поддерживает до 25 пользователей или 50 устройств.

    Datacenter – полный функционал с неограниченными правами на запуск виртуальных экземпляров.

    1. В каком случае какую редакцию выбирают и чем отличается Сервер Core от Nano Server (детально)?

    2. Что выбрать с тоски зрения контейнеров для создания Виртуальной инфраструктуры предприятия работающее с разными приложениями Контейнер Windows Server или Контейнер Hyper-V, в чём их принципиальное отличие по функционалу и по стоимости владения?

    Если Вам нужна виртуализация - esentials не Ваш вариант, о чем вы сами написали, между Pro и Datacenter как правило выбор стоит в стоимости лицензии на ВМ, если вы на хосте физически запустить больше 2-4 машин не сможете (в связи с нехваткой памяти\процессора\дисков) смотреть в сторону Datacenter смысла нет. Если по предварительным подсчетам машин виндовых может быть гораздо больше 2х нужно считать когда лицензия Datacenter будет более выгодной чем несколько лицензий стандарт.

    Что касаемо Core и Nano - Core - полноценный сервер со всеми фичами, кроме гуев, и всего что с гуями связано, Nano - урезанная версия сервера по многим фичам, список доступных фич стоит гуглить.

    Не совсем понятно что такое "контейнер", в контексте данного вопроса.


    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

    • Предложено в качестве ответа Alexander RusinovModerator 28 сентября 2017 г. 10:03
    • Помечено в качестве ответа Vlad Kornilov 28 сентября 2017 г. 10:22
    28 сентября 2017 г. 9:49
    Модератор
  • Не совсем понятно что такое "контейнер", в контексте данного вопроса.

    Вот в каком контекст...

    https://docs.microsoft.com/ru-ru/virtualization/windowscontainers/deploy-containers/system-requirements

    28 сентября 2017 г. 9:56
  • 1. У Nano меньше футпринт, как следствие меньше обновлений. Как следствие, чать ролей на Nano просто не развернуть. Кроме того, есть нюансы с управлением, защитой (резервным копированием) и развёртыванием. Изначально предполагалось, что этот вариант будет использоваться в датацентрах высокой плотности, но с учётом текущей политики модель Nano Server затачивается исключительно на хостинг контейнеров,

    2. Контейнер Windows Server обеспечивает бОльшую производительность за счёт большего использования общих ресурсов, жертвуя изоляцией процессов. Контейнер Hyper-V по сути гипероптимизированная ВМ, что обеспечивает меньшую производительность за счёт более строгой изоляции.

    • Помечено в качестве ответа Vlad Kornilov 28 сентября 2017 г. 10:09
    • Снята пометка об ответе Vlad Kornilov 28 сентября 2017 г. 10:52
    28 сентября 2017 г. 9:59
    Модератор
  •  Nano - урезанная версия сервера по многим фичам, список доступных фич стоит гуглить.

    Не совсем понятно что такое "контейнер", в контексте данного вопроса.


    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

    Добрый День.

    В Дополнение:

    Exploring Nano Server for Windows Server 2016

    How To Deploy Nano Server Windows Server 2016 Step-By-Step Plus Great Tips on Managing Nano Server 


    Я не волшебник, я только учусь MCP CCNA. Если Вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Пометить как ответ" или проголосовать "полезное сообщение". Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции работодателя. Вся информация предоставляется как есть без каких-либо гарантий. Блог IT Инженера, Twitter.

    28 сентября 2017 г. 10:03
    Модератор
  • 1. В каком случае какую редакцию выбирают и чем отличается Сервер Core от Nano Server (детально)?

    2. Что выбрать с тоски зрения контейнеров для создания Виртуальной инфраструктуры предприятия работающее с разными приложениями Контейнер Windows Server или Контейнер Hyper-V, в чём их принципиальное отличие по функционалу и по стоимости владения?

    Извините, но у Вас некорректно поставлены вопросы, имхо.
    Выбор Core, Nano или GUI зависит от требований Ваших сервисов. Читайте документацию к внедряемому сервсису, и там будет написаны требования к операционной системе.
    По своему опыту могу лишь сказать, что:
    - Nano сервер используется в основном для задач виртуализации.
    - Core для сервисов, которые не требуют GUI (например, контроллер домена)
    - GUI для сервисов, которые требуют GUI (например NPS)

    Что касается контейнеров - опять смотрите документацию к внедряемому сервису. По своему опыту могу лишь сказать, что контейнеры используются для разработки приложение или сервисов. Подробнее тут.

    28 сентября 2017 г. 10:07
    Модератор
  • Спасибо. Читаю.
    28 сентября 2017 г. 10:23
  • Вы не перепутали?
    28 сентября 2017 г. 10:52
  • Вы не перепутали?
    Вы хотя бы пишите кому задаёте вопрос..............................
    28 сентября 2017 г. 11:08
    Модератор
  • Вы не перепутали?
    Когда в обсуждении более одного отвечающего такие адресные высказывания очень сбивают с толку. Кто из 3х отвечающих должен ответить на Ваш вопрос?

    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

    28 сентября 2017 г. 11:13
    Модератор
  • На сколько данное выражение верно?

    "Контейнеры Windows используют одно ядро с ОС, которое динамично разделяют между собой. Процесс распределения (CPU, ОЗУ, сеть) берет на себя ОС. При необходимости можно ограничить максимально доступные ресурсы, выделяемые контейнеру. Файлы ОС и запущенные службы проецируются в пространство имен каждого контейнера. Такой тип контейнера эффективно использует ресурсы, уменьшая накладные расходы, а значит, позволяет более плотно размещать приложения. Этот режим в чем-то напоминает FreeBSD Jail или Linux OpenVZ".

    28 сентября 2017 г. 11:24
  • На сколько данное выражение верно?

    "Контейнеры Windows используют одно ядро с ОС, которое динамично разделяют между собой. Процесс распределения (CPU, ОЗУ, сеть) берет на себя ОС. При необходимости можно ограничить максимально доступные ресурсы, выделяемые контейнеру. Файлы ОС и запущенные службы проецируются в пространство имен каждого контейнера. Такой тип контейнера эффективно использует ресурсы, уменьшая накладные расходы, а значит, позволяет более плотно размещать приложения. Этот режим в чем-то напоминает FreeBSD Jail или Linux OpenVZ".

    во-первых, не понятно из какого источника вы привели эту цитату.
    во-вторых, контейнеры появлись впервые имено в *nix системах. А так, как MS-Loves-Linux - то всё вомзожно.
    28 сентября 2017 г. 11:40
    Модератор
  • Источник цитаты. https://xakep.ru/2016/03/31/windows-containers/#toc01.

    28 сентября 2017 г. 12:12
  • Вы не перепутали?

    Вы хотя бы пишите кому задаёте вопрос..............................
    Хорошо. Понял. Вопрос задавал Вам.
    • Изменено Vlad Kornilov 28 сентября 2017 г. 12:18
    28 сентября 2017 г. 12:17
  • Вы не перепутали?

    Вы хотя бы пишите кому задаёте вопрос..............................

    Хорошо. Понял. Вопрос задавал Вам.

    тогда у меня встречный вопрос: что я не перепутал?

    Источник цитаты. https://xakep.ru/2016/03/31/windows-containers/#toc01.
    лично я доверяю этому источнику.
    28 сентября 2017 г. 12:55
    Модератор
  • Вы не перепутали?

    Вы хотя бы пишите кому задаёте вопрос..............................

    Хорошо. Понял. Вопрос задавал Вам.

    тогда у меня встречный вопрос: что я не перепутал?

    Источник цитаты. https://xakep.ru/2016/03/31/windows-containers/#toc01.

    лично я доверяю этому источнику.
    2. Контейнер Windows Server обеспечивает бОльшую производительность за счёт большего использования общих ресурсов, жертвуя изоляцией процессов. Контейнер Hyper-V по сути гипероптимизированная ВМ, что обеспечивает меньшую производительность за счёт более строгой изоляции.
    28 сентября 2017 г. 12:59
  • Источник цитаты. https://xakep.ru/2016/03/31/windows-containers/#toc01.

    лично я доверяю этому источнику.

    2. Контейнер Windows Server обеспечивает бОльшую производительность за счёт большего использования общих ресурсов, жертвуя изоляцией процессов. Контейнер Hyper-V по сути гипероптимизированная ВМ, что обеспечивает меньшую производительность за счёт более строгой изоляции.

    1 часть написана Anahaym (курсивом)

    2 часть написана Денисом (выделено жирным)

    Вас очень сложно понять. Вы выражаетесь обрывками фраз которые что в контексте, что без него не воспринимаются


    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

    28 сентября 2017 г. 13:07
    Модератор
  • Источник цитаты. https://xakep.ru/2016/03/31/windows-containers/#toc01.

    лично я доверяю этому источнику.

    2. Контейнер Windows Server обеспечивает бОльшую производительность за счёт большего использования общих ресурсов, жертвуя изоляцией процессов. Контейнер Hyper-V по сути гипероптимизированная ВМ, что обеспечивает меньшую производительность за счёт более строгой изоляции.

    1 часть написана Anahaym (курсивом)

    2 часть написана Денисом (выделено жирным)

    Вас очень сложно понять. Вы выражаетесь обрывками фраз которые что в контексте, что без него не воспринимаются


    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

    Выражаюсь отрывками, потому как сам пока не очень ориентируюсь, разбираюсь выражаться буду точнее. ) Спасибо за критику.
    • Изменено Vlad Kornilov 28 сентября 2017 г. 13:14
    28 сентября 2017 г. 13:13
  • Вот, что у меня получилось по данной статье.

    https://docs.microsoft.com/ru-ru/virtualization/windowscontainers/quick-start/quick-start-windows-server

    28 сентября 2017 г. 13:21
  • Vlad Kornilov у вас какие-то определённые задачи, или вы просто изучаете Windows Server ?
    28 сентября 2017 г. 13:26
    Модератор
  • Vlad Kornilov у вас какие-то определённые задачи, или вы просто изучаете Windows Server ?

    Мне надо ответить на вопрос: "Что выбрать с точки зрения контейнеров для создания Виртуальной инфраструктуры предприятия работающего с разными приложениями в рамках одного ХОСТА: Контейнер Windows Server или Контейнер Hyper-V, в чём их принципиальное отличие по функционалу и по стоимости владения?"

    Это мне надо для реализации проекта на Microsoft Windows Server 2016 Datacenter не использую Роль сервера Hyper-V.

    Пока вот куда дошёл, ищу ответ. Помогайте. )

    • Изменено Vlad Kornilov 28 сентября 2017 г. 13:39
    28 сентября 2017 г. 13:32
  • Это мне надо для реализации проекта на Microsoft Windows Server 2016 Datacenter не использую Роль сервера Hyper-V.


    ну если вы не используете Hyper-V, то вы не сможе использовать контейнеры Hyper-V
    28 сентября 2017 г. 13:41
    Модератор
  • Это мне надо для реализации проекта на Microsoft Windows Server 2016 Datacenter не использую Роль сервера Hyper-V.


    ну если вы не используете Hyper-V, то вы не сможе использовать контейнеры Hyper-V
    А контейнеры Windows?
    29 сентября 2017 г. 7:16
  • Какой-то тупиковый разговор.

    Определитесь, что для Вас и ваших сценариев развёртывания важнее — высокая производительность или высокая изоляция. Если первое, то Вам нужны контейнеры Windows Server, если второй то это контейнеры Hyper-V (без роли Hyper-V, понятно, не функционирующие). 

    Развёртывание хост-сервера в режиме Nano обеспечит более высокую производительность, нежели Core или тем более MiniShell/Full.

    • Помечено в качестве ответа Vlad Kornilov 29 сентября 2017 г. 10:23
    29 сентября 2017 г. 8:11
    Модератор