none
Теоретический вопрос по кластеру Hyper-V RRS feed

  • Вопрос

  • Здравствуйте!

    Планируется внедрение кластера, ситуация следующая:

    - Две ноды, одна мощнее, HP 2xXeon 56** / 48Gb , вторая слабее, 1xXeon 55** / 32Gb ,  допустимо ли использовать их в кластере или лучше докупить второй HP?

    - В качестве СХД планируется Qnap/Synology начального уровня, с поддержкой RAID 10 из 4х SATA 10K дисков, с поддержкой iSCSI target/initiator.

    Допустимо ли использовать в продакшене такую СХД c точки зрения надежности (про скорость понятно) или стоит смотреть только на более продвинутые HP/Dell?

    - В случае использования двух нод разной мощности и СХД, на нодах отсутствуют жесткие диски, и вся инфрмация находится в СХД.

    Есть ли возможность разместить на мощной ноде 5 виртуальных машин, а на менее мощной 3 машины?

    В случае падения одной из нод, виртуальные машины которые находились на ней должны автоматически запускаться на соседней ноде, для этого необходимо включить этим машинам LiveMigration?

    PS извиняюсь за такие простые вопросы, но перед покупкой оборудования хочется еще раз все прояснить, просьба отнестись с пониманием :)

    Заранее огромное спасибо!

    1 марта 2012 г. 12:36

Ответы

  • 1. Допустимо, наборы инструкций процессоров могут быть разными, но должны быть одного вендора. В таких случаях в свойствах ВМ нужно нужно включать функцию миграции на узел с другой моделью процессора.

    2. Не уверен, что озвученные модели СХД поддерживают SCSI-3 Presistent Reservation, требуемую для организации  CSV. Уточните у вендоров.

    3. Возможность размещения разного кол-ва ВМ на разных узлых есть. Другой вопрос в том, что в таком случае у Вас не будет резерва кластера при выходе из строя одного узла. Упор должен делаться на то, что в Вашем конкретном случае двухузлового кластера с восемью HAVM "живой" узел должен иметь ресурсы для размещения восьми ВМ. Иначе смысл кластера теряется.

    • Помечено в качестве ответа iNikolay 1 марта 2012 г. 13:13
    1 марта 2012 г. 12:58
    Модератор
  • 2. Теоретически - да, бОльших требований к СХД на моей памяти не предъявлялось.

    3. На работающий узел ВМ переносятся как после холодного старта, с перезапуском. Вы можете отключить у них автостарт в настройках.

    • Помечено в качестве ответа iNikolay 1 марта 2012 г. 13:13
    1 марта 2012 г. 13:11
    Модератор

Все ответы

  • 1. Допустимо, наборы инструкций процессоров могут быть разными, но должны быть одного вендора. В таких случаях в свойствах ВМ нужно нужно включать функцию миграции на узел с другой моделью процессора.

    2. Не уверен, что озвученные модели СХД поддерживают SCSI-3 Presistent Reservation, требуемую для организации  CSV. Уточните у вендоров.

    3. Возможность размещения разного кол-ва ВМ на разных узлых есть. Другой вопрос в том, что в таком случае у Вас не будет резерва кластера при выходе из строя одного узла. Упор должен делаться на то, что в Вашем конкретном случае двухузлового кластера с восемью HAVM "живой" узел должен иметь ресурсы для размещения восьми ВМ. Иначе смысл кластера теряется.

    • Помечено в качестве ответа iNikolay 1 марта 2012 г. 13:13
    1 марта 2012 г. 12:58
    Модератор
  • 1. Ок, попробую договорится по апгрейду процессора.

    2.  SCSI-3 Presistent Reservation это единственное на что следует обратить внимание при выборе СХД?

    3. Нагрузка на ВМ не очень большая, с учетом Dynamic Memory 32Гб должно вполне хватить для всех 8ми машин.

    При выходе из строя одной ноды, ВМ машины которые работали на ней включаются на соседней как Power Off - Power On , или есть возможность сделать Pause - Start?

    1 марта 2012 г. 13:07
  • 2. Теоретически - да, бОльших требований к СХД на моей памяти не предъявлялось.

    3. На работающий узел ВМ переносятся как после холодного старта, с перезапуском. Вы можете отключить у них автостарт в настройках.

    • Помечено в качестве ответа iNikolay 1 марта 2012 г. 13:13
    1 марта 2012 г. 13:11
    Модератор
  • Спасибо огромное, все прояснилось!

    1 марта 2012 г. 13:13