none
Какой решение можно использовать для решения бизнес-модели OS Microsoft & 1C = для не афф.лиц компаний A,B,C,D ?

    Вопрос

  • Добрый день, Уважаемые администраторы Microsoft.

    Имеется проект для его реализации,
    Но чтобы его реализовать, 
    возникает некая противоречивость по условиям использования лицензирования,
    можете оказать рекомендательные советы.

    Имеется Компания А, которая имеется франшизу,
    она продает свою франшизу компаниям B, C, D, которые работаю по своей сфере в других городах.

    Данный проект планируется реализоваться на ОС Microsoft server.

    Вопрос: Какую необходимо покупать лицензию или право для того, чтобы на  ОС Microsoft server была развернута программное серверное приложение 1С, в которой будут заведены информационные базы этих компаний A, B, C, D, где эти компания не являются аффилированными лицами и для их работы и контроля требуется прямой/косвенный доступ к ИБ 1С, где будет установлена на физическом устройстве и будет приобретена лицензия на Компанию A ?

    Ведь компании A, B, C, D являются малыми, и их количество сотрудников не превышает 5 человек.

    Какой решение можно использовать для решения данной бизнес-модели? при условии не нарушения авторских прав лицензирования Microsoft и использований лицензионной ОС Windows Server и 1с ?

    Спасибо, очень буду рад в признательности данного вопроса.

     

    10 января 2019 г. 3:25

Ответы

  • Пример. Сценарий:

    Компания А покупает требуемые лицензии 

    Это не сценарий... А вот это сценарий:
    На этот сервер к примеру устанавливается лицензионное ПО 1С и разворачивается в файловом режиме (без БД SQL). В этом приложении 1с устанавливается сама файловая база в этом режиме и в этой же базе заводится N-количество организаций.
    Среди этих N-организаций есть аффилированные организации для компании А ? На самом деле, эти все N-организации должны быть аффилированными или партнёрами для компании А.
    Если да, значит компании B, C, D обcлуживают базы данных компании А - это CAL
    Если нет, значит компании B, C, D обслуживают свои (или своих клиентов) базы данный - это SPLA

    • Изменено Anahaym 11 января 2019 г. 11:27
    • Помечено в качестве ответа govorunkz 14 января 2019 г. 9:06
    11 января 2019 г. 11:25

Все ответы

  •  очень буду рад в признательности данного вопроса.

    Здравствуйте

    Описанный сценарий (из того, что удалось разобрать) возможно реализовать только в рамках SPLA.

    Что это значит?

    Это значит, что вам нужно прочитать материалы по указанной ссылке, найти в своей стране SPLA-ресселлера и задать ему накопившиеся вопросы.

    10 января 2019 г. 8:39
    Модератор

  • Спасибо, очень буду рад в признательности данного вопроса.

    Вы же уже спрашивали и получили ответ...
    10 января 2019 г. 8:53
  •  очень буду рад в признательности данного вопроса.

    Здравствуйте

    Описанный сценарий (из того, что удалось разобрать) возможно реализовать только в рамках SPLA.

    Что это значит?

    Это значит, что вам нужно прочитать материалы по указанной ссылке, найти в своей стране SPLA-ресселлера и задать ему накопившиеся вопросы.

    Из Руководства по лицензирования продуктов Microsoft Windows Server 2008 (Краткое справочное руководство по лицензированию и ценам) книга под номером 098-108906.

    Сообщается, что компания A можете предоставить доступ для не аффилированным лицам к своему приложению на основе EC. Тогда получается для такой компании при условии наличия EC имеют юридические основания для проведения работ ? или же не имеют? можете разъяснить пожалуйста. 


    11 января 2019 г. 9:55

  • Из Руководства по лицензирования продуктов Microsoft Windows Server 2008 (Краткое справочное руководство по лицензированию и ценам) книга под номером 098-108906.

    Сообщается, что компания A можете предоставить доступ для не аффилированным лицам к своему приложению на основе EC. Тогда получается для такой компании при условии наличия EC имеют юридические основания для проведения работ ? или же не имеют? можете разъяснить пожалуйста. 

    повторю ещё раз: если компании B, C, D ничего не делают для компании A, то они не являются ни подрядчиком, ни партнёром, а являются арендаторами. Сдача ПО в аренду может быть только на основании SPLA.

    В Вашем же примере выше идёт обсуждение лицензий для партнёров и т.п. ПО для партнёров не сдаётся в аренду, а совместно используется. В этом случае достаточно иметь соответствующие CAL.

    11 января 2019 г. 10:30
  • Предназначена для веб-поставщиков,
    предоставляющих услуги размещения,
    для поставщиков услуг по предоставлению аренды приложений,
    по обслуживанию системы обмена сообщениями и/или совместной работы,
    платформенной инфраструктуры,
    потокового мультимедийного вещания или доступа в Интернет,
    для независимых поставщиков ПО,
    предоставляющих услуги по размещению приложений,
    для внешних поставщиков,
    предоставляющих лицензии на ПО,
    а также для консультантов по обслуживанию ПО.

    Получается для не большой организации,
    организация должна использовать Договор SPLA для одобрения подключения третьих лиц (партнер, заинтересованное лицо) к своими приложениям ? 

    или же будет достаточно покупать CAL + RDS ? 

    11 января 2019 г. 10:33

  • Из Руководства по лицензирования продуктов Microsoft Windows Server 2008 (Краткое справочное руководство по лицензированию и ценам) книга под номером 098-108906.

    Сообщается, что компания A можете предоставить доступ для не аффилированным лицам к своему приложению на основе EC. Тогда получается для такой компании при условии наличия EC имеют юридические основания для проведения работ ? или же не имеют? можете разъяснить пожалуйста. 

    повторю ещё раз: если компании B, C, D ничего не делают для компании A, то они не являются ни подрядчиком, ни партнёром, а являются арендаторами. Сдача ПО в аренду может быть только на основании SPLA.

    В Вашем же примере выше идёт обсуждение лицензий для партнёров и т.п. ПО для партнёров не сдаётся в аренду, а совместно используется. В этом случае достаточно иметь соответствующие CAL.


    в том и причина, что Компания A хочет предоставить доступ при соответствующих лицензиях к компаниям B, C, D, которые совместно будут работать в одно приложении,
    то возникает вопрос, какую лицензию / право необходимо покупать Компании A ?
    11 января 2019 г. 10:35
  • в том и причина, что Компания A хочет предоставить доступ при соответствующих лицензиях к компаниям B, C, D, которые совместно будут работать в одно приложении,
    то возникает вопрос, какую лицензию / право необходимо покупать Компании A ?
    Можете подробнее описать "совместное" использование?
    Если А и другие компании работают над одним проектом - то простых CAL будет достаточно.
    Если А и другие компании работают над разными проектами, но в одной программе - SPLA.
    11 января 2019 г. 10:47
  • в том и причина, что Компания A хочет предоставить доступ при соответствующих лицензиях к компаниям B, C, D, которые совместно будут работать в одно приложении,
    то возникает вопрос, какую лицензию / право необходимо покупать Компании A ?

    Можете подробнее описать "совместное" использование?
    Если А и другие компании работают над одним проектом - то простых CAL будет достаточно.
    Если А и другие компании работают над разными проектами, но в одной программе - SPLA.

    Пример. Сценарий:

    Компания А покупает требуемые лицензии на свой физический сервер (это OS MS Windows + CAL (для локальныйх пользователей) + CAL (для внешних пользователей) и + RDS в требуемом количестве для внешних пользователей или локальных. На этот сервер к примеру устанавливается лицензионное ПО 1С и разворачивается в файловом режиме (без БД SQL). В этом приложении 1с устанавливается сама файловая база в этом режиме и в этой же базе заводится N-количество организаций. 

    Теперь когда у компании A имеется все требуемые лицензии,
    то она может ли своему партнеру по франшизе из другого города предоставить удаленный доступ на базе специально выделенной учетной паре CAL + RDS к этому серверу, а именно к этому приложению 1с к базе, где партнер будет вводить / изменять данные в приложении базы 1с (совместная работа)? Но партнер юридические не является аффилированным лицом, т.к. у него свои индивидуальное наименование, но работает он в одном проекте.

    То возникает вопрос: какая лицензия нужна ? CAL + RDS (external connect) или же SPLA ?

    так как Компания А не взымает финансовой выгоды с компании B,C,D, а предоставляет только своим партнерам, но не аффилированным, для ведения одного учета в единой базе ?

     

    11 января 2019 г. 11:16
  • Пример. Сценарий:

    Компания А покупает требуемые лицензии 

    Это не сценарий... А вот это сценарий:
    На этот сервер к примеру устанавливается лицензионное ПО 1С и разворачивается в файловом режиме (без БД SQL). В этом приложении 1с устанавливается сама файловая база в этом режиме и в этой же базе заводится N-количество организаций.
    Среди этих N-организаций есть аффилированные организации для компании А ? На самом деле, эти все N-организации должны быть аффилированными или партнёрами для компании А.
    Если да, значит компании B, C, D обcлуживают базы данных компании А - это CAL
    Если нет, значит компании B, C, D обслуживают свои (или своих клиентов) базы данный - это SPLA

    • Изменено Anahaym 11 января 2019 г. 11:27
    • Помечено в качестве ответа govorunkz 14 января 2019 г. 9:06
    11 января 2019 г. 11:25
  • Пример. Сценарий:

    Компания А покупает требуемые лицензии 

    Это не сценарий... А вот это сценарий:
    На этот сервер к примеру устанавливается лицензионное ПО 1С и разворачивается в файловом режиме (без БД SQL). В этом приложении 1с устанавливается сама файловая база в этом режиме и в этой же базе заводится N-количество организаций.

    Среди этих N-организаций есть аффилированные организации для компании А ? На самом деле, эти все N-организации должны быть аффилированными или партнёрами для компании А.
    Если да, значит компании B, C, D обcлуживают базы данных компании А - это CAL
    Если нет, значит компании B, C, D обслуживают свои (или своих клиентов) базы данный - это SPLA


    Добрый день, спасибо большое, Вы смогли мне более точно объяснить. Я понял следующее:

    • Нельзя использовать лицензию External Connector для предоставления доступа к приложению, которое используется заказчиками исключительно для ведения деловых операций, или для предоставления доступа к приложению иным способом, если доступ к нему является основной выгодой.

    А для совместной работы к примеру, Компании A, B, C, D на базе операционной системы Microsoft Windows должна использовать программу SPLA. 

    14 января 2019 г. 9:06