none
Отказоустойчивый Failover Cluster RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день.

    Есть два физических сервера, подключенных к СХД. На оба сервера установлена ОС Windows Server 2012R2. Роль у обоих: файловый сервер. Необходимо накрутить отказоустойчивый файловый кластер. На ум приходит только Failover Cluster, но смущает только то, что режим у него активный/пассивный, а не хочется оставлять один сервер в бездействии. Подскажите пож-та, какую внедрить технологию, для того чтобы оба сервера распределяли нагрузку между собой, по типу NLB (или может сам NLB накрутить)? 

    21 февраля 2014 г. 8:27

Ответы

  • Если вы посмотрели назначение SOFS, то он не подходит для обычного файлового сервера. Если вам действительно нужна высокая доступность файлового сервера, то используйте обычный режим кластера.

    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    22 февраля 2014 г. 10:51
    Модератор

Все ответы

  • Ознакомьтесь со Scale-Out File Server
    • Предложено в качестве ответа EugeneLeitanMVP 23 февраля 2014 г. 18:59
    21 февраля 2014 г. 8:30
  • А если у меня клиенты Windows 7? При падении одного узла в кластере, что будет с ними? На сколько я понял клиенты с Windows 8, благодаря Transparent Failover и не заметят падения одного из узлов. Но не до конца понятно, что будет с клиентами на Windows 7?
    • Изменено LandAnton 21 февраля 2014 г. 9:48
    21 февраля 2014 г. 8:53
  • Если вы посмотрели назначение SOFS, то он не подходит для обычного файлового сервера. Если вам действительно нужна высокая доступность файлового сервера, то используйте обычный режим кластера.

    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    22 февраля 2014 г. 10:51
    Модератор
  • Если вы посмотрели назначение SOFS, то он не подходит для обычного файлового сервера. Если вам действительно нужна высокая доступность файлового сервера, то используйте обычный режим кластера.

    Да как же SOFS не подходит для файлового сервера? Разве назначение этой технологии как раз не для него? 

    А на счет кластера, не очень хочется чтобы один из двух серверов бездействовал. На худой конец конечно так и сделаю, но неужели нет ничего подходящего?

    24 февраля 2014 г. 8:26
  • 1. Еще раз посмотрите описание режимов кластера: SOFS даже NTFS не поддерживает - его главное назначение в том, чтобы  делать кластер Hyper-V путем размещения на нем файлов vhdx.

    2. Зачем вам распределять нагрузку файлового сервера на два узла? Файловый сервер в большинстве случаев очень мало потребляет вычислительных ресурсов.

    3. И нужен ли вам вообще кластер для файлового сервера? Опишите вашу задачу подробнее, чтобы вам помогли подобрать адекватное решение.


    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/


    24 февраля 2014 г. 14:26
    Модератор
  • главное назначение в том, чтобы  делать кластер Hyper-V путем размещения на нем файлов vhdx.

    Это все объясняет, я не до конца понял что такое SOFS, погуглил разобрался. Спасибо.
    25 февраля 2014 г. 9:29