none
Странное поведение TCP/IP: не пингуется хост, хотя должен RRS feed

  • Вопрос

  •  

    Здравствуйте!

     

    В Broadcast Ethernet-сегменте 192.168.88.0/21 есть хост с IP
    192.168.88.255. Есть Windows XP-машина, с
    адресом 192.168.95.247 с  которой необходимо
    обращаться к 192.168.88.255. Проблема в том, что с XP
    этот хост даже не пингуется. XP не желает использовать
    протокол ARP для определения Destination MAC-адреса и сразу посылает
    пакеты по адресу ff-ff-ff-ff-ff-ff. Более того, если вручную прописать
    пару IP/MAC через arp -s, отправляет верно, но далее не желает
    консультироваться с этой записью во время приёма пакетов от
    192.168.88.255.

    Естественно, на обоих хостах выставлены правильные маски/IP.

    Можно ли как-то объяснить XP, чтобы воспринимала адрес 192.168.88.255 как следует?

     

    25 февраля 2008 г. 9:07

Ответы

  • Вот ответ Микрософта:   http://support.microsoft.com/kb/281579

     

    Из-за этого бага придётся подавать заявку в регистрирующую организацию на смену IP-адреса оборудования.

     

    В общем, для организации систем управления и мониторинга в крупных распределённых сетях, к сожалению, Windows не годится.

     

    Настораживает то, что вышестоящая организация для этих целей себе закупает технику Sun (там этого бага нет), а нам усиленно рекомендуются рабочие станции под управлением Windows XP Pro.

    28 февраля 2008 г. 17:56

Все ответы

  • Адрес 192.168.88.255 - это широковещательный адрес для подсети 192.168.88.***

    Естественно, что при попытке его пропинговать пакеты отсылаются на всю сеть (ff-ff-ff-ff-ff-ff - это широковещательный адрес на уровне MAC). Смените адрес машины на какой-либо другой.

    26 февраля 2008 г. 3:32
  •  

    Дело в том, что сеть у нас VLSM /21, а не /24. Это означает, что широковещательный

    адрес этой сети 192.168.95.255, а 192.168.88.255 --- это обыкновенный юникастовый адрес.

    Маска сети 255.255.248.0 означает непрерывный диапазон пригодных для использования

    адресов 192.168.88.1------192.168.95.254.

    26 февраля 2008 г. 7:13
  • Прошу прощения, был невнимателен. Ну а всё же, сменя адреса не помогает?

    27 февраля 2008 г. 4:04
  • сэмулировал на виртуалках подобную ситуацию, тоже самое - не пингуется... самое интересное хост не пингуется даже с самого себя.... смена ip допустим на другой решает проблему... далее расширил подсетку до  /16 (255.255.0.0) ни один из адресов заканчивающтхся на 255 не пинговался (хотя адреса заканчивающиеся на 0 обрабатываются нормально)
    также ради пробы выбрал другой диапазон внутренних адресов в частности 10.10.10.255 /16 - пингуется точно также как и  172.16.1.255 /16
    то есть баги именно в 192.168...
    27 февраля 2008 г. 11:46
  • Вот ответ Микрософта:   http://support.microsoft.com/kb/281579

     

    Из-за этого бага придётся подавать заявку в регистрирующую организацию на смену IP-адреса оборудования.

     

    В общем, для организации систем управления и мониторинга в крупных распределённых сетях, к сожалению, Windows не годится.

     

    Настораживает то, что вышестоящая организация для этих целей себе закупает технику Sun (там этого бага нет), а нам усиленно рекомендуются рабочие станции под управлением Windows XP Pro.

    28 февраля 2008 г. 17:56
  • Блестящая находка, спасибо за информацию. Выходит, дореволюционное наследие classful networks все еще икается даже в современных веросиях Windows. Печально, но будем знать.

    28 февраля 2008 г. 18:04
  •  s15544ЗЗ62 написано:

    Вот ответ Микрософта:   http://support.microsoft.com/kb/281579

     

    Из-за этого бага придётся подавать заявку в регистрирующую организацию на смену IP-адреса оборудования.

     

    В общем, для организации систем управления и мониторинга в крупных распределённых сетях, к сожалению, Windows не годится.

     

     

    Ну вот только не надо на основании одного конкретного бага делать настолько глобальные выводы. Данная проблема проявится только в очень конкретных ситуациях (адреса из сети класса С с 255 в конце) и только с использованием супернеттинга, что совсем не так часто встречается.

    28 февраля 2008 г. 18:09