none
Применение Лицензии Microsoft для сборщика (ОЕМ) в России. RRS feed

  • Вопрос

  • Насколько я понимаю просто установить их на существующие компьютеры и пользоватся я не могу. Это будет нарушением.

    Если пакеты куплены в России и Вы находитесь в ней же, то не будет нарушением, поскольку покупка совершена после 01.10.14.
    • Разделено MSBuy.ruModerator 2 мая 2018 г. 14:47 (отвечающие обмениваются мнениями по вопросу в топике)
    26 апреля 2018 г. 16:35
    Модератор

Все ответы

  • Если пакеты куплены в России и Вы находитесь в ней же, то не будет нарушением, поскольку покупка совершена после 01.10.14.
    Уточните, пожалуйста Вы предлагаете сотруднику российской организации игнорировать (т.е. нарушать) условия  Лицензии Microsoft для сборщика, существующую для защиты прав Microsoft?
    26 апреля 2018 г. 19:25
    Модератор
  • Если пакеты куплены в России и Вы находитесь в ней же, то не будет нарушением, поскольку покупка совершена после 01.10.14.

    Уточните, пожалуйста Вы предлагаете сотруднику российской организации игнорировать (т.е. нарушать) условия  Лицензии Microsoft для сборщика, существующую для защиты прав Microsoft?

    Для защиты прав МС есть только ГК РФ. В частности ст. 1280 п. 1.1., которая разрешает использовать программу по её предназначению, если это не противоречит лицензионному соглашению. В лиц. соглашении есть два пункта и :
    а - относится к предустановленному ПО
    б - относится к отдельно приобретённому ПО

    При этом, в лиц. соглашении ни слова ни о OEM, ни о BOX. От сюда следует два вывода:
    1) если пользователь купил оборудование с предустановленным ПО, которое имеет "лицензиюBOX - это ПО нельзя передавать без оборудования, а так же преносить на другое оборудование - BOX предустановлен - EULA 4a. Почему там может быть BOX - задайте этот вопрос Сборщику\Поставщику.

    2) если пользователь купил отдельно ОЕМ (без оборудования) - то он может устанавливать его на любое единичное устройство, переносить на другое оборудование при удалении с предыдущего. OEM куплен отдельно - EULA 4b.

    На самом деле нет ни лицензий BOX, ни OEM. Есть просто лицензия Windows 10 для предустановленных и отдельно купленных Windows.


    • Изменено Anahaym 26 апреля 2018 г. 19:47
    26 апреля 2018 г. 19:39
  • Уточните, пожалуйста Вы предлагаете сотруднику российской организации игнорировать (т.е. нарушать) условия  Лицензии Microsoft для сборщика, существующую для защиты прав Microsoft?
    Я предлагаю игнорировать (а вовсе не нарушать) те условия лицензионного соглашения, которые являются недействительными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нарушить недействительные условия невозможно даже при очень большом желании.
    26 апреля 2018 г. 19:40
    Модератор
  • Нарушить недействительные условия невозможно даже при очень большом желании.
    Игорь, а там их нет ))) смотрите выше
    26 апреля 2018 г. 19:46
  • Я предлагаю игнорировать (а вовсе не нарушать) те условия лицензионного соглашения, которые являются недействительными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нарушить недействительные условия невозможно даже при очень большом желании.

    Понятно.

    Вы можете привести прецедент, в котором ответчику сошло рук игнорирование условия лиц.соглашения Microsoft, которое, по вашей оценке, является недействительным в соответствии  законодательством РФ?

    Дело-то серьезное. Хотелось бы понять, с чем мы (читатели данного форума) имеем дело - с личным мнением или с рабочей практикой.

    Хотелось бы подчеркнуть, что наличие мнения - это очень хорошо. Но его следует начинать фразой "Я думаю" или "Я считаю" или "Мне кажется". Это позволяет читателям правильно оценивать получаемые знания и правильно расставлять приоритеты.

    26 апреля 2018 г. 20:35
    Модератор
  • В лиц. соглашении есть два пункта и :

    а - относится к предустановленному ПО
    б - относится к отдельно приобретённому ПО

    Не спешите.

    Уточните, пожалуйста, вы о каком соглашении ведете речь?

    О Соглашении Microsoft для сборщика или о каком-то другом?

    26 апреля 2018 г. 20:39
    Модератор
  • Прецедента нет, не было и не будет. Его просто не может быть, поскольку, в отличие от США, в России право не прецедентное.

    Сам я судиться с "Майкрософт" пока не собираюсь, так что на меня не рассчитывайте. Могу только в который раз повторить - юристы Балтийского юридического бюро никаких возражений не высказали. Если бы изъяны в логике были, на эти изъяны было бы легко указать.

    Межуд прочим, Вы-то сами не стали использовать выражения "Я думаю" или "Я считаю" или "Мне кажется". Двойные стандарты? ;)

    26 апреля 2018 г. 20:43
    Модератор
  • О Соглашении Microsoft для сборщика или о каком-то другом?

    Соглашение сборщика не относится к числу лицензионных соглашений, так что на право использования ПО влиять не может.
    26 апреля 2018 г. 20:49
    Модератор
  • В лиц. соглашении есть два пункта и :

    а - относится к предустановленному ПО
    б - относится к отдельно приобретённому ПО

    Не спешите.

    Уточните, пожалуйста, вы о каком соглашении ведете речь?

    О Соглашении Microsoft для сборщика или о каком-то другом?


    вот об этом
    26 апреля 2018 г. 20:52
  • О Соглашении Microsoft для сборщика или о каком-то другом?

    Соглашение сборщика не относится к числу лицензионных соглашений, так что на право использования ПО влиять не может.

    Да даже если бы и относилось, оно касалось бы только сборщиков, а автор таковым не является )

    В том то и дело что мы не сборщики. Хотелось бы хоть как-то использовать купленные пакеты.
    26 апреля 2018 г. 20:59
  •  юристы Балтийского юридического бюро никаких возражений не высказали.

    Дайте ссылку или скиньте цитату. Поконкретней, пожалуйста.
    27 апреля 2018 г. 8:25
    Модератор
  • Соглашение сборщика не относится к числу лицензионных соглашений, так что на право использования ПО влиять не может.

    Это ваше личное мнение?
    27 апреля 2018 г. 8:26
    Модератор
  • вот об этом

    У организации есть 2 пакета ОЕМ. Пока не понятно, вскрыты они или нет. Не понятно, приняла организация условия Лицензии Microsoft для сборщика систем или не приняла. Дождитесь ответа организации. Без него рано цитировать EULA.
    27 апреля 2018 г. 8:31
    Модератор
  • Дайте ссылку или скиньте цитату. Поконкретней, пожалуйста.
    Конкретнее - молчат как рыбы об лед.
    27 апреля 2018 г. 8:38
    Модератор
  • Это ваше личное мнение?

    Нет, конечно. Это самым очевидным образом следует из текста этого соглашения.следует из текста.
    Кстати, а Вы свое личное мнение хоть как-то аргументировать собираетесь? Или "если трижды сказал, значит правда"?
    27 апреля 2018 г. 8:39
    Модератор
  • Это ваше личное мнение?

    Нет, конечно. Это самым очевидным образом следует из текста этого соглашения.следует из текста.
    Логический вывод из текста этого соглашения сделан лично вами?
    27 апреля 2018 г. 8:42
    Модератор
  • Логический вывод из текста этого соглашения сделан лично вами?

    Да. Если у Вас есть возражения, с удовольствием их выслушаю. Есть? Или просто занимаете позицию "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"?

    Сможете, например, объяснить, почему Вы считаете соглашение сборщика лицензионным?

    27 апреля 2018 г. 8:50
    Модератор
  • Да. Если у Вас есть возражения, с удовольствием их выслушаю. Есть? Или просто занимаете позицию "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"?

    Сможете, например, объяснить, почему Вы считаете соглашение сборщика лицензионным?

    У нас тут не научная дискуссия. Здесь люди должны получать ответы на свои вопросы в простой и понятной форме.

    Ответы могут быть любыми. Например, личными мнениями, увлекательными историями или оценочными суждениями. Главное, чтобы ответ был внятным и полезным человеку, а так же не противоречил интересам корпорации Microsoft, на форуме которой мы находимся.

    Спасибо. Человек, задавший вопрос, теперь знает, что это ваше личное мнение. Этого вполне достаточно. Спорить с вами никто не собирается. Данный форум не для споров.

    27 апреля 2018 г. 9:35
    Модератор
  • Спасибо. Человек, задавший вопрос, теперь знает, что это ваше личное мнение.

    А еще он знает, что предостерегая его от использования этих пакетов Вы высказывали Ваше личное мнение.

    Насчет "не противоречил интересам корпорации Microsoft" - это исключительно Ваше личное мнение, в правилах я ничего подобного не видел.

    И, уж извините, лично я кривить душой ради интересов компании "Майкрософт" не намерен. Хотя каждый, конечно, волен поступать по-своему.

    27 апреля 2018 г. 9:44
    Модератор
  • Главное, чтобы ответ был внятным и полезным человеку, а так же не противоречил интересам корпорации Microsoft, на форуме которой мы находимся.

    На мой взгляд, интересы компании "Майкрософт" заключаются не только в извлечении прибыли, и уж тем более не в извлечении прибыли любой ценой, за счет обмана клиентов. Так что не стоит забывать об имидже компании, который вовсе не улучшится, если кто-то начнет "ради ее пользы" распространять недостоверную информацию. По-моему, так.
    27 апреля 2018 г. 9:56
    Модератор
  • А еще он знает, что предостерегая его от использования этих пакетов Вы высказывали Ваше личное мнение.

    Безусловно. Оно не противоречит условиям Лицензии Microsoft для сборщика, а значит - не противоречит интересам Microsoft.

    Задавший вопрос имеет достаточно информации, чтобы принять решение. Не будем ему мешать, захламляя ветку порывами души.

    27 апреля 2018 г. 11:04
    Модератор
  • Оно не противоречит условиям Лицензии Microsoft для сборщика,а значит - не противоречит интересам Microsoft.

    В интересы "Майкрософт" не входит вводить пользователей в заблуждение, так что - противоречит интересам.
    27 апреля 2018 г. 11:53
    Модератор
  • вот об этом

    У организации есть 2 пакета ОЕМ. Пока не понятно, вскрыты они или нет. Не понятно, приняла организация условия Лицензии Microsoft для сборщика систем или не приняла. Дождитесь ответа организации. Без него рано цитировать EULA.
    это Ваше личное мнение?
    27 апреля 2018 г. 12:12
  • а так же не противоречил интересам корпорации Microsoft, на форуме которой мы находимся.
    а где Вы противоречия нашли? я привёл Вам пункты EULA, ГК ст. 1280.
    27 апреля 2018 г. 12:14
  • А еще он знает, что предостерегая его от использования этих пакетов Вы высказывали Ваше личное мнение.

    Безусловно. Оно не противоречит условиям Лицензии Microsoft для сборщика, а значит - не противоречит интересам Microsoft

    а Вы можете предоставить ссылку на некую "лицензию Microsoft для Сборщика" ?
    27 апреля 2018 г. 12:16
  • В интересы "Майкрософт" не входит вводить пользователей в заблуждение, так что - противоречит интересам.

    Если хотите поговорить на эту тему - создайте, пожалуйста, новую отдельную ветку и изложите свою точку зрения. Не бойтесь и не ленитесь. Хотите обсуждать - вперед!

    А здесь, пока топикстартер не ответит, все остальные сообщения на тему "кто прав?" будут удаляться.

    27 апреля 2018 г. 12:21
    Модератор
  • Если хотите поговорить на эту тему

    Напомню, что разговор на эту тему начали именно Вы.

    И очень прошу подумать, прежде чем начинать войну модераторов.

    27 апреля 2018 г. 12:26
    Модератор
  • Напомню, что разговор на эту тему начали именно Вы. И очень прошу подумать, прежде чем начинать войну модераторов.

    Спасибо за напоминание. Вас попросили уточнить свое загадочное высказывание, сделанное без ссылок на какой-либо документ или факт или прецедент. Вот оно:

    Такое утверждение требует пояснений. Вы их дали. Спасибо. Еще раз подчеркну - спасибо.

    Остался один вопрос:

    Поясните, пожалуйста, с какой целью вы используете слово "война" на этом форуме?

    27 апреля 2018 г. 12:51
    Модератор
  • Это достаточно часто используемое типовое выражение для ситуации, подразумеваемой Вашим сообщением об удалении сообщений.

    P.S. Я исхожу из того, что человек, занимающийся лицензированием и дающий советы по лицензированию, знаком с действующими нормативными документами и ему не надо разжевывать содержание этих документов. Если ошибся - приношу свои извинения и готов дать ссылки. В свою очередь, ожидаю такого же поведения от Вас. Вы пока, насколько я понимаю, вообще ни на один нормативный документ не сослались.

    27 апреля 2018 г. 13:14
    Модератор
  • Я исхожу из того, что человек, занимающийся лицензированием и дающий советы по лицензированию, знаком с действующими нормативными документами и ему не надо разжевывать содержание этих документов.  

    Ваше высказывание было адресовано человеку, задавшему вопрос. Посмотрите внимательно. Он не дает советы. Он нуждается в понятных ответах, а не в загадочных высказываниях.

    Ответы он получил. Высказывания пояснены. Теперь пусть выскажется. А мы помолчим.

    27 апреля 2018 г. 13:21
    Модератор
  • а Вы можете предоставить ссылку на некую "лицензию Microsoft для Сборщика" ?
    https://devicepartner.microsoft.com/ru-ru/assets/detail/Windows_10_Windows_8-1_OEM_System_Builder_License_English-pdf

    Alexandr_Smirnoff

  • а Вы можете предоставить ссылку на некую "лицензию Microsoft для Сборщика" ?

    https://devicepartner.microsoft.com/ru-ru/assets/detail/Windows_10_Windows_8-1_OEM_System_Builder_License_English-pdf

    Alexandr_Smirnoff

    Спасибо. Приятно же, когда отвечают по делу. От сюда я могу сделать следующий вывод:

    - есть лицензия OEM

    - есть лицензия OEM SB

    Про первую я писал выше. Вторая регламентирует права и обязанности сборщика систем (как минимум поддержка по телефону, но вроде платную - вот это интересно). Определение сборщика систем написано в лицензии (это для MSBuy.ru).

    Что можно сделать, по моему мнению, если этот дистрибутив попал в руки к несборщику систем?

    - если упаковка нераспечатана - заключить договор на предустановку с любым "сборщиком систем", и он установит вам ваш Windows на ваш компьютер (в лицензии не сказано, что компьютер должен быть собран "сборщиком систем"). Самый простой "сборщик систем" - Любой компьютерный магазин. Стоит так же отметить, что в лицензии нет запрета на перенос ПО на другое железо. Единственное условие которое должно быть соблюдено - наличие наклейки СОА на Клиентской Системе. Как ее переносить - забота сборщика систем. В случае смены только начинки компьютера это не сложно - корпус с наклейкой можно оставить тот же. Почему можно переносить - ГК РФ ст. 1280 1.1.

    - а вот что делать, если упаковка вскрыта? Попросить установить магазин уже не получится - им можно устанавливать только невскрытые дистрибутивы. Поэтому, если упаковка вскрыта - ничего для своей компании сделать нельзя.

    Как то так...

    забыл уточнить, а:

    "Win Pro 10 64Bit Russian 1pk DSP OEI DVD"

    это EULA OEM или OEM SB ? если первая - можно ставить самому по ГК РФ ст.1280 1.1

    И ещё момент, на сколько я понял, OEM SB касается только "сборщика систем", то конечный пользователь всё равно должен принять EULA OEM. Если это так - то сам пользователь может переносить систему на другое железо, тут вопрос будет только в легальности получения дистрибутива.

    • Изменено Anahaym 1 мая 2018 г. 8:44
  • И ещё момент, на сколько я понял, OEM SB касается только "сборщика систем", то конечный пользователь всё равно должен принять EULA OEM. Если это так - то сам пользователь может переносить систему на другое железо, тут вопрос будет только в легальности получения дистрибутива.

    Только при этом возникает закономерный вопрос. Пример: Юзер купил бук Asus с предустановленной Windows. Согласно EULA озер заключил соглашение с изготовителем устройства (в данном случае -Asus). По прошествии времени этот бук «почил в бозе». Помер, одним словом. Юзер покупает другой бук, без предустановленной оси и - другого изготовителя, например - НР. И, согласно законодательства, имея право перенести ось на другое железо - устанавливает свою лицензионную винду на новый бук (естественно удалив со старого...). При установке читает EULA и.... - а с кем собственно теперь заключать соглашение? А Asus? Но бук то уже НР, к которому асус не имеет никакого отношения. С Microsoft? Пардон, это не автономная версия. С НР? Так бук то ихний куплен вообще без ОС. И, несмотря на клик по «Согласен», этот юзер уже не заключил ни с кем соглашения. По причине отсутствия того, с кем его заключать. :) И, помимо такого юридического казуса, получает ещё одну «плюшку». А именно - обратиться за помощью при возникновении проблем в работе оси бесплатно не к кому. Опять же, согласно EULA. Microsoft с ОЕМ помощи не оказывает (и не обязан). Asus пошлёт лесом, когда узнает, что бук - НР, а не его. Ну а НР пошлёт туда же, куда и асус, так как никакой оси он в комплекте с буком не продавал. И пойдёт юзер за помощью очень даже платной к «мастерам по объявлению», где ему всё «исправят», переустановив лицензионную ось на репако-пиратскую. Помается юзер, отовсюду гонимый и пойдёт покупать коробочную версию... :) 

    Alexandr_Smirnoff

  • При установке читает EULA и.... - а с кем собственно теперь заключать соглашение?
    А его не надо заключать заново, оно уже было заключено и своей силы не утратило. Принятие условий при повторной установке - пустая формальность, вызванная недостаточной предусмотрительностью правообладателя.
    Модератор
  • Александр, я там выше писал (мой самый первый пост). Если пользователь купил ноут/компьютер с предустановленной системой даже с лицензией BOX - он не имеет право его переносить. Предустановленная система не даёт таких прав. При этом заметьте Лицензия ОЕМ не равна предустановленной системе.

    Другими словами, пользователь может купить отдельно ноут и лицензию ОЕМ (не ОЕМ BS) и переносить в дальнейшем ПО на другое железо. При этом поддержка ложится на плечи МС 😄


    При установке читает EULA и.... - а с кем собственно теперь заключать соглашение?

    А его не надо заключать заново, оно уже было заключено и своей силы не утратило. Принятие условий при повторной установке - пустая формальность, вызванная недостаточной предусмотрительностью правообладателя.

    однако, повторная установка на тоже самое железо и перенос на другое железо - это разные вещи. И в случае переноса Вы обязаны принять лиц.соглашение. в первом же случае это лишь техническая формальность
    • Изменено Anahaym 1 мая 2018 г. 19:01
  • Игорь Петрович где-то уже упоминал такую тонкость, что если ПО было ASUS, Вы можете установить на ASUS, ну, на крайняк, на самосборную "антилопу Гну", иначе Вы никакой не сборщик, а, имхо, пират по отношеню к НР. 
    • Изменено RH6M6 1 мая 2018 г. 18:59
  • Игорь Петрович где-то уже упоминал такую тонкость, что если ПО было ASUS, Вы можете установить на ASUS, ну, на крайняк, на самосборную "антилопу Гну", иначе Вы никакой не сборщик, а, имхо, пират по отношеню к НР.
    если ПО было предустановлено Асусом - у вас нет прав его переносить. Данное положение записано в EULA и закреплено/защищено/подтверждено в ГК РФ ст.1280. ключевое слово - предустановленно. Асус если он захочет может и BOX лицензии устанавливать, но они будут предустаноленными.
  • Игорь Петрович где-то уже упоминал такую тонкость, что если ПО было ASUS, Вы можете установить на ASUS, ну, на крайняк, на самосборную "антилопу Гну", иначе Вы никакой не сборщик, а, имхо, пират по отношеню к НР. 
    Не-не-не, я такого не говорил. Я говорил, что закон разрешает переносить на другой свой компьютер. В смысле принадлежащий человеку, а не собранный им.
    Модератор
  • Александр, я там выше писал (мой самый первый пост). Если пользователь купил ноут/компьютер с предустановленной системой даже с лицензией BOX - он не имеет право его переносить. Предустановленная система не даёт таких прав. При этом заметьте Лицензия ОЕМ не равна предустановленной системе.

    Другими словами, пользователь может купить отдельно ноут и лицензию ОЕМ (не ОЕМ BS) и переносить в дальнейшем ПО на другое железо. При этом поддержка ложится на плечи МС 😄


    Может я и неправ, но «отдельная ОЕМ» - это и есть пакет сборщика систем. И - еще не встречал изготовителей устройств, которые предустанавливают ВОХ и продают устройства в каком нибудь магазине. Это не выгодно ни изготовителю, ни покупателю.

    Alexandr_Smirnoff

  • Игорь Петрович где-то уже упоминал такую тонкость, что если ПО было ASUS, Вы можете установить на ASUS, ну, на крайняк, на самосборную "антилопу Гну", иначе Вы никакой не сборщик, а, имхо, пират по отношеню к НР. 
    А в чём это пиратство заключается? Именно по отношению к НР? У которого куплен девайс вообще без оси.

    Alexandr_Smirnoff

  • Может я и неправ, но «отдельная ОЕМ» - это и есть пакет сборщика систем. И - еще не встречал изготовителей устройств, которые предустанавливают ВОХ и продают устройства в каком нибудь магазине. Это не выгодно ни изготовителю, ни покупателю.

    Alexandr_Smirnoff

    Пакет сборщика - это реально пакет со своей лицензией (вы же мне ссылку дали). А просто лицензия ОЕМ может быть и в коробке с DVD и наклейкой COA. Так было с Windows 7, для 10 не видел, давно покупаем электронные версии.

    Прочитайте внимательно EULA  - там ни слова ни об OEM ни о BOX. Да, вы не видели предустановленной BOХ потому, что это не выгодно.



  • Alexandr_Smirnoff

    Пакет сборщика - это реально пакет со своей лицензией (вы же мне ссылку дали). А просто лицензия ОЕМ может быть и в коробке с DVD и наклейкой COA. Так было с Windows 7, для 10 не видел, давно покупаем электронные версии.

    Прочитайте внимательно EULA  - там ни слова ни об OEM ни о BOX. Да, вы не видели предустановленной BOХ потому, что это не выгодно.

    Если бы Вы привели пример комплекта ОЕМ, который не является пакетом сборщика, но продающийся отдельно - был бы очень признателен.

    В EULA используются термины «предустановленный продукт» и «автономный продукт».


    Alexandr_Smirnoff

  • В EULA используются термины «предустановленный продукт» и «автономный продукт».

    При таком подходе самостоятельно установленную на свой компьютер ОЕМ следует признать автономной. :) Она же не была предустановлена.

    Модератор
  • А дальше? Установленная из пакета сборщика на комп ось становиться... предустановленной. Предустановленной сборщиком систем, коим становишься вскрыв пакет. А далее комп нужно продать и выполнять роль саппорта...

    Alexandr_Smirnoff

  • В EULA используются термины «предустановленный продукт» и «автономный продукт».

    При таком подходе самостоятельно установленную на свой компьютер ОЕМ следует признать автономной. :) Она же не была предустановлена.

    вот и я про тоже. это главная идея этого вопроса. Неважно BOX это или OEM - главное предустановлено оно или нет.

    Если бы Вы привели пример комплекта ОЕМ, который не является пакетом сборщика, но продающийся отдельно - был бы очень признателен.
    может быть это?
  • Предустановленной сборщиком систем, коим становишься вскрыв пакет
    Внимательно прочитайте лицензию по ссылке, которую Вы сами опубликовали. Там есть чёткое определение кто такой "сборщик систем". И ни слова о том, что им становятся вскрыв пакет. Не надо повторять глупости за другими. Вскрыв OEM BS вы только принимаете лицензии OEM BS. Вообщем - читайте внимательно!

    • Изменено Anahaym 2 мая 2018 г. 14:05

  • Если бы Вы привели пример комплекта ОЕМ, который не является пакетом сборщика, но продающийся отдельно - был бы очень признателен.

    может быть это?

    Уточню - продающиеся не на сомнительных (мягко говоря) «площадках», а у официальных партнёров MS.

    P.S. И - применительно именно к России. В Германии несколько другое отношение к ОЕМ...


    Alexandr_Smirnoff


  • Уточню - продающиеся не на сомнительных (мягко говоря) «площадках», а у официальных партнёров MS.
    Амазон - нормальная площадка. Где хочу - там и покупаю. Моё право и свобода защищённые Конституцией РФ )))
    .S. И - применительно именно к России. В Германии несколько другое отношение к ОЕМ...
    П.с. если я куплю Windows в Германии, для использования в России - ко мне будет применяться российское законодательство (EULA).

    • Изменено Anahaym 2 мая 2018 г. 14:21