locked
OCS us Jabber (Openfire) RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Хочется поднять эту тему. Сейчас у меня стоит OpenFire Jabber сервер используется база MS SQL 2005.
    Что есть?
    - Единый ростер, данные контактов берутся из AD (телефон, ФИО, адрес, e-mail). Пользователи в ростер попадают из группы AD ("Openfire").
    - На клиенте (miranda) стоит прозрачная NTLM авторизация, клиент разворачивается автоматически на новых компьютерах.
    Естественно поддерживаются:
    - offline сообщения
    - веерная рассылка
    - конференции (room)
    - значок отошел, если человек более 10 минут не трогал компьютер.
    - history по контакту хранится локально
    - вся переписка пользователей хранится на сервере.

    И всё это результат - моей небольшой квалификации и некоторого рабочего времени, которое я потратил на настройку.

    А теперь вопрос, какой мне смысл приобретать OCS?? Что он мне даст?

    26 ноября 2009 г. 10:30

Все ответы

  • Хочется поднять эту тему. Сейчас у меня стоит OpenFire Jabber сервер используется база MS SQL 2005.
    Что есть?
    - Единый ростер, данные контактов берутся из AD (телефон, ФИО, адрес, e-mail). Пользователи в ростер попадают из группы AD ("Openfire").
    - На клиенте (miranda) стоит прозрачная NTLM авторизация, клиент разворачивается автоматически на новых компьютерах.
    Естественно поддерживаются:
    - offline сообщения
    - веерная рассылка
    - конференции (room)
    - значок отошел, если человек более 10 минут не трогал компьютер.
    - history по контакту хранится локально
    - вся переписка пользователей хранится на сервере.

    И всё это результат - моей небольшой квалификации и некоторого рабочего времени, которое я потратил на настройку.

    А теперь вопрос, какой мне смысл приобретать OCS?? Что он мне даст?


    Блог написан с какой целью? чтобы вас поуговаривали? или чтобы похвастаться :) 
    Подход не оч. мне кажется.
    26 ноября 2009 г. 11:15
  • Мне для себя лично хочется понять и осмыслить.
    26 ноября 2009 г. 11:42
  • ну.... если это не начало очередного холивара....

    Вопрос "какой мне смысл приобретать OCS??" также считаю некоректным. Это вы сами решаете.
    По поводу функционала.
    Всё что вы написали - поддерживается.
    Дополнительно ешё есть множество функций. Все перечислить устану, но некоторые:
    Отображение статуса в Sharepoint и Outlook (без доп настройки)
    Возможность написать письмо, позвонить (разные сценарии интеграции с PBX), устроить видеоконференцию (возможна интеграйция с системами ВКС) из контекстного меню контакта в Outlook и Office communicator
    Можно показать рабочий стол в конференции
    Возможность подключения (включая аудмо,видео, веб конеренции из сети интернет без VPN)
    Информация о пропущеных вызовах (В зависимости от сценария может потребоваться наличие Exchange 2007 и выше)
    Автоматическая смена статуса (встреча в колендаре, телефонный разговор)
    Оповещение об изменении статуса контакта.

    На самом деле, если вы действиельно думаете над покупкой этого решения, лучше договориться, чтоб вам его показали. Тогда и сможете сравнить.

    26 ноября 2009 г. 12:19
  • К сожалению холиваров на эту тему не нашел. С удовольствием бы ознакомился, чтобы никого не напрягать. Сам затевать не хочу - неинтересно, да и времени нет.

    Подоплека такова, что я бродя по семинарам и интернету ищу возможность улучшения качества работы конторы в которой тружусь. Т.е. разрабатываю среднесрочные, долгосрочные и краткосрочные планы развития. Вопрос для себя - включать в планы OCS если да то куда конкретно. У MS всё классно, но есть колоссальная проблема понять на каком уровне находится клиент. Я понимаю, когда у самих MS телефонией заведует OCS. Грубо говоря как человеку у которого стоит кофемашина, понять того кто не пьет кофе потому что его нужно долго и муторно растирать меж камней
    В случае OCS, был намедни на семинаре, где докладчик сравнивал OCS с ICQ, при этом на вопрос про Jabber нес сначала бред, потом тупо от меня скрывался, пока я поджидал его в коридоре. Отсюда мои мотивы залезть сюда с этим же вопросом.

    Но это лирика. На текущий момент у меня отсутствуют:
    SharePoint;
    Exchange
    Телефонию арендуем (сделана на Siemens HiPath), так что возможность интеграции сомнительна.

    Камер нет, микрофонов тоже. Две площадки.
    Исходя из тех функций, которые перечислены может быть полезной:
    "- Можно показать рабочий стол в конференции"
    Пугает:
    "- Возможность подключения (включая аудмо,видео, веб конеренции из сети интернет без VPN)"

    26 ноября 2009 г. 17:26
  • Чеснтно говоря не знаю как можно сравнивать корпоративную систему объединенных коммуникаций (ну или компонент системы :-)) и публичную службу обмена мнговенными сообщениями.

    Если интересует чужое мнение, то OCS себя полностью раскрывает именно в инраструктуре Microsoft.
    Что есть объединенные коммуникации - http://ucnow.ru/blogs/donin/archive/2009/06/02/unified-communications.aspx

    То есть, если вы не собираетесь менять почтовый сервер на Exchange, то при внедрении OCS потеряете большую часть функционала. Например, не получиться без накруток пользователям видеть историю переписки.


    По подключению из Интернет.
    Отдельный выделеный сервер, маршрутизирующий запросы. Ставится в DMZ, не вводится в домен. 

    26 ноября 2009 г. 17:45
  • Это мнение мне донесли на семинаре. Только я опять же не вижу как его применять имея чужой HiPath

    С историей в Outlook - понятно - это я слышал.
    Что на счет ростера? Т.е. грубо говоря мой список всех контактов OCS будет хранится в Messenger или в Outlook?
    То есть в жабе все контакты хранятся в ростере, т.е. в IM Клиенте, в ростер они попадают автоматически, т.е при добавлении нового сотрудника в группу AD. Также они удаляются оттуда. Т.е. без лишних телодвижения со стороны пользователя. Допустим приходит новый пользователь и видит список всей контакт-лист из всех работников организации.
    27 ноября 2009 г. 5:32
  • Прочитав соседний топик: http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/ocscsru/thread/249f2e05-e759-454f-b1ab-7fe415459d0f Мне стало многое понятно, в том числе и причины почему человек от меня прятался. Для себя всё уточнил. Простите, OCS в глаза не видел, посему и уточняюсь.
    27 ноября 2009 г. 18:21
  • По поводу HiPath:
    А я и не говорю, что рекомендую вам это решение. :-)
    Если вам нужен только корпоративный аналог ICQ, но OCS для вас слишком догрого и неудобно.
    По поводу сценарив интеграции с АТС, если вам интересно, можете почитать у меня в блоге. На сколько мне известно, с HiPath поддерживаются оба основных сценария. Но на счет внедрения ,опять же всё зависит от вашего поставщика услуг, ваших желаний и денежных ресурсов :-) 

    По поводу списка контактов:
    У MS другая идеология. Есть группы рассылки. Добавив такую группу себе в список контактов вы на неё как бы подписываетес. При изменении в группе эти изменения отражаются и в клиенте OCS. Группы пользователь доббавляет сам по желанию.
    Если не хочет - использует поиск по первым буквам имени или фамилии.
    Те кому это не нравится используют различные надстройки (стороннее ПО или скрипты).









    27 ноября 2009 г. 18:49
  • Я бы сказал что продукты разные по классу. По сути общего только IM служба.

    Я дико извиняюсь за некропостинг,  но очень уж интересное, каким образом тов. топикстартер смог сделать нтлм аутентификацию. Миранда умеет авторизоваваться на проксе, а не в джабере.

    Если поделитесь решением, буду примного благодарен.

    15 апреля 2010 г. 9:52
  • Есть сборки Miranda в которых настроен отдельный jabber протокол с NTLM. Я брал за основу одну из таких сборок и затем вертел для своих нужд. 

     

     

    18 ноября 2010 г. 7:52