none
выбор между Windows 2008 Hyper-V и Hyper-V Server 2008 R2 RRS feed

  • Вопрос

  • Коллеги, доброго дня.

    Инфы прочитал кучу, прочитал разницу между продуктами. Но хотелось бы услышать советы людей, которые уже по факту использовали Hyper-V как роль и как отдельный продукт в виде Hyper-v Server 2008 R2

    Задача вынести на виртуалку SQL, Exchange и еще пару сервисов.

    Имеется хранилка от HP, достаточно мощный DL380, производительностью не ограничены.

    Что проще бэкапить и быстрее восстановить ?

    10 февраля 2012 г. 10:18

Ответы

  • Принциальной разницы нет конкретно в данном сценарии.

    В случае использования бесплатного Hyper-V Server (впрочем, как и Windows Server в режиме Core) Вы существенно уменьшаете количество обновлений, но затрудняете администрирование в некоторых моментах.

    • Помечено в качестве ответа clippart 11 февраля 2012 г. 2:20
    10 февраля 2012 г. 10:57
    Модератор

Все ответы

  • Принциальной разницы нет конкретно в данном сценарии.

    В случае использования бесплатного Hyper-V Server (впрочем, как и Windows Server в режиме Core) Вы существенно уменьшаете количество обновлений, но затрудняете администрирование в некоторых моментах.

    • Помечено в качестве ответа clippart 11 февраля 2012 г. 2:20
    10 февраля 2012 г. 10:57
    Модератор
  • спасибо
    11 февраля 2012 г. 2:20
  • ну и еще лицензирование - hyper-v бесплатен, но все гостевые лицензируются отдельно. windows server standard уже платный, но если его использовать только в роли hyper-v то позволяется поставить standard на одну гостевую. в случае с enterprise уже есть право установить 4 гостевых enterprise, у datacenter количество гостевых неограничено.
    и еще: hyper-v по возможностям совпадает с windows server enterprise core в роли hyper-v, то есть поддерживает кластеризацию (у standard нет кластера)

    13 февраля 2012 г. 13:58