none
Делегирование или репликация зон? RRS feed

Все ответы

  • Правило простое: один домен - один DNS, как минимум. Я бы создал зоны на каждом с форвардингом. Для дочерних доменов можно использовать stub-зоны.

    16 октября 2008 г. 7:31
    Модератор
  • А по подробнее можно?

    Зоны на каждом -я так понимаю это делегирование ? А зачем форвардинг?

    А для зоны-заглушки для дочернего домена нужен еще сервре, или ее можно создать прямо на главном локальном сервере AD?

     

    16 октября 2008 г. 7:54
  • Заглушка она на то и заглушка, что в ней только NS-серверы. При обращении к ней запрос форвардится на NS-сервер нужного домена. На мой взгляд удобно.

    16 октября 2008 г. 8:46
    Модератор
  •  

    так что в итоге получается?

    Четыре сервера DNS - один корневой который делегирует зону на два остальных и еще один DNS как stub ?

    Или я не врублюсь?

    Можно попорядку ежели что?

    Заранее благодарен!

    16 октября 2008 г. 11:46
  •  

    Вобщем я понял так, что на дочернем домене поднимается DNS, создаются зоны заглушки как прямая так и обратная, и прописывается форвардинг на родительский контроллер домена так?

    А делегирование и настройки на родительском прописывать не нужно?

    16 октября 2008 г. 18:09
  •  restless2000 написано:

    Собираемся поднять инфраструктуру доменного дерева в WS2003 Std.
    Кратко об инфраструктуре:
    1.Три филиала A B и C и один из них который A главный


    2.Корневой домен леса будет находится в домене A.local


    3.Домены B И C будут дочерними к A.local


    Я понимаю. что всем уже надоело об этом говорить, но... зачем вам три домена? Вы понимаете разницу между доменом и сайтом?

     

    Почему-то все упорно плодят многодоменные деревья, повторяя географическую структуру расположения филиалов. Зачем???

    16 октября 2008 г. 19:24
  •  

    Естествено понимаю.Что домен логика а сайт физика, ну и что?

    Что вы предлогаете?

    Что есть предложение создать один домен и три сайта?

    Хотя можно и проще включить в домен три сайта так как есть три подсети в разных местах и соответственно в каждом сайте добавить по дополнительному контроллеру домена, чеб регились без задержек, это вы хотели предложить?

    16 октября 2008 г. 19:56
  • Глобальный каталог нужен в каждом сайте. Тогда будет быстрый вход. Тогда у каждого сайта будет свой логон сервер. И DNS тоже Smile

    А насчет логики и физики. Оптику за 60 дней починят? Думаю да, если не катаклизм глобальный.

    Почитайте господина Зубанова, его книги можно найти в сети. После прочтения планинг станет более осмысленным.

    16 октября 2008 г. 20:12
    Модератор
  •  

    Спасибо уважаемый!

    Идеи так и начали лезть!

     

    16 октября 2008 г. 20:25
  •  restless2000 написано:

    Что есть предложение создать один домен и три сайта?

    Естественно. Что в этом удивительного?

     restless2000 написано:

    Хотя можно и проще включить в домен три сайта

    Фраза совершенно бессмысленная, потому что домен и сайт - понятия не подчиненные, а независимые.

    17 октября 2008 г. 3:13
  • Самое правильное использовать интегрированыые зоны DNS. Так вы и хотите.

    Тогда изобретать ничего не надо: в каждом филиале ставится по два DC для резервирования, на них DNS. Дальше выбираете для каждой зоны область репликации. Самое простое и пригодное для большинства случаев (не думаю, что у вас в филиалах тысячи компьютеров) - репликация по всему лесу.

    17 октября 2008 г. 5:16
    Модератор
  • Ну по два наверное не получится, даже если по одному добавочному DC в каждом из трех сайтов для одного домена я думаю хватит, даже если выйдет один из строя что временно, то другой сможет поддержать.Каналы между офисами основаны на стекле.Просто финансирования скажем не очень, я бы и по два поставил!

    18 октября 2008 г. 7:40
  • Если вы оставите один домен, то хватит и по одному DC - это нормально. А если каналы хорошие, то можно и без DC в филиалах обойтись.

    20 октября 2008 г. 11:28
    Модератор