none
Помогите разобраться с лицензией на Windows XP RRS feed

  • Вопрос

  • Здравствуйте!
    К нам в школу очень давно (в 2003 году) была осуществлена поставка компьютеров Depo Neos для образовательных центров посредством закупки через министерство образования. Вместе с ними диски с Windows XP на каждый комп. Однако диски без всего: без инструкций, без наклеек, и ключ на всех одинаковый. В общем диск зеленый, на нем написано такое:

    Russian
    Microsoft Windows XP Professional
    with Service Pack 1
    Product Key: XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX

    October 2003

    Systems
    Windows
    Client:
    Business

    Microsoft Licensing

    Возникают два вопроса:
    1. Привязаны ли они к конкретным компьютерам (в нашем случае Depo Neos) или их можно устанавливать на любой компьютер в школе?
    2. Какой срок действия этой лицензии?

    Заранее благодарю за ответ!

    18 августа 2010 г. 16:39

Ответы

  • ОЕМ-лицензии привязанны к конкретным машинам. Привязка осуществляется при активации, права переноса лицензии на другую машину нет. В Вашем случае Вы можете использовать эти диски только для  Depo Neos.

    Срок действия ОЕМ-лицензии равен сроку жизни компьютера, точнее сроку жизни его материнской платы, при замене которой не по гарантии придется приобретать для компьютера новую лицензию.

    Ни из чего не следует, что лицензии ОЕМ.

    Диск по ссылке похож на Volume Licensing. А любая корпоративная лицензия на настольную Windows (кроме GGWA, которой в 2003 году не было) ставится только поверх существующей лицензии. Таким образом, в данном случае могут быть либо коробочные лицензии на каждый компьютер (если эти коробки с сертификатами подлинности, конечно, есть в наличии), либо это фактически пиратка.

    • Помечено в качестве ответа raxp 24 августа 2010 г. 17:58
    19 августа 2010 г. 7:52
  • В любом случае если бы это была легальная ОЕМ, то должна присутствовать наклейка на системном блоке. Легальность подтверждается фактом наличия наклейки на корпусе системника, бухгалтерские документы о приобретении и так же если вы после приобретения регистрировали лицензии на сайте Microsoft так же будут  служить подтверждением.

    На мой взгляд вы приобрели пиратку, хотя странно почему DEPO это сделала.

     

    • Помечено в качестве ответа raxp 24 августа 2010 г. 17:58
    19 августа 2010 г. 8:59

Все ответы

  • Здравствуйте, raxp

    ОЕМ-лицензии привязанны к конкретным машинам. Привязка осуществляется при активации, права переноса лицензии на другую машину нет. В Вашем случае Вы можете использовать эти диски только для  Depo Neos.

    Срок действия ОЕМ-лицензии равен сроку жизни компьютера, точнее сроку жизни его материнской платы, при замене которой не по гарантии придется приобретать для компьютера новую лицензию.

    18 августа 2010 г. 19:11
  • Я тоже сначала думал, что это OEM. Но теперь... не знаю.

    Если это OEM, то почему на компьютерах нет наклеек? И Product Key (он же CD-Key) у всех один и тот же.

    Благодарю за ответ.

     

    P.S. нашел картинку. Диск выглядит примерно так:

    http://selectug.mslicense.com/L1033/productkitdetails.aspx

    P.P.S. Одинаковый ключ на всех дисках заставил меня задуматься. Ведь обычно каждый сборный компьютер имеет наклейку со своим Product Key. Неужели это Volume License?

    Плюс надпись на диске:

    Systems

    Windows

    Client:

    Business

    18 августа 2010 г. 20:10
  • Скорее всего у вас DOEM поставка. За информацией о том, что это за лицензия, вам надо обращаться в DEPO.

    Но при всём при этом - отсутствие наклеек - повод для пиратства. То есть вам надо уточнить у DEPO 2 вопроса:

    1. Что у вас за лицензия? Как называется?

    2. Что является подтверждением легальности.

    19 августа 2010 г. 6:59
  • ОЕМ-лицензии привязанны к конкретным машинам. Привязка осуществляется при активации, права переноса лицензии на другую машину нет. В Вашем случае Вы можете использовать эти диски только для  Depo Neos.

    Срок действия ОЕМ-лицензии равен сроку жизни компьютера, точнее сроку жизни его материнской платы, при замене которой не по гарантии придется приобретать для компьютера новую лицензию.

    Ни из чего не следует, что лицензии ОЕМ.

    Диск по ссылке похож на Volume Licensing. А любая корпоративная лицензия на настольную Windows (кроме GGWA, которой в 2003 году не было) ставится только поверх существующей лицензии. Таким образом, в данном случае могут быть либо коробочные лицензии на каждый компьютер (если эти коробки с сертификатами подлинности, конечно, есть в наличии), либо это фактически пиратка.

    • Помечено в качестве ответа raxp 24 августа 2010 г. 17:58
    19 августа 2010 г. 7:52
  • Здравствуйте!

    Извините, немного ошибся датой поставки. Не 2003 год, а 2005.

    Но тогда вроде тоже не было GGWA.

    Кстати, на диске (по сравнению с картинкой) нет штрих-кода, анти-пиратского сообщения и копирайта.

    Видимо пиратская все-таки.

     

     

     

     

    19 августа 2010 г. 8:16
  • Скорее всего вам поставили корпоративную лицензию (найдите документы, если нет, то восстановите через DEPO). Но в любом случае - у вас неполная лицензия (читай - пиратка)

    19 августа 2010 г. 8:30
  • В любом случае если бы это была легальная ОЕМ, то должна присутствовать наклейка на системном блоке. Легальность подтверждается фактом наличия наклейки на корпусе системника, бухгалтерские документы о приобретении и так же если вы после приобретения регистрировали лицензии на сайте Microsoft так же будут  служить подтверждением.

    На мой взгляд вы приобрели пиратку, хотя странно почему DEPO это сделала.

     

    • Помечено в качестве ответа raxp 24 августа 2010 г. 17:58
    19 августа 2010 г. 8:59
  • День добрый.

    Почему все упёрлись в наклейки? Обратите внимание - год 2005 - какие там были правила лицензирования, кто помнит? Это сейчас нет полной лицензии на ОС в корпоративе - а что было в 2005 году?

    Надо бы поднять бухгалтерские документы и там посмотреть по какой схеме были лицензии. Если оем и коробка, то читать EULA. Если корпоратив, то читать соглашение и искать pur и pl на момент покупки лицензии.

    update - посмотрел pl за январь 2005 - XP только в upgrade

    значит надо искать бухгалтерские доки

    27 августа 2010 г. 6:58
  • День добрый.

    Почему все упёрлись в наклейки? Обратите внимание - год 2005 - какие там были правила лицензирования, кто помнит? Это сейчас нет полной лицензии на ОС в корпоративе - а что было в 2005 году?

    Надо бы поднять бухгалтерские документы и там посмотреть по какой схеме были лицензии. Если оем и коробка, то читать EULA. Если корпоратив, то читать соглашение и искать pur и pl на момент покупки лицензии.

    update - посмотрел pl за январь 2005 - XP только в upgrade

    значит надо искать бухгалтерские доки


    Здравствуйте,

    В наклейки все уперлись совершенно правильно, - правила лицензирования ОЕМ предусматривали обязательную наклейку сертификата подлинности на корпусе компьютера задолго даже до 2000 года, не говоря уже о более позднем времени. Другое дело, что до 2006 года в России отношение к лицензированию было, мягко говоря, как к блажи, и нарушений было очень много. Но если нарушение есть, то исправлять его все равно придется.

    27 августа 2010 г. 10:50