none
Системные требования Win7

    Общие обсуждения

  • Гиг ОЗУ, гигагерц процессор - для x86.
    2 гига ОЗУ, гигагерц процессор для x64.

    Теперь сравниваю с Вистой:
    512 ОЗУ (без привязки к разрядности системы), и 800 MHz процессор.
    Ребята, кто нибудь пробовал работать с Вистой x64 на 512 ОЗУ, и пусть даже Corei7 (а не гипотетический Athlon 800/PIII-800, которые явно под "x64" не попадают).

    Ну либо на том самом "800 Mhz" (но тогда подразумеваем мегагерцы, а не типы процессоров, потому пусть будет Duron/Celeron и 32 битная Виста.
    На эту систему мы одеваем любой антивирус на Ваш вкус и цвет, запускаем вполне современный и вышедший вместе с Вистой Outlook 2007, и начинаем продуктивно работать в Word 2007, попутно поглядывая на аську, и имея свернутый на панель задачь IE7 с всего-то тремя тремя открытыми страницами (пусть будут простенькие страницы, типа amazon.com, без явного перебора флеша...)

    При этом счиатется, что Win7 (условно, и упрощенно) есть Виста, изрядно оптимизированная, т.к. собственно Виста работает (условно) небыстро.

    Вопрос:
    Системные требования для Висты занижены, или для Win7 завышены?

    Если придется признать, что требования для Висты явно занижены (что более чем очевидно) - как насчет иска к  MS по части обмана?
    27 декабря 2009 г. 12:44

Все ответы

  • В тестовой лаборатории использую виртуальные Windows 7 и Windows Vista c 512 Мб оперативной памяти. Для выполнения каких-либо проверочных действий этого вполне хватает. Windows 7 при этом выглядит чуть быстрее.
    Относительно вопроса. Думаю что для Windows 7 требования выше из-за того, что предполагается работа не только операционной системы, но и каких-либо  приложений. А уровень потребления памяти приложениями (играми и.т.п.) значительно вырос с времен появления Windows Vista. К тому же сама память дешевеет и теперь требование 2Гб выглядит не так жестко как несколько лет назад.
    27 декабря 2009 г. 13:59
  • Я имею в  виду не "проверочные действия", а реальную офисную работу (в которую явно не попадают игры сложнее пасьянаса) - почта, аська, текстовый редактор, браузер. Но текстовый редактор и почтовый клиент я выбираю именно последних версий, т.к. именно они были выпущены фактически одновременно с данной ОС.

    Стоимость же оперативной памяти, равно как и вообще любого железа для удовлетворения аппетита ОС вообще не имеют значения, т.е. MS явно была в курсе об этой стоимости на момент релиза Висты, равно как и была в курсе об конфигурации типового офисного ПК трехлетней давности.

    Потому вопрос остается открытым - требования Висты к железу занижены, либо требования Win7 завышены?


    27 декабря 2009 г. 14:50
  • А если я тебе скажу: "да, MS обманула всех и указала не правельные мин. требования". То можно будет смело идти в суд и подавать на них иск?

    27 декабря 2009 г. 15:43
  • В России бытует мнение о том что судебная система в США такова что иски подают все кому ни лень и все их постоянно выигрывают. :)
    Реалли совсем другие - судебная тяжба дорогая и длительная процедура, причем тяжесть доказательства в гражданском иске лежит на истце.
    Т.е. в случае "обмана" истцу придется доказать что был факт обмана и что данный обман действительно причинил ущерб.

    Реально индивидуальные иски подобного характера практически всегда будут стоить истцу много денег и редко практикуются (при цене хорошего юриста в $500/час индивидуальный истец очень быстро останется без денег и дело распадется само собой). Иногда подобные иски урегулируют в досудебном порядке незначительной выплатой - так дешевле (см. выше про стоимость юридических услуг) чем отклюнение дела в суде.

    Другой вариант - так называемый class action когда иск подается от лица всех потерпевщих коих могут быть миллионы (на сколько я знаю такого в России нет). В этом случаи юридическия фирма обычно ведут дело бесплатно для исцов - за "небольшие" 30-50% от потенциальных выплат. Поэтому хотя выплаты собственно истцам обычно символические ($10-50), юристы зарабатывают на этом хорошие деньги.

    Большинство подобных исков однако не проходят даже классификацию как class action, другие отбрасываются судъями еще до процесса и какая то часть урегулируется. Очень малая часть доходит до суда - вот о них и пишут в газетах. Ну а процессами заканчиватся вообще единицы.

    Что до системных требований Виста то такой иск уже был и on развалился не доходя до суда:

    http://www.engadget.com/2009/02/19/vista-capable-lawsuit-loses-class-action-status-relevance/
    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    27 декабря 2009 г. 18:48
    Модератор
  • не знаю как на счёт требований, но реально семёрка х86 работает на ноуте с 512 мегами оперативки и целероне 1,4 мегагеца - без красивостей но тянет.
    виста бы так не смогла...
    28 декабря 2009 г. 5:00
  • Vista HB работала нормально на компьютерах с 512МБ (минус сколько то там на графику). Чудес производительности на современных играх и тяжелых приложениях от такого компьютера конечно ожидать не приходится но на запуск браузера и оффиса вполне хватало.

    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    28 декабря 2009 г. 7:00
    Модератор
  • На эту систему мы одеваем любой антивирус на Ваш вкус и цвет, запускаем вполне современный и вышедший вместе с Вистой Outlook 2007, и начинаем продуктивно работать в Word 2007, попутно поглядывая на аську, и имея свернутый на панель задачь IE7 с всего-то тремя тремя открытыми страницами (пусть будут простенькие страницы, типа amazon.com, без явного перебора флеша...)
    Раз начали одевать, то и начинайте суммировать системные требования. К гигу для семёрки добавьте http://office.microsoft.com/en-us/help/HA101668651033.aspx 256+ требования офиса, добавляйте http://www.microsoft.com/security_essentials/resources.aspx?mkt=en-us&s=1#mainNav ещё 256+ требований антивируса, потом добавляете требования миранды и файрфокса и получаете в итоге примерно 2+ гб требования для приемлемой одновременной работы. Как вам такая трактовка, именно которая и используется при юридическом толковании общих системных требований?

    Но рекомендуется суммировать не минимальные системные требования, а рекомендуемые. Сами посчитаете, что будет 4+ г? ;)

    NNTP лучше!
    28 декабря 2009 г. 8:03
  • На эту систему мы одеваем любой антивирус на Ваш вкус и цвет, запускаем вполне современный и вышедший вместе с Вистой Outlook 2007, и начинаем продуктивно работать в Word 2007, попутно поглядывая на аську, и имея свернутый на панель задачь IE7 с всего-то тремя тремя открытыми страницами (пусть будут простенькие страницы, типа amazon.com, без явного перебора флеша...)
    Раз начали одевать, то и начинайте суммировать системные требования. К гигу для семёрки добавьте http://office.microsoft.com/en-us/help/HA101668651033.aspx 256+ требования офиса, добавляйте http://www.microsoft.com/security_essentials/resources.aspx?mkt=en-us&s=1#mainNav ещё 256+ требований антивируса, потом добавляете требования миранды и файрфокса и получаете в итоге примерно 2+ гб требования для приемлемой одновременной работы. Как вам такая трактовка, именно которая и используется при юридическом толковании общих системных требований?

    Но рекомендуется суммировать не минимальные системные требования, а рекомендуемые. Сами посчитаете, что будет 4+ г? ;)

    NNTP лучше!

    ok.
    Сделаем упор на самое простое: системные требования Висты для x86 и x64 по части объема ОЗУ не отличаются.
    Системные требования Win7- отличаются в 2 раза.

    Где обман?
    MS сможет мне доказать, что Виста x64 на том же железе, (имея на борту именно 512 ОЗУ) и обвешанная тем же ПО работает НЕ МЕДЛЕННЕЕ, чем Виста x86 с тем же желещом, включая объем ОЗУ?
    29 декабря 2009 г. 17:46
  • В России бытует мнение о том что судебная система в США такова что иски подают все кому ни лень и все их постоянно выигрывают. :)
    Реалли совсем другие - судебная тяжба дорогая и длительная процедура, причем тяжесть доказательства в гражданском иске лежит на истце.
    Т.е. в случае "обмана" истцу придется доказать что был факт обмана и что данный обман действительно причинил ущерб.


    В России много чего бытует, но урвать несколько лямов евро по иску, который кстати можно оформить и как коллективный не такая уж плохая идея.
    Расходы - несколько тыс. рублей на брата, потенциальные доходы - несколько тыс евро на того же брата.
    29 декабря 2009 г. 17:49
  • - MS ничего не должна доказывать. Я уже объяснил что доказательствами занимается истец.
    - Минимальные требования для ОС, а не для другого ПО. ПО имеет свои тебования, см. конкретное ПО.
    - Минимальные требования не включают в себя понятий медлееннее/быстрее, а лишь определяют лишь возможность установки и запуска ОС.

    Так что "обман" есть только в вашем воображении.

    А, ну "урвите" если все так просто.
    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    29 декабря 2009 г. 18:19
    Модератор