none
Ваше мнение о Linux RRS feed

Все ответы

  • Боюсь, Вам скажут правду, а не то, что Вы хотите услышать.
    26 февраля 2010 г. 13:12
    Модератор
  • А я именно правду и хочу услышать :) У самого стоит на двух компах винда, а на двух других линукс. Всё никак не решусь перевести всю систему на одну ось и объединить их в сеть. Думаю на какую же перейдти. Поэтому и спрашиваю мнение пользователей :)
    26 февраля 2010 г. 13:58
  • Имеет право на существование, так же как и Windows и остальные ОС. А у Вас есть право выбора. 

    27 февраля 2010 г. 2:03
  • Вообще Linux это голое ядро в котором присутствует только чёрный экран и строка ввода команды, под домашнюю ОС не подойдёт. Но в наше время под словом Linux ещё привыкли подразумевать все дистрибутивы вместе взятые, хоть они и отличаются качеством между собой. Кроме того, мнение о линуксе как о всех дистрибутивах вместе взятых, будет различаться для разных потребностей, например, если человек для работы за компьютером использует только браузер и текстовый редактор, то покупать Windows ради такой цели не разумно. И повоторюсь ещё о том, что сами дистрибутивы между собой отличаются, соответственно мнение тоже будет разным.
    27 февраля 2010 г. 6:00
  • Ну подскажите уж как лучше: в сети 4 компа - один шлюз, второй файлопомойка, третий - сервер sql БД и четвёртый - asp.net хостинг. ASP и MSSQL серваки под виндой, шлюз и файллопомойка под линуксами. Вся сетка исключительно внутренняя, в коммерческих и каких либо других целях не используется - юзаю просто для себя. Хочу выбрать наиболее оптимальную платформу для всей сетки.

    27 февраля 2010 г. 6:08
  •  Хочу выбрать наиболее оптимальную платформу для всей сетки.

    Критерии оптимальности огласите, пожалуйста.
    27 февраля 2010 г. 8:18
    Модератор
  • Чтоб поддерживало IPv6, не тормозило при играх по сети, видело и могло выпустить в инет xBox 360 и поддерживало WiFi.
    27 февраля 2010 г. 12:06
  • Чтоб поддерживало IPv6, не тормозило при играх по сети, видело и могло выпустить в инет xBox 360 и поддерживало WiFi.

    Думаю, "железного" маршрутизатора тысячи за четыре за глаза хватит. :)
    27 февраля 2010 г. 12:20
    Модератор
  • Для меня это не такие уж и маленькие деньги :) Был бы постоянный заработок, тогда можно было бы, но у меня в качестве маршрутизатора выступает один из компов под srv2008r2 - он dhcp сервер.(ну и сервер всего остального, что необходимо для поддержания лок. сети). :)
    27 февраля 2010 г. 14:31
  • Для меня это не такие уж и маленькие деньги :)
    Если нашлись средства купить два WS2008, то 4000 руб - не деньги.
    Если же речь идет о пиратском использовании, то в этом форуме обсуждать неуместно.
    27 февраля 2010 г. 14:36
    Модератор
  • У меня лицензионное, но я не покупал :) Дримспарк )))

    27 февраля 2010 г. 14:59
  • Понятно. Но для перечисленных задач вполне хватает одного компьютера с одной ОС, на мой взгляд. Так что попробуйте сформулировать поточнее. Авось кто-то что-нибудь и подскажет.
    С другой стороны, раз Вы все делаете для самоображования, можно и самому попробовать разные варианты. Я бы, пожалуй, именно так и поступил бы.
    27 февраля 2010 г. 15:04
    Модератор
  • Ну я юзаю сервер 2008 ещё и потому, что он у меня появился раньше семёрки и стоит на моём самом мощном компьютере - а на нём и игр куча, и файлов и всего прочего. Просто жалко сносить :)
    Вопрос: я смогу пользоваться серверной ОС, когда кончится срок действия ключа дримспарка? И сколько стоит лицензия WinServber 2008R2x64? Standard желательно. Для домашнего использования. Привык к нему :-)

    27 февраля 2010 г. 15:08
  • Вопрос: я смогу пользоваться серверной ОС, когда кончится срок действия ключа дримспарка?
    Читайте лицензионное соглашение дримспарка.

     И сколько стоит лицензия WinServber 2008R2x64? Standard желательно. Для домашнего использования.
    Для какого использования - значения не имеет. Ценник попробуйте посмотреть в софтлайне. Думаю, долларов 600-800 или около того.
    27 февраля 2010 г. 15:21
    Модератор
  • Эмм... Там нету о_О

    27 февраля 2010 г. 15:28
  • Я о лицензионном соглашении дримспарка :) Я что-то не нашёл там про использование продуктов, по истечении срока действия ключа. Можно ли будет как либо легализовать дримспарковскую ОСь?
    27 февраля 2010 г. 15:43
  • Мне изучать эти документы ну свосем неохота. Попробуйте позвонить или написать в "Майкрософт". ;)
    27 февраля 2010 г. 15:51
    Модератор
  • Чем и занимась, составляя сообщения на этом форуме :D А серьёзно - как кончиттся действие ключа и когда я закончу инст - тогда позвоню :) Но мне ещё 6 лет торчать в образовательных учреждениях, так что как минимум 6 лет халявы )) Всё тки лучше поставлю вин на все компы. Дримспарковский :)
    27 февраля 2010 г. 15:58
  • Отвечу вопросом на вопрос: кто мешает объединить в одну сеть компы с разными осями?
    16 марта 2010 г. 14:38
  • Сложность взаимодействия линуксовых клиентов и виндовых серверов и наоборот.
    29 марта 2010 г. 1:26
  • Сложность взаимодействия линуксовых клиентов и виндовых серверов и наоборот.
    А в чём сложность? Во многих организациях работчие станции под Windows, а файловый сервер, контроллер домена и т.д. - под Linux. То есть это можно даже назвать одной из типовых конфигураций :-)
    29 марта 2010 г. 10:44
  • А вот мне интересно, что Вы думаете про Linux??? :)


    Как платформа для автономной, неинтерактивной работы - вполне годна. Для десктопов её использовать - до сих пор (несмотря на успехи) невозможно. Просто потому что Линукс вышел из другого сектора.
    30 марта 2010 г. 13:37
  • Как платформа для автономной, неинтерактивной работы - вполне годна. Для десктопов её использовать - до сих пор (несмотря на успехи) невозможно. Просто потому что Линукс вышел из другого сектора.

     

    Веб-сервер - это неинтерактивная работа? :-) Ну и про дестоп звучит спорно: у меня на домашнем компьютере оснвная система - это Debian (Windows сейчас есть - в виртуальной машине kvm). Неужели я делаю что-то невозможное? :-)

     

    30 марта 2010 г. 15:41
  • Веб-сервер - это неинтерактивная работа? :-) Ну и про дестоп звучит спорно: у меня на домашнем компьютере оснвная система - это Debian (Windows сейчас есть - в виртуальной машине kvm). Неужели я делаю что-то невозможное? :-)


    Веб-сервер - интерактивная с точки зрения пользования результатами его работы, а сам по себе - поставил и забыл, если всё работает - то незачем и что-то менять. В Linux (и вообще, *nix) системах есть очень развитые средства для автоматизации (в винде только сейчас подобное появилось - PowerShell), унаследованные из UNIX. Но для десктопа и интерактивной работы с непосредственно пользователем в рамках самой ситемы (а не в рамках удалённого сервиса, ею предоставляемой - как в случае с веб-сервером) линукс далеко не так хорош, как Windows. Отчасти, потому что десктопная история винды намного длительнее, Linux и Windows шли к пользователю абсолютно разными путями. Да, в Linux уже можно работать, и в период застоя (старушке XP дай Бог лет уже сколько, а Виста вышла далеко не самой удачной), Linux свои позиции укрепил - но и винда не стоит на месте. Самая большая беда Linux и СПО для интерактивного использования - проблемы в мелочах. "В целом" всё есть и там, и там. Но по всяким досадным мелочам Linux где-то не дотягивает, где-то не так продуман, и архитектура самой ОС у него "заточена" не под десктоп (могу аргументированно и подробно изложить про архитектуру - но оно Вам надо?). Да, сейчас проводятся большие работы по увязке Linux на десктоп (Ubuntu, например) - но они при всех своих успехах, всё равно не находятся на том уровне, когда их можно рекомендовать. Единственный самый весомый плюс (в плане сравнения) - бесплатность, но и винда не так уж и дорога по большому счёту, все основные расходы всё равно - на коммерческое прикладное ПО, а не на ОС приходятся. Особенно винда OEM. У меня стоит windows 7 home premium OEM (с установочным диском!) и она мне обошлась в чуть больше 3 тыс рублей, на фоне 50 тыс за системный блок (железо) это очень смешно. Если та же винда установлена на ноутбук (у меня на ноуте стоит Виста) - тоже никаких проблем. Стоит, и пусть стоит. Меня на ежедневные задачи устраивает. А с точки зрения девелопинга, всё это делать на винде удобнее - просто потому что под неё средства разработки более развиты (из кросс-платформенных и бесплатных заслуживает внимания, пожалуй, Eclipse - ей да, тоже можно и нужно пользоваться, и я ей тоже пользуюсь время от времени). Но всё равно коммерческое ПО было, есть и будет лучше, чем бесплатное. Если вопрос денег не очень велик (как в случае с десктопными виндами) - имеет намного больше смысла брать коммерческое ПО. Если же вопрос очень существенен (тот же Photoshop стоит ой как дорого), тогда лучше смотреть в сторону бесплатных или более дешёвых альтернатив (мне нравится Paint .NET, бесплатная и часть функционала для простых задач даёт), если нет требований к очень большому функционалу.

    А просто по впечатлениям... Пробовал пользоваться Линуксом (в неумении и непонимании таких ОС меня упрекнуть нельзя, с профессиональной точки зрения я много работаю на коммерческих ОСРВ линейки QNX - а там всё ещё более сурово, чем в линуксе) - работать можно, но не нравится. Много недостатков, при том, что да - в целом пользоваться вполне можно, но и недостатки никуда не деваются. Поэтому для себя я выбор сделал - купил windows 7 home premium. Возможно, через какое-то время Линукс таки дойдёт до десктопов, но что-то мне подсказывает, что к тому времени винда уйдёт вперёд ещё дальше.

    30 марта 2010 г. 16:28
  • В общем, вопрос не в том, можно или не можно. Сейчас всё можно. И Linux в этом плане никаких существенных ограничений не налагает (кроме того, что под винду больше нативных приложений, но как бы в Линуксе есть wine, и многое он "держит"). Вопрос в том, что лучше. С моей точки зрения, на десктопе современная винда - сильно лучше, что не говорит о том, что линуксом пользоваться совсем нельзя. Можно. Но не нужно.
    30 марта 2010 г. 16:34
  • А вот мне интересно, что Вы думаете про Linux??? :)

    По вашим задачам... Если нужно организовать какую-то доманюю сетку, то хватит возможностей Home Server.

    Если нужно каких-то тонких настроек, и всего такого, связанного с сетью - ставте Linux, пусть себе работает на обеспечение нужно небольшой сети, только пивом кормить линуксоидов не забывайте, и они Вам с ней помогут.

    Потому что серверные Windows как ни крути, раситаны на бизнес-сектор, и возможности многие в них Вам не нужны совершенно, и денег у Вас таких нет, чтобы их оплачивать. А поставить линукс и настроить что-то сетевое - это Вам будет в самый раз. А для десктопа винду сохраните, на дестктоп Линукс лучше не ставить, хотя при большом желании тоже можно, но это лишнее, я считаю.

    30 марта 2010 г. 16:40
  • Да, в Linux уже можно работать , и в период застоя (старушке XP дай Бог лет уже сколько, а Виста вышла далеко не самой удачной), Linux свои позиции укрепил - но и винда не стоит на месте. Самая большая беда Linux и СПО для интерактивного использования - проблемы в мелочах. "В целом" всё есть и там, и там. Но по всяким досадным мелочам Linux где-то не дотягивает, где-то не так продуман

    О мелочах? Например? Может о таком: меня сначала сильно напрягало, что в mc вставка имени файла в командную строку делается не той комбинацией клавиш, что в FAR, в общем, бывают вещи, к которым привыкаешь, и потом сильно раздражает то, что стало иначе.

    Основные проблемы Linux - это скорее нехватка драйверов и прикладного софта, хотя ситуация с каждым годом улучшается.

     

    и архитектура самой ОС у него "заточена" не под десктоп (могу аргументированно и подробно изложить про архитектуру - но оно Вам надо?).
    Почему? Было бы интересно послушать.
    31 марта 2010 г. 15:35
  • ЭЭЭ раз в игрухи играть собрался то пока нормальные игры только под Windows

    моё мнение непрофесионально конечно но разве производители игр зная на какой системе они будут установлены не создавали ПО под эту систему в том числе и под взаимодействие с сетью ну а вообще я для выхода во нешний мир использовал бы сепвер на FreeBSD

    а на остальные для согласованной работы по вашему выбору

    почему для сервера FreeBSD? да потому как систмка крохотная железо не грузит нет графики и всё что там есть как раз под сеть ну можно играфику туда впиндрючмть но лучше этого не делать Ну в общем сервер на FreeBSD а остальное тут вам самим решать

    все три под Линукс или под Виндовс я бы поставил на двух виндовс например 7 и хр а на третью линукс для назидания ))) чтоб кто хочет сравнить мог зделать это воочию

     

     

    29 ноября 2010 г. 16:38
  • Мне не нравится линукс. Не сама ОС, не ее софт и не ее  возможности. Меня от линукс отталкивает его политизированность в российском сегменте. Речь идет об около компьютерной возне. Поэтому я не против, но вопреки. Чье-то желание серьезно заработать путем дистрибуции, не прикладывая собственных усилий в разработке и не вкладывая в нее значительных средств. Игра на настроениях молодежи, создание образа "умного пользователя" линукс и его антиподов - пользователей виндоус и макос. Очернение "конкурентов", и умалчивание собственных недостатков. По этому я скорее поставлю и буду пользоваться какой-нибудь *bsd, нежели более дружественным линуксом. Дело принципа.

    Если брать чисто "техническую" сторону вопроса, то на нынешний момент, линукс вполне можно использовать, не все гладко, но и не так грустно, как пять лет назад. Но так и нет главного - стабильности.

    ИМХО.

    30 ноября 2010 г. 16:16
  • Всё больше становится похож на виндоус :) Если поддержку железа производители улучшат, полагаю, вскоре популярность сей оси будет преобладающей. И думаю, что в перспективе, операционные системы будут распространяться свободно, либо предустановленные, в том числе и виндоус(в связи с нарастающим увеличением сложности продукта). Коммерческий же сегмент, уйдёт на приложения. 

    Это исключительно моё собственное мнение. 

    30 ноября 2010 г. 20:54
  • лично мне хочется поиграть под Wine  в Two worlds II

    увы и ах 

    спасибо Микрософту - эта игра на нем лагает как черт знает что

    кого же еще благодарить что все игры пишут под DirectX

     

    но я подожду пару годиков. я не спец по написанию поддержки win32 под линуксом.

    она перестанет лагать через какое то время. рано или поздно.

    я никуда не спешу

     

    10 декабря 2010 г. 1:17
  • А вот и снова я. Всё таки решился и поставил на всё винды. Теперь сетка выглядит так:

    Windows Server 2008 R2 - контроллер домена, DNS-DHCP сервер, файлопомойка, маршрутизатор, игровая/рабочая станция, SQL сервер, сервер развёртывания windows, Hyper-V, WSUS, сервер бэкапов.

    Windows Server 2003 R2 - Почти тонкий клиент - основная работа ведётся по сети, сам по себе используется для музыки, киношек, доступа в инет и простеньких игрушек. Контролирует вытяжку через USB. Стоит на кухне.

    Windows Server 2008 - комп для родителей, так же работает по сети, большей частью используется как медиастанция и будильник. Игрушки тоже простенькие. Место дислокации: зал.

    Четвёртого компа не осталось, т.к. при форматировании HDD с Ext3 на NTFS он наглым образом помер (вроде контроллер сгорел, но не уверен). Деньги с продажи остатков пошли на апгрейд первого компа.

    xBox 360 Elite - ну тут понятно для чего :)

    Вот такая вот получилась сеточка >.< Можете подсказать более оптимальную организацию сети для уменьшения нагрузки? Подключение к внутренней сети провайдера через гигабитный IPv4 Интерфейс. Внутри сети всё работает через 1 Гбит IPv6 (кроме бокса - он тоже через IPv4).

    На главном кме AMD Phenom IIx6 Black, Radeon HD5970, 16 Gb озу DDR3. На остальных Phenom IIx4 и по 8 Gb DDR2, Видео GTX275.

    25 декабря 2010 г. 9:41
  • Вообще Linux это голое ядро в котором присутствует только чёрный экран и строка ввода команды, под домашнюю ОС не подойдёт. Но в наше время под словом Linux ещё привыкли подразумевать все дистрибутивы вместе взятые, хоть они и отличаются качеством между собой. Кроме того, мнение о линуксе как о всех дистрибутивах вместе взятых, будет различаться для разных потребностей, например, если человек для работы за компьютером использует только браузер и текстовый редактор, то покупать Windows ради такой цели не разумно. И повоторюсь ещё о том, что сами дистрибутивы между собой отличаются, соответственно мнение тоже будет разным.

    жжешь.  линукс это голое ядро - правда. в котором присутствует только черный экран и строка ввода команды - ложь. строка ввода команды это не линукс, это - командный интерпритатор, который к линуксы относится так же, как и браузер мозила. Если человек использует текстовый редактор, то стоит покупать ОС. Я видал несколько писателей, котоырй не могут ничего использовать кроме кварка, есть те, кто дико любит МС Офис. Нужно не ос вибирать, а потом думать, что с ней делать. А сначало знать, что нужно от компа, а потом выбирать ОС.
    4 января 2011 г. 14:40
  • Чтоб поддерживало IPv6, не тормозило при играх по сети, видело и могло выпустить в инет xBox 360 и поддерживало WiFi.

    имхо, до сих пор я считаю: линукс и игры нельзя использовать в одном предложении если только не сказать - под линукс нет игр, а то что есть, в то пусть программисты играют, которые их программировали. 
    4 января 2011 г. 14:44
  • главное во всем это, что ты наигрался и тебе стало спокойнее...
    4 января 2011 г. 14:51
  • Наигрался? Нееее, просто думаю что можно ещё сделать :)
    4 января 2011 г. 17:14