none
Ограничения на размер майлбокса RRS feed

  • Вопрос

  • подскажите, плиз. относительно установки ограничений на майл боксы. а точнее иерархию применений этих ограничений. сколько не встречал тестов по 70-284 везде говориться
    что если на всем майлбокс сторе необходимо 3 пользователям увеличить майбокс лимит, то решение увеличить лимит на майлбоксы на всем сторе, а потом все пользователям уменьшить лимит, кроме тех кому нужен лимит больше. по моему это бред. проверил лично достаточно просто отдельным пользователям увеличить лимит и они счастливы. Так как правильно для тестов 70-284?
     
    • Перемещено Tina_Tian 19 марта 2012 г. 0:23 forum merge (От:Exchange Server 2003/2000/5.5)
    18 марта 2009 г. 20:34

Ответы

  • Overriding Exchange Store and Exchange System Policy Settings

    You cannot override settings that are controlled through Exchange system policies by
    configuring the Exchange store object to which the policy was applied. You can override
    settings for individual mailboxes and public folders that will override the
    Exchange store settings regardless of whether the settings were configured on the
    individual store or applied to the store by using Exchange system policies.

    Exchange Server 2003 Resource Kit, page. 571

    читайте ресурс киты :)
    • Предложено в качестве ответа Gennady Efimov - ge][ 19 марта 2009 г. 9:29
    • Помечено в качестве ответа VASerg 19 марта 2009 г. 10:26
    19 марта 2009 г. 9:29

Все ответы

  • Лимит размера ящиков? Размер заданный в свойствах пользователя в ADUC перекрывает все.


    http://okrylov.wordpress.com
    18 марта 2009 г. 21:02
    Модератор
  • Ну это не совсем бред. Это рекомендации Microsoft, хотя опять же не факт, экзамены составляет не Microsoft, но проверяет их. Просто напросто один из способов достижения заданных параметров. Технически он не такой уж и неверный. Но если в организации большинство людей используют меньший лимит, чем меньшинство, то разумнее будет расширить лимит нескольким пользователям, чем постоянно держать в голове необходимость урезать лимит каждому новому пользователю, т.к. при создании ящика он получит лимиты со Storage Group.


    http://okrylov.wordpress.com
    19 марта 2009 г. 6:27
    Модератор
  • Олег Крылов написал:

    Размер заданный в свойствах пользователя в ADUC перекрывает все.


    http://okrylov.wordpress.com



    Не совсем так. Если вы ставите лимит на сторе, скажем 20Mb, а в ADUC ставите 30Mb то итоговы лимит будет 20 MB.

    посмотрите эту тему... http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/ocsesru/thread/a8cc79df-792d-47e7-b92b-6e1ee1b8ce57
    MCP, http://danshin.ms - ИТ Блог по Exchange и технологиям Microsoft
    19 марта 2009 г. 7:26
    Модератор
  •  Вот тут не могу согласиться . на сторе у меня установленно 60 МБ, а у некоторых пользовтелей ADUC установил параметр 100 МБ , и у них реально ограничение 100 МБ, это видно ESM. Может у меня что-то не верно сконфигурино , но это так.
    19 марта 2009 г. 9:08
  • Overriding Exchange Store and Exchange System Policy Settings

    You cannot override settings that are controlled through Exchange system policies by
    configuring the Exchange store object to which the policy was applied. You can override
    settings for individual mailboxes and public folders that will override the
    Exchange store settings regardless of whether the settings were configured on the
    individual store or applied to the store by using Exchange system policies.

    Exchange Server 2003 Resource Kit, page. 571

    читайте ресурс киты :)
    • Предложено в качестве ответа Gennady Efimov - ge][ 19 марта 2009 г. 9:29
    • Помечено в качестве ответа VASerg 19 марта 2009 г. 10:26
    19 марта 2009 г. 9:29
  •  Да, вы правы. Я нет.
    MCP, http://danshin.ms - ИТ Блог по Exchange и технологиям Microsoft
    19 марта 2009 г. 9:33
    Модератор
  •  ОК, спасибо. Но для экзамена 70-284 (кто здавал) какой из этих вариантов правильный :) Там же не бывает спорных вариантов :)
    19 марта 2009 г. 9:36
  • что то даже и не помню.

    да вообщемто отвечайте правильно.
    19 марта 2009 г. 9:43
  • вспомнил про 70-284.. интересный вопрос был, на него нет правильного ответа. (или я ошибаюсь:))

    Вообще вот такой вот вопрос был:
    два сервера mail1 и mail2, back-end и front-end соответственно. f-e доступен из инета и пользователи обращаются через него к почтовым ящикам, b-e недоступен.
    Внедряется новая веб служба, которая использует общие папки.
    Создали отдельное дерево общих папок для этой службы.
    tcp порт должен использоваться для идентификации дополнительных http вирт. серверов.
    Пользователи использующие веб службу находятся за пределами компании.
    и нужно создать доп http вирт. сервер на b-e и f-e серверах.

    нужно выбрать 2 ответа. ответы следующие:
    1) создать допОлнительный http на b-e с портом 80. приципить новое дерево.
    2) создать допОлнительный http на f-e с портом 80. приципить новое дерево.
    3) создать допОлнительный http на b-e с портом 8000. приципить новое дерево.
    4) создать допОлнительный http на f-e с портом 8000. приципить новое дерево.
    5) создать допОлнительный http на b-e с портом 8000. приципить дерево по умолчанию.
    6) создать допОлнительный http на f-e с портом 8000. приципить дерево по умолчанию.

    mcp, mcdba, mcsa, mcse, ccna
    24 марта 2009 г. 3:38