Спрашивающий
Большое время обработки DNS запросов!

Общие обсуждения
-
Установлен Forefront TMG 7.0 Standart rus на 2008 SP2 сервере x64 rus
Я не понимаю, что это за огромные цифры при обратке DNS запросов!? И не понимаю как мне определить куда копать :( Помогите.
- Изменен тип Yuriy Lenchenkov 11 марта 2012 г. 11:57 обсуждение времени запроса днс
12 февраля 2012 г. 18:32
Все ответы
-
ipconfig /all с TMG и с клиента
и почему у Вас клиенты обращаются к внешним dns серверам?
- Изменено Bernasovsky Eugene 13 февраля 2012 г. 11:19
13 февраля 2012 г. 11:17 -
Вообще картина на сетевых интерфейсах должна выглядеть так:
на TMG External - DNS не прописан
на TMG Internal - DNS внутренний доменный
на клиенте - DNS внутренний доменный
на самом DNS - сам DNS
и только в форвардерах - DNS провайдера (внешний)
13 февраля 2012 г. 11:23 -
Потому, что 172.16.16.5 это контроллер домена :Р
Хотя я вот вижу у меня ещё и ДНС на вневнем интерфейсе прописан %) От чего ему собственно хуже не становится.
Всё настроенно именно так как вы и сказали, но нате вам ёп конфиг с трёх машин:
TMG:
Ethernet adapter Local (Left):
DNS-суффикс подключения . . . . . :
Описание. . . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 PL Network Connection
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-30-48-FD-0A-E1
DHCP включен. . . . . . . . . . . : Нет
Автонастройка включена. . . . . . : Да
IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 172.16.16.1(Основной)
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.254.0
IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 172.17.17.1(Основной)
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Основной шлюз. . . . . . . . . :
DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 172.16.16.5
NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен
Ethernet adapter Internet (Right):
DNS-суффикс подключения . . . . . :
Описание. . . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 PM Network Connection
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-30-48-FD-0A-E0
DHCP включен. . . . . . . . . . . : Нет
Автонастройка включена. . . . . . : Да
IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 217.151.76.1ХХ(Основной)
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.248
Основной шлюз. . . . . . . . . : 217.151.76.121
DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 172.16.16.5
NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен
AD:
Ethernet adapter Подключение по локальной сети 2:
DNS-суффикс подключения . . . . . :
Описание. . . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 PL Network Connection
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-30-48-FD-0B-21
DHCP включен. . . . . . . . . . . : Нет
Автонастройка включена. . . . . . : Да
IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 172.16.16.5(Основной)
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.254.0
Основной шлюз. . . . . . . . . : 172.16.16.1
DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 127.0.0.1
NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : ВключенClient:
Ethernet adapter Подключение по локальной сети:
DNS-суффикс подключения . . . . . : shvidler.local
Описание. . . . . . . . . . . . . : Сетевой контроллер NVIDIA nForce
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-25-22-31-FA-44
DHCP включен. . . . . . . . . . . : Да
Автонастройка включена. . . . . . : Да
IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 172.16.16.17(Основной)
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.254.0
Аренда получена. . . . . . . . . . : 12 февраля 2012 г. 20:55:48
Срок аренды истекает. . . . . . . . . . : 13 февраля 2012 г. 18:55:50
Основной шлюз. . . . . . . . . : 172.16.16.1
DHCP-сервер. . . . . . . . . . . : 172.16.16.5
DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 172.16.16.5
NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен13 февраля 2012 г. 13:57 -
может попробовать какой-нить другой dns, что нить поближе чем гугловский?13 февраля 2012 г. 15:35Отвечающий
-
Ща попробуем :)13 февраля 2012 г. 16:13
-
Я так понял что вопрос в цифре 60000ms. У Вас действительно медленно или просто цифра смущает?
Посмотрел у себя - у меня столько-же, при этом никаких тормозов.
PS с внешнего интерфейса я бы всетаки DNS убрал (как и NetBios over TCPIP) а в форвардере DNS поставил провайдеровский (все же быстрее, чем к гуглу)
Closed Connection SRV-TMG-01 2/13/2012 6:09:27 PM Log type: Firewall service Status: A connection was gracefully closed in an orderly shutdown process with a three-way FIN-initiated handshake. Rule: DNS Source: Internal (10.0.0.5:52970) Destination: External (xxx.xxx.xx 193.xxx.xxx.xxx:53) Protocol: DNS Additional information
- Number of bytes sent: 59 Number of bytes received: 59
- Processing time: 60000ms Original Client IP: 10.0.0.5
- Изменено Bernasovsky Eugene 13 февраля 2012 г. 16:26
13 февраля 2012 г. 16:19 -
Это DNS провайдера... ближе нет :)
13 февраля 2012 г. 16:20 -
Да, меня смущает именно цифра 60000 и NSLOOKUP новые имена резольвятся со второго раза только... что на ДНС серваке, что у клинетов.
ЗЫ:
NetBIOS обеспечивает:
- регистрацию и проверку сетевых имен;
- установление и разрыв соединений;
- связь с гарантированной доставкой информации;
- связь с негарантированной доставкой информации;
- поддержку управления и мониторинга драйвера и сетевой карты.
13 февраля 2012 г. 17:00 -
имелось ввиду убрать с внешнего интерфейса службы: client fo microsoft networks и file and printer sharing for microsoft networks14 февраля 2012 г. 11:29Отвечающий
-
Да? А чё-й то? Хотя... у нас в этой подсети больше нет серваков... можно и убрать.
- Изменено Fafofu_old 14 февраля 2012 г. 13:12
14 февраля 2012 г. 13:03 -
Да? А чё-й то? Хотя... у нас в этой подсети больше нет серваков... можно и убрать.
это рекомендация по безопасности - внешний интерфейс не должен обрабатывать трафик таких служб.14 февраля 2012 г. 15:52Отвечающий -
Ой да ладно :) А может я бы захотел из внешней подсети зайти на разшаренные ресуры. Я не банк админю :Р
Так чего по 60000 время обработки пишет? на ISA 2006 тоже самое? Есть у кого под рукой сися установленная?
- Изменено Fafofu_old 14 февраля 2012 г. 16:20
14 февраля 2012 г. 16:19 -
подореваю что значения около 60000 +- 2000 это нормально, у меня тоже все dns соединения в логах с такими же цифрами ходят. скорее всего специфика dns протокола или udp вообще.14 февраля 2012 г. 16:24Отвечающий
-
Хм... ну на этой печальной ноте пологаю мы и закончим обсуждение :) Помечать с ответом пока не кого :Р Спасибо, за помощь :Х14 февраля 2012 г. 17:13
-
к тому же по умолчанию у форвардинга таймаут по моему 5 сек стоит, так что врядли значения в одну секунду можно назвать чем то сверхестественным.
14 февраля 2012 г. 18:35Отвечающий -
Форвардинг у меня стоит 2 секунды. Для тех кто в танке это 2000 миллисекунуд.
10^−3 с миллисекунда - Изменено Fafofu_old 15 февраля 2012 г. 5:03
15 февраля 2012 г. 5:03 -
хотел написать минуту
скорее всего эти цифры в логах нормальное явление. по моим логам такие же везде, но никаких проблем с резолвом dns нет. попробуй кстати таймауты форвардинга увеличить, может за 2 сек не успевает.
15 февраля 2012 г. 15:21Отвечающий -
Fafofu, ваш вопрос актуален?
Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
2 марта 2012 г. 10:03 -
На сколько я вижу это действительно не влияет на скорость. Но вопрос: "Почему так много?" - актуален :)2 марта 2012 г. 13:36
-
У меня все запросы на сервер провайдера разрешаются около 90000 мс. При этом никаких тормозов не наблюдается.
Думаю, что это всего лишь косяки отображения информации, на самом деле это не так.
3 марта 2012 г. 15:57 -
это не время разрешения, а время соединения. имена разрешаются намного быстрее.
3 марта 2012 г. 19:03Отвечающий -
Возможно и так, но разве 90000 мс <> 90 секундам? Мне кажется, что это так, но не понимаю, где такой промежуток в работе TMG?3 марта 2012 г. 19:10
-
На сколько я вижу это действительно не влияет на скорость. Но вопрос: "Почему так много?" - актуален :)
Боюсь, что в рамках форума ответ на этот вопрос найти не получится :)Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
6 марта 2012 г. 13:38 -
Возможно и так, но разве 90000 мс <> 90 секундам? Мне кажется, что это так, но не понимаю, где такой промежуток в работе TMG?
не факт что это фича TMG а не DNS сервера.6 марта 2012 г. 13:55Отвечающий -
переведу-ка я тему в обсуждение. поскольку, днс разрешается и вопрос только в цифре :)
Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
11 марта 2012 г. 11:56 -
Ничего не имею против :)11 марта 2012 г. 14:08