none
Аналоги расширений FF в IE 7.x RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Часто, при посещении некоторых страниц, нужно заблокировать определенные фреймы, флешки, рекламу, в конце концов..

    ad-block, ad-block+ отлично справляются с этим..

    Кто-нибудь может посоветовать такие же бесплатные аналоги расширений под Internet Explorer?

    Еще вопрос. В FF поиск по странице организован удобнее. Странно, что в IE такого не сделали, хотя те же комбинации клавиш типа "ctl+t" для открытия новой вкладки, или нажатия на ссылку колесиком мыши, "очень похожи"..

    Наверное, двух этих вопросов хватит

    Заранее, спасибо.

    6 декабря 2006 г. 9:13

Все ответы

  • По поводу рекламы:

    Есть такой продукт Outpost (www.agnitum.ru) - это фаервол. Так там есть такой модуль "Интерактивные элементы", который встаивается в IE в виде боковой панели, через которую можно настроить либо все страницы либо отдельно каждую в виде исключений на показ-непоказ различного рода элементов, скриптов и сценариев. Сама прога стоит всего лишь 700 руб. за 1 лиц.

    По поводу поиска:

    Для IE существует спец сайт: www.ieaddons.com - там полно всякого добра, ищите. Я для себя нашел там авторелоадер страниц и поиск оп странице - работают на ура.

    7 декабря 2006 г. 20:36
  • Оутпост легко завалить..

    "ping -f -s 64000 -l 1000000 ip" ;)

    То есть, даже флудом. Выбиваешь флудом оутпост. машина перед тобой. Проверено. Его достаточно опустить или зазомбировать его процессы.

    идея убрать хук стека и оставить только слой, контролирующий поток рекламы итц, нравится не особо...

    Проще найти надстройку к броузеру, или уж броузер к надстройке ;) , чем стрелять из пушки по воробьям..

    У меня создается впечатление, что Вы хотите сказать, что стенка у Висты не лучше. Не пугайте, пожалуйста, так больше :)

    За www.ieaddons.com - Спасибо. Я там был и долго искал что-нибудь подходящее, но Вы меня вдохновили на повторный поиск :)

    8 декабря 2006 г. 1:28
  • может посоветуйте тогда другой фаервол?
    8 декабря 2006 г. 7:50
  •  Ильюша написано:

    Оутпост легко завалить..

    "ping -f -s 64000 -l 1000000 ip" ;)

    а вам самим плохо от такого напора не станет? В смысле ваш компьютер не сдохнет?

    8 декабря 2006 г. 8:18
  • Пинг может идти с Linux/BSD/Solaris машины.

    Нет. Пример. Меня просили протестировать wipfw на win2k, один человек.

    Slackware Linux 11. kernel 2.6.18 обычный realtek 8139. все ок.

    При чем, это довольно-таки "школьный" тест.

    Речь про аддоны?

    8 декабря 2006 г. 12:27
  •  Ильюша написано:

    Речь про аддоны?

    Ну какой фаервол не допустит подобного издевательства с пингом над ним?

    А какая версия аутпоста была при вашем тесте?

    8 декабря 2006 г. 12:53
  •  Алексей_П написано:

    А какая версия аутпоста была при вашем тесте?

    Ну какой фаервол не допустит подобного издевательства с пингом над ним?

    wipfw не допустил.

    Я же написал, что тестировался wipfw (порт ipfw с FreeBSD).

    ++++++++++++++++++++++++++++

    Я не тестер файрволлов :) Меня попросили. Я, имея под рукой инструмент, это сделал.

    Вы хотите сравнить wipfw с Оутпостом? :)

    Оутпост валится. И не плохо. Поверьте. Я у себя в локалке насмотрелся и на Аутпосты, и на другие "суперпродукты".

    Задача стоит, найти требуемый аддон к IE от Microsoft.

    Ладно. Ребята с Microsoft уже сами смеются, наверняка :)

    Вопрос снят из-за невозможности найти на него ответ.

    Каждому вопросу - свое решение ;)

    8 декабря 2006 г. 13:40
  • - Я же написал, что тестировался wipfw (порт ipfw с FreeBSD).

    неудивительно что я не обратил внимание.

    - Вы хотите сравнить wipfw с Оутпостом? :)

    увольте. Я использую Outpost 5 лет и он прекрасно справляется со своей задачей.

    - Оутпост валится. И не плохо. Поверьте. Я у себя в локалке насмотрелся и на Аутпосты, и на другие "суперпродукты".

    но всё же тестируете возможности очередного монстра по имени "ИЕ".

    - Ладно. Ребята с Microsoft уже сами смеются, наверняка :)

    если бы они смеялись, они бы вам ответили и поставили смайлик, но они выше этого.

    8 декабря 2006 г. 21:33
  • Хорошо, Алексей:) Разговор очень жесткий и больше похож на переход на личности. Может, и по моей вине. Тема вопроса от этого не меняется и, наверное, если бы кто коснулся похоже вопроса, то он был бы не очень рад вступать в такую горячую беседу.

    Давайте, так. Вы останетесь при своем мнении, а я при своем. Я с Вами постараюсь согласиться в теме, "что Outpost умеет фильтровать содержимое по http портам", хотя, конечно же он еще много чего делает.

    Вы предложили альтернативный, моему, вариант. Если и согласиться с таким вариантом, а отрубить модуль фильтрации, суть не проблема, оставив лишь фильтр по рекламе, то получится следущее:

    1. Я должен буду знать линк, который мне нужно будет запретить и мне придется искать его способом, для меня более сложным, нежели я это буду делать в adblock и ему подобным.

    2. Мне нужно будет знать линки, которые я должен буду разрешить. Ведь, иногда outpost сам фильтрует содержимое страниц и не всегда сразу можно будет найти причину, по каким критериям он это заблокировал. В adblock, прямо на странице, блокированные объекты (их линки) выделяются красным цветом. Это удобно.

    3. Мне нужно будет делать хак программы, что бы она не была файрволлом.

    Вам, наверняка, знакомо расширение adblock. Появляется боковая панель и вы наглядно видите, какие линки со страницы, которую вы просматриваете, а какие чужие. Вы можете нажать на любом из таких линков и выделится тот объект, на линк которого вы нажали. Это удобно. И это! бесплатно.

     

    И, кстати, если бы я использовал бы Outpost, то почему бы мне не сделать выбор между Firefox и Outpost? :) И тот и этот продукт не от Microsoft. Здравая мысль? Не так ли? Я думаю, что не особо.

    Я ппришел сюда не за пропагандой Firefox и очень надеюсь, что и Вы, со своей стороны, поступите аналогично. И я пришел сюда обсуждать не сторонние файрволлы, а аддоны к Internet Explorer.

    #

    2 авторам данного ресурса:

    Прошу извинить меня, если я был причиной столь "горячей беседы". Я пришел сюда, лишь, узнать ответ на свой вопрос.

    9 декабря 2006 г. 9:40
  • Есть хорошая прога-AdMuncher -www.admuncher.com.Режет  рекламу очень хорошо-даже ту, с которой не справлялся Ad Block.Советую попробовать-экономия трафика видна сразу.

    9 декабря 2006 г. 11:49
  • Поставил ad-muncher 4.6.10270

    Пускаю IE 7.0. IE начинает жрать весь проц при запросе какой-либо страницы.

    Сама прога ничего особенного не сообщает. Типа, ничего не банит и в логах, вообще, пусто.

    Если вырубить фильтрацию, то то же самое.

    Выгружаю Ad-muncher = Сообщение от системы "Internet explorer has stopping working".

    Провозился около 3х часов с ней, пытаясь сменить настройки. результат нулевой.

    10 декабря 2006 г. 3:41
  • Прога ничего сообщать и не должна-"сидит" себе в трее ,рядом с часами и только у коровьей морды рот открывается,когда она что-то режет.Постепенно она сама создает список для резки рекламы.Странно,но у меня комп не тормозит.Сообщи адрес-вышлю на неё русик-может так легче будет разобраться.Еще есть хорошая прога-CProxy(сжимает графику и отключает некоторые баннеры)
    10 декабря 2006 г. 12:52
  • Я же говорил, что сообщение идет от системы, а не от проги. Прога, как раз, молчит.

    Выгружаю Ad-muncher = Сообщение от системы "Internet explorer has stopping working".

    Версия, как раз, русифицированная. Оригинал работает так же. Локализованных версий я тоже не видел.

    10 декабря 2006 г. 16:16
  • Странно-у меня стоит IE7 русская версия, WINDOWS XP home edition (лицензионная),проц-3 гига и все работает отлично.Попробуй переустановить ОС.Сегодня у моего друга была такая ситуация-переустановка помогла сбросить все глюки.
    11 декабря 2006 г. 6:28
  • 2 dv67

    А раздел, разве не о Windows Vista?

    11 декабря 2006 г. 15:39
  • Опа!Куда меня занесло-глубоко извиняюсь.Посмотрел на суть проблемы и решил предложить хорошую прогу,а про то,что раздел не об ХР я и не заметил.
    12 декабря 2006 г. 4:44
  • наверное, подцеплю через squid proxy server

    В свое время, набил неплохой банлист. его можно продолжать и по access.log, выдергиваю нежелательный контент. через тот же цигвин подцепить анализатор логов.

    кстати, кто в курсе. команды установки сервисов остались прежними, или изменились?

    Я раньше его ставил так:

    "c:\squid\sbin\squid.exe -i -f c:\squid\etc\squid.conf -n Squid"

    И еще вопрос. Это общий вопрос. Он справедлив и для nt 5.x

    Как сделать так, что бы IE брал инфо из кеша прокси, а не на прямую. настройки не помогают. Там в настройках указано, что если у Вас dsl или ppp соединение (модемное соединение), то прокси особо использоваться не будет.

    С чем это связано - не знаю. Как победить это?

    Если, конечно, можно пробросить порты, то вопрос отпадает. Но можно ли пробросить порты стандартными средствами ака:

    "...iptables -t nat -A OUTPUT -p tcp -m owner --uid-owner squid -j ACCEPT;
    iptables -t nat -A OUTPUT -p tcp --dport 80  -j REDIRECT --to-ports 3128;
    iptables -t nat -A OUTPUT -p tcp --dport 8080  -j REDIRECT --to-ports 3128;
    iptables -t nat -A OUTPUT -p tcp --dport 8081  -j REDIRECT --to-ports 3128;

    ..."

    12 декабря 2006 г. 11:31
  • Поиск:

    http://www.ieforge.com/ расширение iesearch

    Ad filter:

    http://www.adsfilter.com/ru/ но он платный

    13 декабря 2006 г. 11:14