none
Exchange 2010 Edge vs unix relay Преимущества RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Интересует какие преимущества появляются при установке Edga, по сравнению, если вместо него использовать юниксовый релей. Объяснять надо начальству :)
    • Изменен тип Yuriy Lenchenkov 13 декабря 2010 г. 14:41 обсуждение продукта
    9 декабря 2010 г. 17:25

Все ответы

  • Вопрос филосовский. Чтобы на него ответить, сначала надо знать какие требования вы предъявляете к почтовой системе.

    Из явных преимуществ (на вскидку):

    1. Интеграция с AD (служба AD LDS)
    2. Интеграция с существующим Exch`м
    3. Интеграция с ISA/TMG
    4. Встроенный анти-спам фильтр, в.т.ч. с филтрацие по получателям, которых он берет из АД
    5. Простая управляемость
    6. ...
    7. Ну и просто потому что так правильно...

    Вообще и на юниксах можно добится подобного эффекта, но стоимость трудозатрат и последующего обслуживания будет несравнимо выше.

     


    http://alexxhost.ru
    10 декабря 2010 г. 6:12
  • А в чем преимущество никсового релея, кроме цены лицензии в ущерб разделения почтовой системы на разные команды или наличия одного кросплатформенного админа?

    Если жаба душит покупать лицензию на сервак - вообще не ставьте роль, установите антиспам агентов на Hub Transport.


    MCSE:M 2003, MCITP:EA, SA, EMA, EMA:2010
    11 декабря 2010 г. 10:14
  • использовать ... релей.
    А зачем вам вообще релей? Если начальство не понимает зачем он нужен, а вы не имеете аргументов им понятных, то его у вас вообще не будет. Если аргументы за релей есть, то по каждому можно сравнить оба решения, начиная с того кто будет ставить, настраивать, сопровождать и т.д.
    Сазонов Илья http://www.itcommunity.ru/blogs/sie-wl/
    12 декабря 2010 г. 16:10
    Модератор
  • ну судя по нику, ТС подклонник opensource )) по трудозатратам приблизительно одинаково (linux + postfix + openldap + antispam) или (windows + edge + ADLDS + antispam), если понимаешь что и как работает в целом, ИМХО
    MCSE, MCITP
    16 декабря 2010 г. 15:59