none
Перенос роли CAS RRS feed

 > 

  • Вопрос

  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Добрый день!

    Достался в наследство почтовый сервере MS Exchange 2010 с ролями "всё на одном" на базе Windows 2008R2.

    Есть задача - развернуть DAG.

    Первым этапом хочу разнести роли: на существующем оставить только Mailbox, а CAS/HUB перекинуть на другой сервер, который в будущем будет "балансировщиком" DAG.

    Поднял второй сервер MS Exchange в организации в теми же обновлениями что и существующий. Поставил на него роли CAS/HUB. Роль HUB переносится на новый сервер без проблем: поднял на новом, добавил во все коннекторы, удалил на старом.

    Не понял как перенести роль CAS при условии, что используется Auodiscover, ActiveSync и немного OWA . Надо чтобы без downtime ибо почта нужна 24/7/365. Подскажите как сделать? А то все пишут, что надо со старого удалять роль, а на новом ставить и настраивать всё заново.

    Заранее спасибо

    26 сентября 2016 г. 5:59
    |

Ответы

  • Question
    Нужно войти
    1
    Нужно войти
    Да все просто ведь, выше уже написано. Ставите 2 сервера с полным набором ролей CAS+HT+MBX. Собираете на них DAG, делаете Round Robin на них в DNS, а в качестве сервера свидетеля используете какой нибудь файловый или другой сервер, от него кроме шареной папки ничего не требуется.
    29 сентября 2016 г. 13:47
    |

Все ответы

  • Question
    Нужно войти
    1
    Нужно войти

    думаю небольшой простой по времени будет в любом случае.

    Я бы поставил роль CAS сразу и на новый сервер (одновременно со старым), спокойно все настроил (в том числе пересоздал бы сертификат) и уже потом проводил мероприятия по удалению роли с первого сервера.

    26 сентября 2016 г. 6:35
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Дополню,

    Ставьте уже тогда оба новых CASa, настраивайте балансировку, переносите на новые сервера autodiscover и т.д., а уже затем удаляйте CAS со старого сервера.

    26 сентября 2016 г. 8:10
    |
  • Question
    Нужно войти
    2
    Нужно войти

    Добрый день!

    Достался в наследство почтовый сервере MS Exchange 2010 с ролями "всё на одном" на базе Windows 2008R2.

    Есть задача - развернуть DAG.

    Первым этапом хочу разнести роли: на существующем оставить только Mailbox, а CAS/HUB перекинуть на другой сервер, который в будущем будет "балансировщиком" DAG.

    Поднял второй сервер MS Exchange в организации в теми же обновлениями что и существующий. Поставил на него роли CAS/HUB. Роль HUB переносится на новый сервер без проблем: поднял на новом, добавил во все коннекторы, удалил на старом.

    Не понял как перенести роль CAS при условии, что используется Auodiscover, ActiveSync и немного OWA . Надо чтобы без downtime ибо почта нужна 24/7/365. Подскажите как сделать? А то все пишут, что надо со старого удалять роль, а на новом ставить и настраивать всё заново.

    Заранее спасибо

    а что значит балансировщиком DAG?

    У вас каким методом будет балансировка?

    Зачем разносить роли, если все равно нет полной отказоустойчивости либо более подробно опишите архитектуру.

    Да и не нужно удалять роль со старого, пусть будет два с полным набором ролей.

    scientia potentia est
    My blog

    26 сентября 2016 г. 8:44
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    "Балансировщиком" я назвал сервер-свидетель.

    Решил в итоге сделать NLB из CAS между старым и новым сервером.

    Интересно, а если сломается свидетель, DAG развалится? Или свидетель тоже можно сделать отказоустойчивым?

    • Изменено GoodwiN 27 сентября 2016 г. 8:59
    27 сентября 2016 г. 8:57
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти
    Windows nlb вместе с dag на одних серверах не поддерживается. Вы как реализовали?

    scientia potentia est
    My blog

    27 сентября 2016 г. 9:20
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Тут дается неплохое объяснение: https://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc731739(v=ws.11).aspx

    Кластер с конфигурацией кворума большинства узлов

    Как показано в предыдущем примере, в кластере с конфигурацией «Большинство узлов» при расчете большинства учитываются только узлы.

    Кластер с кворумом большинства узлов и дисков

    Как показано в предыдущем примере, в кластере с конфигурацией «Большинство узлов и дисков» при расчете большинства учитываются узлы и диск-свидетель.

    Конфигурация кворума «Большинство узлов и общих файловых ресурсов»

    В кластере с конфигурацией «Большинство узлов и общих файловых ресурсов» при расчете большинства учитываются узлы и файловый ресурс-свидетель. Эта конфигурация аналогична конфигурации кворума «Большинство узлов и дисков», показанной в предыдущем примере, за исключением того, что свидетелем является общая папка, доступная всем узлам кластера, а не диск хранилища кластера.

    Кластер с конфигурацией кворума только дисков

    В кластере с конфигурацией «Только диск» число узлов не влияет на достижение кворума. Кворумом является диск. Но при потере связи с диском кластер становится недоступным.

     
    27 сентября 2016 г. 9:24
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Еще никак. Это была идея. И я не знал, что NLB и DAG на одном сервере не работают.

    Видимо всё-таки придётся переносить роли CAS/HUB

    27 сентября 2016 г. 10:02
    |
  • Question
    Нужно войти
    1
    Нужно войти
    Большинство современных клиентов умеют переключаться при Днс раунд робин. Поэтому если нет железки, можно реализовать просто днс балансировкой. С точки зрения МС они одинаково поддерживаемые, но нерекомендуемые(wnlb,dns round robin). Рекомендована железная балансировка.

    scientia potentia est
    My blog


    27 сентября 2016 г. 10:45
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти
    Тем не менее, вариант 2CAS/HT (wnlb) + 2MBX(dag) вариант работоспособный на 2010 и поддерживаемый, хотя и не рекомендуемый. Основные минусы пожалуй лицензии на Win и Exch в количестве 4х штук на каждый продукт и необоснованная утилизация процессоров, памяти, больше точек отказа и т.д. Надо ли оно вам?
    • Изменено Ivan.Basov 27 сентября 2016 г. 11:01
    27 сентября 2016 г. 11:00
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Изначально идея была такая: 2 сервера DAG (диски с разных хранилищ, роли только Mailbox) + 1 сервер-свидетель (с ролями CAS/HUB)

    Исходя из комментариев и прочитанного будем придерживаться этого плана. Придется договариваться о выключении почты, чтобы удалить роли CAS/HUB с существующего Mailbox и настроить CAS на новом сервере.

    28 сентября 2016 г. 9:09
    |
  • Question
    Нужно войти
    1
    Нужно войти
    Это хреновое решение. Сделайте либо два сервера с полным набором и между ними Днс раунд робин. Или 2 dag +2cas с wnlb. И не надо ничего выключать при обоих вариантах. Вы ж dag поднимите.

    scientia potentia est
    My blog

    28 сентября 2016 г. 9:46
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти
    Поддержу коллегу, решение с одним CASом выглядит странным...
    28 сентября 2016 г. 10:51
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    может быть тс хотел что-то типа такого реализовать: поднять виртуализованный CAS+HUB на отдельном сервере и настроить гиперви-реплику с другим аналогичным сервером виртуализации. Если бы один из хостов падал, Exchange cas+hub поднимался бы на другом. Пусть был бы небольшой рассинхрон по данным (гиперви-реплика вроде бы восстанавливает на некоторое время назад, а не точную копию на момент падения)

    суть в том, что cas+hub не хранит данные локально, а значит не нуждается в сложных планах резервного копирования и восстановления. По сути на нем надо бэкапить только конфиги. 

    Также не знаю как такая схема будет работать на Exchange 2010, но для 2013 она выглядит в некоторой степени разумно, поскольку в 2013 вся сложная логика с CAS была снята в пользу роли MBX, а HUB по сути стал частью MBX. Поправьте меня, если я где-то ошибаюсь, очень интересно услышать ваше мнение.


    • Изменено Egor Vasilev 28 сентября 2016 г. 10:58
    28 сентября 2016 г. 10:58
    |
  • Question
    Нужно войти
    1
    Нужно войти
    Это 2013 не хранит локально, а в 2010 все локально хранится.

    scientia potentia est
    My blog

    28 сентября 2016 г. 11:19
    |
  • Question
    Нужно войти
    2
    Нужно войти

    Идея может быть хреновая, но дешевая.

    CAS/HUB - виртуалка на VMWare, которая каждый день полностью бекапится на ленту. Время восстановления с ленты меньше 15 минут. Поэтому нет смысла делать NLB из CAS - экономим кучу денег на лицензии. В случае аварии просто восстановим сервак с ленты.

    29 сентября 2016 г. 9:08
    |
  • Question
    Нужно войти
    1
    Нужно войти

    т.е. 3 сервера и 15 минут простоя минимум лучше чем 2 сервера без простоя?

    При том что снапшоты виртуалки Exchange не поддерживаются и могут нормально не восстановиться?

    scientia potentia est
    My blog


    29 сентября 2016 г. 9:29
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Два сервера это как? Кто сервер-свидетель?

    Опишите, как обойтись двумя серверами.

    29 сентября 2016 г. 13:41
    |
  • Question
    Нужно войти
    1
    Нужно войти
    Да все просто ведь, выше уже написано. Ставите 2 сервера с полным набором ролей CAS+HT+MBX. Собираете на них DAG, делаете Round Robin на них в DNS, а в качестве сервера свидетеля используете какой нибудь файловый или другой сервер, от него кроме шареной папки ничего не требуется.
    29 сентября 2016 г. 13:47
    |