none
Разница между RDS и VDI. RRS feed

  • Вопрос

  • Здравствуйте. У меня был опыт работы с RDS, но не было опыта с VDI.

    Объясните пожалуйста, всё ли я верно понимаю и есть ли какие-то дополнения\замечания ?

    1. RDS.

    1.1 Выделенные ресурсы машины выделяются для всех пользователей.

    1.2 Машина одна, общая.

    2. VDI

    2.1 Если я верно понял, на машине устанавливается Hyper-V, далее создается какое-то кол-во виртуальных машин с ОС. Каждой машине можно задавать свои ресурсы? (Хотя какой тогда смысл, если я выделю для одной машины больше ресурс, нежели на всех других, эту машину я юзеру на сильно не смогу выбрать, так как подключение на машину производиться в случайном порядке, которая сейчас свободна). Она не зависима от других машин.

    2.2 При подключении пользователя, выберется свободная машина.

    2.3 Подключение возможно только через браузер ? Или RDP так же ?

    2.4 Я не могу установить какое-либо ПО через учетку админа. Необходимо через групповые политики домена ?

    3.0 Вопрос относительно 2.1 Получается, если я разверну WS уже на виртуальной машине и подниму VDI, машины будут на виртуалке, внутри виртуалки. Это не сильно замедлит работу ? Или нужно отдельную машину для них?

    4.0 Верно ли я полагаю. VDI выгодней из-за оптимизации в небольшом кол-ве пользователей, в другом случае лучше просто RDS ставить ? Если нет, из чего производить выбор RDS или VDI.

    17 февраля 2018 г. 16:49

Ответы

  • 3.0 вложенная виртуализация не поддерживается поєтому работать єта сжема не будет

    4.0 Если выходить из соображений финансовых VDI это всегда дороже чем рдс, но он будет предпочтительней например для дизайнерских студий или для набора сотрудником с разными задачами, или там где требуется полная или частичная изоляция ресурсов на пользователя


    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft


    17 февраля 2018 г. 17:16
    Модератор
  • Прежде всего, VDI это очень общий термин который не накладывает никаких ограничений на тип хоста, тип ОС в ВМ, способы подключения, способы управления ВМ и т.п. Таким образом:

    2.1 Не обязательно Hyper-V.

    2.2 Или конкретная, назначенная данному пользователю, машина.

    2.3 Подключение любым способом который поддерживается, хоть через телнет если он есть.

    2.4. Можете, почему нет? Просто вместо установки на одном сервере установка будет идти на каждой ВМ. По сути VDI это всего лишь набор ПК, только виртуальных, администрирование мало чем отличается от множества физических ПК. А сервера может и не быть.

    3.0 Где именно размещены ВМ определяйте вы сами. Хотите странного вроде ВМ в ВМ - ну наверное можно попробовать. Куда проще установить ВМ на тот же хост или кластер что и ВМ с серверной ОС (если она вообще есть).

    4.0 VDI наиболее полно воспроизводит наличие отдельных ПК изолируя их друг от друга. 

    В общем случае VDI будет дороже в реализации и лицензировании. Выбор VDI или RDS определяется исходя из потребностей бизнеса. Я бы сказал что если у вас нет оснований не использовать RDS (т.е. все работает), то выбор в пользу RDS. Иначе выбора у вас нет и придется использовать VDI.

    Пример VDI: в организации были 10 старых ПК со всяческими уникальными настройками. Организации сняла образы ОК с таких ПК и разместила их на сервере с ПО для виртуализации. Никаких средств для управления ВМ не используется, пользователи подключаются каждый к своей ВМ по имени с тонких терминальных клиентов которые заменили старые ПК.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    17 февраля 2018 г. 17:50
  • к слову сказать в пункте 1.2 нет требования про одну машину и даже наоборот лучше использовать 2 и более в зависимости от количества сотрудников.

    при этом носты рдс собираются в ферму и позволяют снизит  затраты времени при плановых обслуживаниях и повышается доступность среды рдс


    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft


    17 февраля 2018 г. 20:50
    Модератор

Все ответы

  • 3.0 вложенная виртуализация не поддерживается поєтому работать єта сжема не будет

    4.0 Если выходить из соображений финансовых VDI это всегда дороже чем рдс, но он будет предпочтительней например для дизайнерских студий или для набора сотрудником с разными задачами, или там где требуется полная или частичная изоляция ресурсов на пользователя


    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft


    17 февраля 2018 г. 17:16
    Модератор
  • Vector BCO

    Благодарю Вас !

    То есть для VDI, нужна полностью отдельная машинка, так ? А то просто есть один очень дорогой и мощный сервер, я хотел там попробовать, но выходит если нет возможности сделать вложенной виртуализации, значит не выйдет. А там машина с WS2012 R2 Standart с ролью Hyper-V и на ней уже куча виртуалок.

    17 февраля 2018 г. 17:41
  • Прежде всего, VDI это очень общий термин который не накладывает никаких ограничений на тип хоста, тип ОС в ВМ, способы подключения, способы управления ВМ и т.п. Таким образом:

    2.1 Не обязательно Hyper-V.

    2.2 Или конкретная, назначенная данному пользователю, машина.

    2.3 Подключение любым способом который поддерживается, хоть через телнет если он есть.

    2.4. Можете, почему нет? Просто вместо установки на одном сервере установка будет идти на каждой ВМ. По сути VDI это всего лишь набор ПК, только виртуальных, администрирование мало чем отличается от множества физических ПК. А сервера может и не быть.

    3.0 Где именно размещены ВМ определяйте вы сами. Хотите странного вроде ВМ в ВМ - ну наверное можно попробовать. Куда проще установить ВМ на тот же хост или кластер что и ВМ с серверной ОС (если она вообще есть).

    4.0 VDI наиболее полно воспроизводит наличие отдельных ПК изолируя их друг от друга. 

    В общем случае VDI будет дороже в реализации и лицензировании. Выбор VDI или RDS определяется исходя из потребностей бизнеса. Я бы сказал что если у вас нет оснований не использовать RDS (т.е. все работает), то выбор в пользу RDS. Иначе выбора у вас нет и придется использовать VDI.

    Пример VDI: в организации были 10 старых ПК со всяческими уникальными настройками. Организации сняла образы ОК с таких ПК и разместила их на сервере с ПО для виртуализации. Никаких средств для управления ВМ не используется, пользователи подключаются каждый к своей ВМ по имени с тонких терминальных клиентов которые заменили старые ПК.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    17 февраля 2018 г. 17:50
  • Илья, Я Вас понял. Благодарю!
    17 февраля 2018 г. 17:59
  • к слову сказать в пункте 1.2 нет требования про одну машину и даже наоборот лучше использовать 2 и более в зависимости от количества сотрудников.

    при этом носты рдс собираются в ферму и позволяют снизит  затраты времени при плановых обслуживаниях и повышается доступность среды рдс


    The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft


    17 февраля 2018 г. 20:50
    Модератор