none
RDP vs. RemoteApp RRS feed

  • Вопрос

  • Здравствуйте!

    Собираюсь внедрять на предприятии сервер служб терминалов. Ферму поднять пока не получается т.к. сервер один, хоть и достаточно мощный. Юзеров около 25-30. Юзают почту, ворд, ексель, 1с 8.2.


    Встал вопрос об экономии системных ресурсов и вот я стал задумываться, что является наименее ресурсоемким решением: коннектится юзерам через RDP или доставлять приложения через RemoteApp? Тонкостей архтектуры не знаю.

    Мне кажется, что RemoteApp должен жрать ресурсов чуточку поменьше, но с другой стороны для доставки каждого окна RemoteApp возможно используется отдельная сессия? Что можете посоветовать по поводу моего вопроса?

    Заранее спасибо!
    19 января 2011 г. 9:41

Ответы

  • RemoteApp - та же терминальная сессия, за исключением того, что в этом случае пользователь работает с одним приложением, удаленный рабочий стол находится за пределами видимости. Поэтому пакетов удаленных приложений Вам нужно будет создавать по количеству требуемого ПО на рабочем месте.

    • Помечено в качестве ответа Vinokurov Yuriy 25 января 2011 г. 5:15
    19 января 2011 г. 9:51
    Модератор

Все ответы

  • RemoteApp - та же терминальная сессия, за исключением того, что в этом случае пользователь работает с одним приложением, удаленный рабочий стол находится за пределами видимости. Поэтому пакетов удаленных приложений Вам нужно будет создавать по количеству требуемого ПО на рабочем месте.

    • Помечено в качестве ответа Vinokurov Yuriy 25 января 2011 г. 5:15
    19 января 2011 г. 9:51
    Модератор
  • Спасибо! Т.е. ресурсов сервак будет жрать одинаково что в режиме RDP что в режиме RemoteApp?
    19 января 2011 г. 11:02
  • При Ваших маштабах разница в производительности будет малозаметна. Хотя, в прицнипе, при учете того, что RemoteApp использует несколько другие, облегченные процессы на стороне как клиента, так и сервера - и это несомненный плюс для этой технологии.

    Вопрос в том, что RemoteApp позволяет использовать RD Web Access, что может быть полезно в некоторых случаях. Но, судя по всему, у Вас задача заключается в другом. Хотя, опять же с другой стороны, с точки зрения взаимодействия с пользователем логичнее будет распространять пакет RemoteApp. Это второй плюс.

    19 января 2011 г. 11:26
    Модератор
  • Минус RemoteApp в том, что управление сессией пользователя будет очень и очень затруднено - официально оно вообще не поддерживается. Плюс в том, чтопользователь не будет иметь доступ к рабочему столу и дискам сервера, что более безопасно и избавляет от проблем с закрытием сеанса, которое многие любят делать "крестиком". Ну и для пользователя это более прозрачно - фактически, после первого запуска никакой разницы между локальным и удаленным приложением заметно не будет, кроме как на значке панели задач.

    Ну а рабочий стол можно публиковать и в RD Web Access, это не проблема.


    Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
    Follow MSTechnetForum on Twitter

    Посетите Блог Инженеров Доклады на Techdays: http://www.techdays.ru/speaker/Vinokurov_YUrij.html
    20 января 2011 г. 7:55
  • и избавляет от проблем с закрытием сеанса, которое многие любят делать "крестиком".


    ну вообще эту проблему легко решить путем настройки автоматического отключения сеанса при простое в n-е количество времени. Ну а вообще remoteapp лучше т.к. работу настраиваишь через http, и из всего сеанса сервер показывает работу только тго приложения которое ты настроил, а не весь рабочий стол, что уже будет экономить сетевой трафик, а соответсвенно нагрузку на сервак. хотя то что я предложил в начале с автоотключением лучше всетаки использовать, т.к. не стоит чтобы сенсы тупо стояли хоть и отключеные, но не завершенные, тем самым машина будет меньше напрягаться завершая простойные сеансы.
    20 января 2011 г. 17:01