none
Снижение производительности Windows XP после установки обновлений RRS feed

  • Вопрос

  •  

    После установки обновлений XP начинает работать медленее. Обновления получаются с WSUS 3.0. Ставятся все доступные апдейты. Интересен тот факт что год назад при такой же схеме компьютеры работали нормально, теперь пользователи жалуются на низкую производительность. Существует ли информация, что определённые апдейты снижают производительность и какие именно?
    16 января 2008 г. 10:13

Все ответы

  •  

    скорее всего, пользователи за год понаставляли чего-то своего, насчет снижения производительности от апдейтов тем более заметного "невооруженным глазом" - никогда такого не замечал и не слышал.

    Есть, наоборот, информация, что после SP3 RC производительность повышается на 5-10% по результатам офисных бенчмарков, а SP3 как раз и состоит из тех же апдейтов....

    В чем собственно, у Вас снижение проявляется, на каких программах и чем меряли производительность?

    Еще возможные причины - осталось очень мало свободного места на диске и сильная его фрагментация,

    особенно существенно это может повлиять на pagefile.sys переменного размера....

    16 января 2008 г. 15:52
  • Согласен в Родионом. Удали ненужные программы, почисти реестр, проведи дефрагментацию диска; можно штатными средствами, но мне больше нравиться O&O Defrag.

    17 января 2008 г. 10:20
  • Проводился эксперимент, на компьютер ставилась XP SP2 вводилась в домен и получала обновления, устанавливались всё обновления(примерно 140 шт.) и производительность системы заметно снижалась. Я не измерял производительность тестами, а пытался оценить работу компьютера как пользователь. Подскажите какими тестами можно измерять производительность. Спасибо.
    18 января 2008 г. 11:56
  • Поставил ради єксперимента SP3 RC, ситуация не изменилась. Неужели никто не сталкивался с подобными проблемами? Подскажите каким тестом можно измерять производительность ОС, а не железа?
    18 января 2008 г. 13:31
  • Я сильно сомневаюсь как в том что апдейты снижают производительность так и в том что СП3 ее увеличивает, тем более аж на 10%.

     

    Все тесты работают через ОС так что производительность ОС влияет на их результат. Самый простой вариант - прогнать тесты до и после апдейтов и сравнить результаты.

     

    18 января 2008 г. 23:45
    Модератор
  • Я и уже многие другие мои знакомые давно поняли, что если не хочеш снижение производительности после установки апдейтов, то вообще их не ставь. Я всегда певрым делом вырубаю эту службу. Я достаточно наслышан о пользе апдейтов, но мой опыт подсказывает, что от них только проблемы. А если даже и необхожимо обновиться, то ставлю SP, а не каждое обновление поотдельности.
    19 января 2008 г. 7:31
  • Эксперименты показывает что компьютер без апдейтов хакается из инета примерно за 5 минут. Мифическое "снижение производительности" скорее всего этого не стоит.

    19 января 2008 г. 18:21
    Модератор
  • Я если честно не знаю с какой планеты Ilya Tumanov. У меня складывается такое впечатление что ты один не используешь WSUS. Спорить не буду, наверно у меня какаи то особенные компьютеры в сети или ХР. Я тебе поздравляю с тем что ты не знаешь что такое Мифическое "снижение производительности".
    21 января 2008 г. 7:57
  •  Sabfeer написано:
    Я и уже многие другие мои знакомые давно поняли, что если не хочеш снижение производительности после установки апдейтов, то вообще их не ставь.

     

    продемонстрируйте конкретно результаты любого бенчмарка до и после любого апдейта

    21 января 2008 г. 11:58
  •  Ilya Tumanov написано:

    Я сильно сомневаюсь как в том что апдейты снижают производительность так и в том что СП3 ее увеличивает, тем более аж на 10%.

     

    насчет увеличивает - сам не мерял. только слышал. так что тоже сомневаюсь.

    а вот снижения - не замечал. ни в тестах, ни на глаз ....

    21 января 2008 г. 11:59
  • Бенчмарки показывают разницу в пределах погрешности. я использовал PCMark2005, архивировал папку, создавал большие фалы MS Excel. На компьютере без апдейтов тестовая папка архивуруется за 2 мин 48 сек, с апдейтами за 2 мин. 52 сек. 
    Т.е. разница меньше 5 %, а при работе ощущается значительное замедление работы ОС, получается что такая 
    методика тестирования не подходит. 

    Я так понял эта проблема не имеет решения, спасибо всем за помощь.
    21 января 2008 г. 12:31
  •  Semyon написано:
    Бенчмарки показывают разницу в пределах погрешности.

     

    "на глаз ощущается", естественно, точнее Smile

    21 января 2008 г. 12:55
  •  Semyon написано:
     а при работе ощущается значительное замедление работы ОС

     

    при работе? копирование файлов? конвертация видео? запуск приложений? при какой работе то? хоть один реальный пример можно?

    21 января 2008 г. 12:56
  •  Semyon написано:

    Я так понял эта проблема не имеет решения, спасибо всем за помощь.

    Говорят, в правильной постановке вопроса заключена половина ответа...

    Пока что проблему никто не может корректно описать - что именно установлено и что замедляется....

    21 января 2008 г. 12:57
  • Это напоминает мне "астральную" акустику. Если кто не имел дела с этим явлением то заключается она в том что отдельные товарищи считают что они в состоянии отличить "звучаение" провода за $20 от провода за $500 которое никакие приборы измерить не в состоянии. 

     

    Рекомендую провести серию субъективных испытаний: создать образы ОС с апдейтами и без и сравнить "тормоза" в слепую. Если например удалось правильно опознать ОС с апдейтами "по тормозам" 9 из 10 раз то наверное что то в этом есть...  

    22 января 2008 г. 6:26
    Модератор