none
Меня заблокировали!!!!!! RRS feed

  • Вопрос

  • Я как обычно хотела зайти вконтакт,но вдруг почему-то мой компьютер написал-"Ваша страница заблокирована!!!".Я попыталась активировать страницу,но когда отправила смску с кодом,который надо было отправить,мне написали,что такого кода не существует.А позже,эта активация совсем пропала,и появилась другая,где надо пойти в банкомат иоплатить,причём пойти в российский банкомат,а я живу в БЕЛАРУСИ!!!Сегодня просканировала компьютер антивирусной системой,нашла 1 вирус,удалила его,но когда опять попыталась войти,компьютер опять написал-"Ваша страница заблокирована!"..Что делать?..

    26 июля 2010 г. 17:34

Ответы

Все ответы

  • 1) не надо паниковать и бежать платить вымогателям

    2) существуют деблокировщики данных вещей, вам нужно знать номер и текст

    http://virusinfo.info/deblocker/

    http://support.kaspersky.ru/viruses/deblocker

    http://www.drweb.com/unlocker/index

    • Предложено в качестве ответа Redmen 29 августа 2010 г. 15:08
    • Помечено в качестве ответа Vinokurov YuriyModerator 29 ноября 2010 г. 12:02
    26 июля 2010 г. 17:44
  • Попробуй вот что:

    Нажми Win+R, там введи msconfig, там на вкладке Автозапуск найди объекты запускающиеся из C:\Windows\system32 и затем сними галочку рядом сними! перезагрузись и если ОНО опять появится, тогда:

    При загрузке Windows (пока не появилось изображение) нажми F8 там выбери Безовасный режим затем зайди в комп, этой штуки не будет там выйди в инет, затем найди и скачай утилиту Dr.Web CureIT и просканируй комп...

     

    Или подробней прочти здесь: http://extremallife.ru/work/program/virus-sms-2

    5 августа 2010 г. 4:40
  • На будущее очень рекомендую приобрести Kaspersky Internet Security или подобные продукты. А ещё, обновитесь до Vista/7, если не уже. Они значительно защищённее, чем старушка XP.

    • Предложено в качестве ответа multitester 22 августа 2011 г. 6:05
    • Отменено предложение в качестве ответа multitester 22 августа 2011 г. 6:07
    10 августа 2010 г. 16:27
  • Dr.Web CureIT да,очень хорошая программа - сам ее качаю и сканю ПК,но на постоянном служение стоит ESET NOD 32 с 4 базой и вам его рекомендую,а так же не забывайте пользоваться CCleaner.
    11 августа 2010 г. 11:49
  • Я бы не следовал такому совету.

    За цэцэклинер вообще если не руки отрубать, то увольнять системного администратора следует сразу и безоговорочно.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 13:29
  • Я бы не следовал такому совету.

    За цэцэклинер вообще если не руки отрубать, то увольнять системного администратора следует сразу и безоговорочно.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor

    Почему?!
    11 августа 2010 г. 13:33
  • Тему "чистилок" многократно обсуждали. Результат можно свести к нескольким пунктам:

    1. Чисто там, где не сорят. Система Windows проектировалась и разрабатывалась компетентными системными инженерами, она не может засоряться сама по себе. Такого просто не бывает. Её всегда замусоривает и убивает собственноручно человек с привилегиями Администратора.

    2. Работать ВСЕГДА следует с привилегиями рядового пользователя, что фактически консервирует систему, делает её вечной. Если человек злоупотребляет привилегиями Администратора (как это было в данном случае) - ее не спасёт никто и ничто.

    3. Программы-чистилки - это "русская рулетка". Они могут нанести больше вреда, чем реально что-то очистить. Да и что очищать - три файла в папке Temp из трёхста тысяч имеющихся в системе? Пять ключей реестра из 100 000? Производительность поднимется? За счёт чего? Зато убить что-либо критическое для работы системы и программ - как два байта переслать.

    4. Ещё одна ошибка автора - считать, будто антивирусные программы защищают от вирусов или способны очистить заражённую систему. В основном, это не так. И вы сами можете назвать десяток примеров таких ситуаций сразу же.

     

    В целом, применение цэцэклинеров - первый признак неграмотного обращения с системой и злоупотребления привилегиями администратора, одновременно подвергающее машину повышенному риску. Поэтому увольнение или штраф должны применяться незамедлительно.

    Да и перебирать антивирусные программы не имеет смысла. Выбор между симантеками-докторами-касперскими - вопрос чисто религиозный, к безопасности отношение имеющий крайне отдалённый. Безопасность и защита от вирусов начинается с категорического запрета на вход с привилегиями Администратора, применения Software Restriction Policies и жёсткой фильтрации источников инсталляционных файлов (например, некоторые умники умудряются сервиспаки искать на торрентах, в то время как всё это безопасно доступно на оригинальном сайте производителя системы).


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 13:44
  • Тему "чистилок" многократно обсуждали. Результат можно свести к нескольким пунктам:

    1. Чисто там, где не сорят. Система Windows проектировалась и разрабатывалась компетентными системными инженерами, она не может засоряться сама по себе. Такого просто не бывает. Её всегда замусоривает и убивает собственноручно человек с привилегиями Администратора.

    2. Работать ВСЕГДА следует с привилегиями рядового пользователя, что фактически консервирует систему, делает её вечной. Если человек злоупотребляет привилегиями Администратора (как это было в данном случае) - ее не спасёт никто и ничто.

    3. Программы-чистилки - это "русская рулетка". Они могут нанести больше вреда, чем реально что-то очистить. Да и что очищать - три файла в папке Temp из трёхста тысяч имеющихся в системе? Пять ключей реестра из 100 000? Производительность поднимется? За счёт чего? Зато убить что-либо критическое для работы системы и программ - как два байта переслать.

    4. Ещё одна ошибка автора - считать, будто антивирусные программы защищают от вирусов или способны очистить заражённую систему. В основном, это не так. И вы сами можете назвать десяток примеров таких ситуаций сразу же.

     

    В целом, применение цэцэклинеров - первый признак неграмотного обращения с системой и злоупотребления привилегиями администратора, одновременно подвергающее машину повышенному риску. Поэтому увольнение или штраф должны применяться незамедлительно.

    Да и перебирать антивирусные программы не имеет смысла. Выбор между симантеками-докторами-касперскими - вопрос чисто религиозный, к безопасности отношение имеющий крайне отдалённый. Безопасность и защита от вирусов начинается с категорического запрета на вход с привилегиями Администратора, применения Software Restriction Policies и жёсткой фильтрации источников инсталляционных файлов (например, некоторые умники умудряются сервиспаки искать на торрентах, в то время как всё это безопасно доступно на оригинальном сайте производителя системы).


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor

    Я пользуюсь CClear так,раз в месяц и он не находит ошибок-это показывает,что я ПК не засоряю,но все же стоит иногда проверять не так ли?
    11 августа 2010 г. 13:47
  • Никак нет. Начиная с того, что вы запускаете на своей системе заведомо лишнюю программу, заканчивая вопросом "Что решает этот запуск?"

    Это как визжащие уведомления "за сегодня отражено 15 тысяч атак!". Отлично, дальше что в этим делать?


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 14:02
  • Никак нет. Начиная с того, что вы запускаете на своей системе заведомо лишнюю программу, заканчивая вопросом "Что решает этот запуск?"

    Это как визжащие уведомления "за сегодня отражено 15 тысяч атак!". Отлично, дальше что в этим делать?


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor

    Предлагаете удалить мне-этот лишний мусор и сделать свой ПК на капельку чище?!
    11 августа 2010 г. 14:06
  • Безопасным подходом будет "я не приношу в систему ненужные программы" и "я не только не инсталлирую, но и не запускаю лишние программы", а также "установка любой программы или даже просто копирование стороннего ехе-файла в мою систему должна производиться только с санкции системного инженера".

    То есть, не "я удаляю ненужные программы", а "я не приношу их". Критический, параноидальный взгляд по умолчанию.

     

     


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 14:42
  • Безопасным подходом будет "я не приношу в систему ненужные программы" и "я не только не инсталлирую, но и не запускаю лишние программы", а также "установка любой программы или даже просто копирование стороннего ехе-файла в мою систему должна производиться только с санкции системного инженера".

    То есть, не "я удаляю ненужные программы", а "я не приношу их". Критический, параноидальный взгляд по умолчанию.

     

     


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    Хорошо,в будущем буду аккуратен с выборам программ.
    11 августа 2010 г. 14:44
  • Видите, все эти рассуждения не помогут автору вопроса .)

    Вполне понятно, что поражённую систему нужно сносить и ставить заново с нуля. Вполне понятно, что заражение стало возможным из-за нарушений норм безопасности. Прокололся человек с правами администратора. Но, судя по всему, ей это непросто будет понять и реализовать.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 14:49
  • Видите, все эти рассуждения не помогут автору вопроса .)

    Вполне понятно, что поражённую систему нужно сносить и ставить заново с нуля. Вполне понятно, что заражение стало возможным из-за нарушений норм безопасности. Прокололся человек с правами администратора. Но, судя по всему, ей это непросто будет понять и реализовать.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    Да возможно автору не поможет,но вытекая из одной проблемы,тут была решена другая.Спасибо.
    11 августа 2010 г. 15:00
  • 4. Ещё одна ошибка автора - считать, будто антивирусные программы защищают от вирусов или способны очистить заражённую систему. В основном, это не так. И вы сами можете назвать десяток примеров таких ситуаций сразу же.


    Не согласен. Защищают - сталкивался неоднократно. Уж сколько мне Conficker крови попортил, в нашей локалке гуляющий. Если не вносить сомнительное ПО в "исключения" собственноручно, не разрешать в сомнительных случаях изменения в системе, то всё будет хорошо. А так, конечно, человеческий фактор - проактивную защиту от KIS и отключить можно, и в сомнительном случае кнопку "Да" нажать.
    11 августа 2010 г. 17:52
  • Безопасность и защита от вирусов начинается с категорического запрета на вход с привилегиями Администратора, применения Software Restriction Policies и жёсткой фильтрации источников инсталляционных файлов (например, некоторые умники умудряются сервиспаки искать на торрентах, в то время как всё это безопасно доступно на оригинальном сайте производителя системы).
    Это смотря кто работает. Для разработчика, зачастую, администраторские права просто необходимы - и бывает такое, что маразматики-админы отбирают у программиста контроль над системой просто потому что "так положено". Поэтому UAC поддерживаю целиком и полностью, хоть это и не панацея.
    11 августа 2010 г. 17:57
  • Пути проникновения Conficker-а и нарушения норм безопасности, допущенные при этом администратором:

     

    1. Использование червём уязвимостей MS08-067, MS08-068, MS09-001

        Нарушение: не установлены патчи с Windows Update

     

    2. Активация через autorun.inf на съёмных носителях

        Нарушения: не применена политика Software Restriction Policies, не применена политика блокировки Autorun, наличие у пользователя прав Администратора

     

    3. Подбор паролей через службы Microsoft Network

        Нарушения: не применена политика сложных паролей, не применена политика блокировки учётных записей при переборе паролей

     

    Как видите, антивирус тут не причём. Кровь портило неисполнение норм безопасности при работе с компьютерной техникой. Против червей антивирусами не борются, антивирус не закрывает брешь в безопасности, устраняемую обновлениями.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 18:02
  • Пути проникновения Conficker-а и нарушения норм безопасности, допущенные при этом администратором:

     

    1. Использование червём уязвимостей MS08-067, MS08-068, MS09-001

        Нарушение: не установлены патчи с Windows Update

     

    2. Активация через autorun.inf на съёмных носителях

        Нарушения: не применена политика Software Restriction Policies, не применена политика блокировки Autorun, наличие у пользователя прав Администратора

     

    3. Подбор паролей через службы Microsoft Network

        Нарушения: не применена политика сложных паролей, не применена политика блокировки учётных записей при переборе паролей

     

    Как видите, антивирус тут не причём. Кровь портило неисполнение норм безопасности при работе с компьютерной техникой. Против червей антивирусами не борются, антивирус не закрывает брешь в безопасности, устраняемую обновлениями.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor

    Я не сисадмин, а девелопер :) В первую очередь проблема у нас в конторе c обновлениями: нет выхода в интернет почти ни у кого + нет ретрансляции обновлений с местного сервера. Вот и результат :(
    11 августа 2010 г. 19:41
  • А теперь давайте расскажите, что вконтакты девелоперам нужно заходить именно с повышенными привилегиями.. Будет крайне интересно выслушать.

    За 15 лет работы с ограниченными привилегиями и дома, и на работе, и во ВСЕХ обслуживаемых мною компаниях (аутсорс) каких только сказок не приходилось выслушивать.. потом всегда оказывалось, что такие проблемы решабельны.

    Если их решать.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 20:06
  • А теперь давайте расскажите, что вконтакты девелоперам нужно заходить именно с повышенными привилегиями.. Будет крайне интересно выслушать.

    За 15 лет работы с ограниченными привилегиями и дома, и на работе, и во ВСЕХ обслуживаемых мною компаниях (аутсорс) каких только сказок не приходилось выслушивать.. потом всегда оказывалось, что такие проблемы решабельны.

    Если их решать.

    Ну, допустим, во вконтакты я вообще не хожу. Разве что в ЖЖ. И не стоит смешивать рабочие нужды с домашними.

    11 августа 2010 г. 20:16
  • А теперь давайте расскажите, что вконтакты девелоперам нужно заходить именно с повышенными привилегиями.. Будет крайне интересно выслушать.

    За 15 лет работы с ограниченными привилегиями и дома, и на работе, и во ВСЕХ обслуживаемых мною компаниях (аутсорс) каких только сказок не приходилось выслушивать.. потом всегда оказывалось, что такие проблемы решабельны.

    Если их решать.

    Ну, допустим, во вконтакты я вообще не хожу. Разве что в ЖЖ. И не стоит смешивать рабочие нужды с домашними.


    к рассмотрению должно идти все.
    11 августа 2010 г. 20:23
  • Самые главные рассадники вирусов и троянов - это прон-сайты и варез. С моего скромного ИМХО.

    11 августа 2010 г. 20:29
  • Конкретно сейчас мы имеем два топика с заражёнными компьютерами. И в обоих народ занимается ментальной ************, выбирая себе нового бога - касперского, нода или ещё кого.

     

    Но антивирусная религия тут не поможет. Эти программы не защищают от вирусов, только некоторые человеки почему-то отказываются признать очевидное, наперебой рекомендуя друг другу сменить одного бога на другого и далее по кругу.

     

    А всё, что требуется - осознание и признание хотя бы перед самим собой, что проблема заключается в злоупотреблении привилегиями администратора и ненадлежащем управлении системой. Рассуждения о судьбе девелоперов или другие выдуманные истории только сбивают с толку, отдаляя от этой цели.

     

    Особенно вот это выглядит логично - "вообще не хожу. Разве что..".  Ну да, "ни-ни, только разок".


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 20:30
  • Самые главные рассадники вирусов и троянов - это прон-сайты и варез. С моего скромного ИМХО.


    Вот просто надо воздерживаться от таких сайтах и банеры потом не будут вылетать :)
    11 августа 2010 г. 20:33
  • Конечно, всегда виноват кто-то другой.

     

    Это не я, это прон-сайт виноват. В том, что я запустил браузер с повышенными привилегиями.

    Это не я, это пользователь с флешкой виноват, что я не настроил Software Restriction Policies.

    Это не я, это варез виноват, что я не поставил апдейты.

    Это не я, это диск виноват, что он сгорел, а у меня не было бэкапов..

     

    Ничем не удивили.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 20:40
  • Конечно, всегда виноват кто-то другой.

     

    Это не я, это прон-сайт виноват. В том, что я запустил браузер с повышенными привилегиями.

    Это не я, это пользователь с флешкой виноват, что я не настроил Software Restriction Policies.

    Это не я, это варез виноват, что я не поставил апдейты.

    Это не я, это диск виноват, что он сгорел, а у меня не было бэкапов..

     

    Ничем не удивили.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    Прямо самокритика в 3м лице. :)
    11 августа 2010 г. 20:43
  • Конкретно сейчас мы имеем два топика с заражёнными компьютерами. И в обоих народ занимается ментальной ************, выбирая себе нового бога - касперского, нода или ещё кого.

    И что ж Вы злой-то такой сегодня? Чем Вам антивирусники не угодили? Чем Вам девелоперы не угодили? Затрак они у Вас сегодня украли что ли? ;)

    Вы так говорите, потому что не сталкивались с реальными проблемами девелоперов. Не работали с "железом". Не вынуждены были использовать то ПО, которое шло с этим самым промышленным оборудованием, и которое категорически отказывалось работать не под админом из-за того, что создатели его не озаботились сим вопросом. И с этим ПО необходимо было интегрироваться.

    Особенно вот это выглядит логично - "вообще не хожу. Разве что..".  Ну да, "ни-ни, только разок".

    Во-первых, не путайте, пожалуйста, ЖЖ и вконтакты.

    Во-вторых, не путайте, пожалуйста, рабочие нужды и домашние. Дома я волен ходить куда угодно и по какому угодно поводу, и не должен в этом отчитываться никому. Но тем не менее, Конфикера ловил именно на работе, благодаря сисадминистративной аморфности на предприятии. И что характерно, антивирус помог. Это факт. А факты - самая упрямая вещь на свете.

    11 августа 2010 г. 20:47
  • Конечно, всегда виноват кто-то другой.

     

    Это не я, это прон-сайт виноват. В том, что я запустил браузер с повышенными привилегиями.

    Это не я, это пользователь с флешкой виноват, что я не настроил Software Restriction Policies.

    Это не я, это варез виноват, что я не поставил апдейты.

    Это не я, это диск виноват, что он сгорел, а у меня не было бэкапов..

     

    Ничем не удивили.

    Сильно ж Вас юзеры достали :) Ну так на то Вы и сисадмин, чтобы им всё настроить как надо ;)
    11 августа 2010 г. 20:51
  • Вам таки что нужно сказать за это, чтобы я начал спорить типа "да нет, я сталкивался, я работал"? Не буду спорить, вы же всё про меня знаете лучше. Но завтрак никто не крал. Что мне не нравится - это когда дают заведомо неверные, заведомо неработоспособные советы. Совет "поставь антивирус такой-то, он вылечит и защитит от вирусов" заведомо и гарантированно неработоспособен.

     

    И о безопасности "домашних нужд" вы знаете лучше. Со своей стороны, я таких ошибок стараюсь не совершать и все машины защищаю по одному (рабочему) шаблону. Это даёт действительно работающую защиту от вирусов, а не пальцем в небо "касперский, нод, доктор веб".

    Подавляющее большинство домашних пользователей тоже считают, что знают лучше. Поэтому-то провайдеры и регистрируют "фонящий" трафик от половины из них..


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    11 августа 2010 г. 21:02
  • Подавляющее большинство домашних пользователей тоже считают, что знают лучше. Поэтому-то провайдеры и регистрируют "фонящий" трафик от половины из них..
    Подавляющему большинству домашних пользователей не понять, что такое правильные настройки и почему нельзя ходить из-под админа. В этом случае, лучший совет - это поставить антивирусник. Антивирусник реально помогает, хоть это и затыкание дыры фанерой. А то, что Вы советуете - это то же самое, как заставить его себе линукс поставить, да не более-менее дружелюбную убунту, а генту. По поводу "не сталкивался, не работал..." - уж позвольте мне сделать такое предположение. Уверен более чем на 100%, что в промышленности Вы не работали и с оборудованием Delta Tau и Krautkramer не сталкивались, уж я тут как-то предполагаю. Кроме того, далеко не все проблемы (да, подавляющее большинство, но не все) вызваны заходами "из под админа". Есть уязвимости (и Вы это знаете не хуже, чем я), позволяющие получит админские привилегии или вообще работать с привилегиями системы. Разграничение прав пользователя - это не панацея. И цифровой сертификат - тоже не панацея. Если бы всё было так просто, антивирусные компании давно бы уж разорились. Антивирусник добавляет ещё один уровень защиты, и это хорошо.
    11 августа 2010 г. 21:16
  • Может не совсем по теме,но иногда же-например ища реферат по математики,захожу на сайт и попадаю от туда на порно сайт,от куда мне стучаться трояны и прочая нечисть.Так,что не всегда виноват администратор.
    11 августа 2010 г. 22:08
  • Так,что антивирусы спасают жизнь нашего ПК и сохраняют наше спокойствие =)
    • Предложено в качестве ответа Dmitry Burov 12 августа 2010 г. 4:14
    11 августа 2010 г. 22:11
  • Хороший вывод. Теперь расскажите об этом автору топика. Его спокойствие антивирус не сохранил ни на грош.

    Расскажите также ему про Delta Tau и линуксы.

     

    Удобно не замечать очевидного.


    MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor
    12 августа 2010 г. 6:55
  • Мы же сделали вывод,что в большинствах случаев виноват администратор своей не внимательностью или из-за того,что гулял по инету без защиты или засарял свой ПК не нужным софтом.В конце концов,если проблема не будет решена просто переустановить ОС.Я думаю-этих советов хватит,что бы автор мог решить свою проблему и ,как говориться - жить дальше.Вы согласны?!
    • Предложено в качестве ответа Dmitry Burov 12 августа 2010 г. 10:47
    12 августа 2010 г. 10:47
  • выкидываю привод, отрубаю перефирию,отключаюсь от инета, невключаю комп. самая надёжная защита!

    а теперь вопрос: что нужно иметь каждому хомяку по админу? не-а лучше по два! 

    24 августа 2010 г. 15:40
  • у меня тож самое,хрень


    13 ноября 2010 г. 8:54
  • раз мы в курилке, позволю себе задать вопрос, ни в коем случае не в укор участникам ветки: 

    1. Как должны быть настроены учетные записи у администраторов домена на локальной машине которая естественно в домене.

    2. какие права должны быть у пользователя что бы он мог лишь поднять и положить сетевой интерфейс локальной машины. (домашней)

    3. какие системы удаленного администрирования вы рассматриваете как идеально-безопасные либо близки в этому. 

     

    26 ноября 2010 г. 20:06
  • Раз уж тут как раз очередной винлокер нарисовался, перед которым антивирусные программы пасуют, то тема снова актуальна.

    1. Администратор домена тоже обязан работать на любой машине с привилегиями рядового пользователя и под защитой SRP. Администратор — самый опасный пользователь в наше время. От него нужно защищаться в первую очередь. Входить с повышенными привилегиями следует только по доказанной необходимости и только для выполнения конкретных задач.

    Более того, администратор обязан сам выполнять свои правила безопасности. Я сам всегда работаю только с ограниченными привилегиями и только под защитой SRP, поэтому не боюсь никаких сказок "программы без прав не работают" или "это трудно". И все работники видят, что я выполняю правила безопасности на общих основаниях.

     

    2. Рядовой пользователь может быть либо членом группы Network Configuration Operators, либо иметь отдельно взятую привилегию на включение/отключение интерфейсов, есть такая настройка в Group Policy.

     

    3. Идеально безопасных систем нет .) и Remote Desktop, и Remote Administrator вполне удовлетворительны.


    MCITP: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor; CCNA
    1 августа 2011 г. 19:09