none
Планирование MS Exchange 2007 RRS feed

  • Вопрос

  • Здравствуйте.

    Я планирую первую установку MS Exchange 2007, совсем "с нуля". Раньше никогда с ним работать не приходилось. Почитал technet.microsoft.com Появились вопросы.

    Сеть до 200 компьютеров, пользователей почты около 170, домен Windows 2003, контроллеры домена на Windows Server 2003 Enterprise (32-разрядная) и Windows Server 2003 Standard (32-разрядная).

    1) Какое серверное "железо" выбрать? На данный момент основный варианты: HP ProLiant DL-370 G6 (10xSAS SFF (2.5) HP 146GB 3G SAS 10K, 2xX5550 2.66 GHz, 12GB) или HP ProLiant DL-380 G6 (10x SAS HP 146GB 3G SAS 10K, 2xX5560 2.80 GHz, 12GB)

    2) Какую ОС взять: Windows Server 2003 x64 или Windows Server 2008 и какую именно из них?

    3) Какую версию MS Exchange 2007 выбрать? sp1 или rtm, а может вообще 2010й...

    4) Какие роли нужны, чтобы организовать внутреннюю почту и работу с внешней почтой у части пользователей? Почтовые клиенты - в основном MS Outlook 2003, немного MS Outlook 2007 и TheBAT! (его использование непринципиально).

    Заранее спасибо.

    • Перемещено Hengzhe Li 12 марта 2012 г. 6:56 forum merge (От:Exchange Server 2007)
    9 июня 2010 г. 12:18

Ответы

  • Уважаемый JeiFLYer ,

    В целом, хочется отметить , что относительно сервера я согласен, что чем сильнее он, тем лучше.

    Относительно самого сервера, то думаю, что лучше, все же , 2010, во -первых , снижает нагрузку на дисковую подсистему, а по поводу сырости, так уже скоро выходит первый сервис пак. Думаю, что проблем с ним не должно возникнуть. Отталкиваясь от этого, предположу, что 2003й сервер уже не пойдет.

    Отметьте, будьте добры, правильный ответ.

    • Помечено в качестве ответа Vinokurov Yuriy 8 июля 2010 г. 5:06
    17 июня 2010 г. 14:03
    Модератор
  • Стоит вот такой HP ProLiant DL-380 G6 (2x SAS HP 300GB 3G SAS 10K, 2xX5560 2.80 GHz, 12GB), все ничего, но для всех ролей на одном серваке тяжеловато ему...Проца и памяти вдоволь хватает, узкое место винты, огромная нагрузка на них идет, это скорее всего из-за транспортной роли, т.к. все хранилище на iSCSI Storage. Думаю если будет винтов побольше для массива основной операционки, пошустрее работать будет?

    http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/bb124518(EXCHG.80).aspx

    http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/bb738146(EXCHG.80).aspx

    почитайте мнение Майкрософт на тему планирования дисков.

    • Помечено в качестве ответа Vinokurov Yuriy 8 июля 2010 г. 5:06
    19 июня 2010 г. 11:48

Все ответы

  • 1. по описанным параметрам - равнозначно. правда 2-й сервер чуть помощнее, а мощности сервера как известно много не бывает :) если кошелек пухлый в наличии.

    2.  Windows Server 2003 x64 SP2 R2

    3. MS Exchange 2007 SP2, а 2010 пока сырой еще я думаю.

    4. в принципе все роли, кроме "Единая система обмена сообщениями", хотя в каждом случае по разному. см. понятное пояснение: http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/aa997610(EXCHG.80).aspx

    10 июня 2010 г. 9:07
  • А какую конфигурацию дисковой системы вы бы посоветовали под MS Exchange 2007 (количество логических дисков и уровни RAID)?
    10 июня 2010 г. 9:47
  • номер рэйда - опять же из задач надо исходить. в вашем случае 6-й

    http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID

    10 июня 2010 г. 10:48
  • Стоит вот такой HP ProLiant DL-380 G6 (2x SAS HP 300GB 3G SAS 10K, 2xX5560 2.80 GHz, 12GB), все ничего, но для всех ролей на одном серваке тяжеловато ему...Проца и памяти вдоволь хватает, узкое место винты, огромная нагрузка на них идет, это скорее всего из-за транспортной роли, т.к. все хранилище на iSCSI Storage. Думаю если будет винтов побольше для массива основной операционки, пошустрее работать будет?
    10 июня 2010 г. 12:03
  • Уважаемый JeiFLYer ,

    В целом, хочется отметить , что относительно сервера я согласен, что чем сильнее он, тем лучше.

    Относительно самого сервера, то думаю, что лучше, все же , 2010, во -первых , снижает нагрузку на дисковую подсистему, а по поводу сырости, так уже скоро выходит первый сервис пак. Думаю, что проблем с ним не должно возникнуть. Отталкиваясь от этого, предположу, что 2003й сервер уже не пойдет.

    Отметьте, будьте добры, правильный ответ.

    • Помечено в качестве ответа Vinokurov Yuriy 8 июля 2010 г. 5:06
    17 июня 2010 г. 14:03
    Модератор
  • Стоит вот такой HP ProLiant DL-380 G6 (2x SAS HP 300GB 3G SAS 10K, 2xX5560 2.80 GHz, 12GB), все ничего, но для всех ролей на одном серваке тяжеловато ему...Проца и памяти вдоволь хватает, узкое место винты, огромная нагрузка на них идет, это скорее всего из-за транспортной роли, т.к. все хранилище на iSCSI Storage. Думаю если будет винтов побольше для массива основной операционки, пошустрее работать будет?

    http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/bb124518(EXCHG.80).aspx

    http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/bb738146(EXCHG.80).aspx

    почитайте мнение Майкрософт на тему планирования дисков.

    • Помечено в качестве ответа Vinokurov Yuriy 8 июля 2010 г. 5:06
    19 июня 2010 г. 11:48
  • Уважаемый JeiFLYer ,

    отметьте, пожалуйста, полезные ответы. Медали пользователя Медали пользователя Медали пользователя

    23 июня 2010 г. 10:17
    Модератор