none
Hyper-V Failback Replica RRS feed

  • Вопрос

  • В продолжение http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/virtualizationru/thread/0dd202f9-e497-42f3-b658-72fd2bbe658d

    Есть ситуация два сервера 2012 Standard, оба хосты Hyper-v 3.0, оба настроены репликами друг другу, на каждом по две виртуальных машины и соответсвенно по две реплики от другого сервера.

    Предположим сервер 1 жестко вырубаем, запускаем две виртуальные машины на 2-ом (то есть получается 4 виртуалки на втором сервере)

    Какой сценарий включения сервера 1? Ведь он не будет знать что он уже не Primary...

    Облазил форум и англоязычный тоже насколько хватило терпения, прошу помощи :)


Ответы

Все ответы

  • Нашел только вот такое http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/winserverhyperv/thread/e9dac38e-8b43-466b-9b7e-75af3f9543b4

    An unplanned fail-over means that the original primary host or VM has been lost. You can't replicate the changes back to the original VM (a planned fail-over can keep track of this). You need to create a new replica, meaning letting replication create the VM alll over on the original host. Then initiate a planned fail-over to switch back primary VM to the original server.

    Но это печально и верить в это не хочется :)


  • ~

    ~

    Нашел только вот такое http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/winserverhyperv/thread/e9dac38e-8b43-466b-9b7e-75af3f9543b4

    An unplanned fail-over means that the original primary host or VM has been lost. You can't replicate the changes back to the original VM (a planned fail-over can keep track of this). You need to create a new replica, meaning letting replication create the VM alll over on the original host. Then initiate a planned fail-over to switch back primary VM to the original server.

    Но это печально и верить в это не хочется :)


    ~

     Какие-то ужасы Ж-(

    StarWind HA обеспечивает _нормальное_ зеркало, а не "односторонне проводимое"

    в стиле "рубль вход, 2 выход"

    "You can't replicate the changes back" -- то же надеюсь что "это не так" или на "скоро исправят"

    ~

    http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/virtualizationru/thread/0dd202f9-e497-42f3-b658-72fd2bbe658d

    ==

    ~

    ~

    Может вам стоит еще раз подумать над тем, что вы хотите сделать. Из минусов:

    1. У вас появится узкое место - хоть сам кластер и будет формально высоко доступен, но в случае выхода из строя вашего третьего сервера (iSCSI) - упадут оба нода. По сути вы сложите все яйца в одну корзину.

    2. Раз у вас нет полки, то вероятно и 10 гигабитных свитчей и 10 гигабитных сетевых адаптеров тоже нет? А значит, с высокой вероятностью, вы получите большие проблемы с производительностью вашего "кластера".

    Я бы рекомендовал посмотреть в сторону ZZZZ . И выделить ваш третий сервер именно под ZZZZ - он не даст высокой доступности, но зато у вас будет "живая" копия машин (с потерей 5-15 минут работы в случае не предвиденного выхода из строя) и при этом отсутствие единой точки выхода.

    ~

    Помимо ZZZ  рекомендую -- StarWind HA

    ( "Ich bin" -- не рекламный адент, а "счастливый пользователь")

    против Replica из Win 2012 -- возражений не имею, но и "в руках не крутил", надеюсь, пока что

     В остальном правда:

     -- 10 гигабит не помешают ( они кстати, "водятся" в blade корзинах, "как правило", "из коробки" )

     -- плюс вместо 1-го "корпуса" "3-ого сервера" будут зеркалируемые 2-3 "коробки"  которые можно еще и по разным шкафам, серверным, зданиям разнести

    Т.е.:

    ==

     У вас _не_ появится узкое место -  кластер и будет in-fact высоко доступен, _даже_ в случае выхода из строя до 2-x из 3-х ( 1-х из 2-x) "корпусов" вашего HA iSCSI target-а { 3-го сервера (iSCSI)} - _не_ упадут {ни одного} нода. По сути вы _не_ сложите все яйца в одну корзину {а не плохо застрахуетесь}.

    ==

    ~

    ==

    ~

    И зачем новые темы плодить . . .






  • Та тема была про другое поэтому завел новую...

    Starwind отдельный продукт и стоит денег, поэтому нет.

    А завел тему - может кто костыль знает какой-нить чтобы репликацию заново не настраивать после отказа Primary. 

  • ~

    ~

    Та тема была про другое поэтому завел новую...

    ~

    Я просто к чему: в какой из них "строчить ответы" Ж-) если они, вдобавок, отчасти про смежные вопросы и продукты

    ~

    ~

    ~

    Starwind отдельный продукт и стоит денег, поэтому нет.

    ~

     я бы сказал что:

    "StarWind HA стоит своих денег"

    аналоги -- на порядок, другой дороже Ж-( а то и в 1000 раз

    ~

    ~

    А завел тему - может кто костыль знает какой-нить чтобы репликацию заново не настраивать после отказа Primary. 

    ~

     Здесь:

    http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/virtualizationru/thread/0dd202f9-e497-42f3-b658-72fd2bbe658d

    точно о другом?

    Если "о другом" и не S-d HA -- пока что, "не знаю"

    ~

  • Спасибо за ваши ответы, но к конкретной теме отношения они не имеют. 
  • Посмотрите тут

  • Посмотрите тут

    Огромное спасибо, прошел по сценарию - это то, что нужно :)
  • Если нажать ссылку - Просмотр публикаций, соотвественно тут :) то есть и другие, тоже полезные. В ближайшее время будет пополнение.  


    • Изменено Solenoid 24 мая 2013 г. 11:53