none
Еще раз про ViTerminal RRS feed

  • Вопрос

  • Пожалуйста, подскажите напримере какие лицензии необходимо приобрести для варианта: 1 - 7 Windows XP + Windows XP в качестве сервера с установленным ViTerminal 2 - 7 Windows XP + Windows Server 2003 с установленным ViTerminal Сайт http://viterminal.ru/
    9 сентября 2009 г. 4:42

Ответы

  • Пожалуйста, подскажите напримере какие лицензии необходимо приобрести для варианта: 1 - 7 Windows XP + Windows XP в качестве сервера с установленным ViTerminal 2 - 7 Windows XP + Windows Server 2003 с установленным ViTerminal Сайт http://viterminal.ru/

    1. Если вы планируете использовать некое ПО для предоставления нескольким пользователям графического интерфейса и функционала системы Windows XP, то для каждого пользователя необходима лицензия Windows XP. Об этом написано в лицензионном соглашении на данный продукт. И, судя по вашему описанию, это требование выполняется (если все копии лицензионные).

    2. Если вы планируете использовать некое ПО для предоставления нескольким пользователям графического интерфейса и функционала системы Windows Server, то для каждого пользователя необходима лицензия Windows CAL и лицензия Terminal CAL (с сентября эта лицензия называется Windows Remote Desktop Services CAL). Об этом написано в лицензионном соглашении на данный продукт.

    Образцы лицензионных соглашений здесь - http://www.microsoft.com/rus/licensing/General/Examples/Default.aspx
    9 сентября 2009 г. 9:25
    Модератор

Все ответы

  • Пожалуйста, подскажите напримере какие лицензии необходимо приобрести для варианта: 1 - 7 Windows XP + Windows XP в качестве сервера с установленным ViTerminal 2 - 7 Windows XP + Windows Server 2003 с установленным ViTerminal Сайт http://viterminal.ru/

    1. Если вы планируете использовать некое ПО для предоставления нескольким пользователям графического интерфейса и функционала системы Windows XP, то для каждого пользователя необходима лицензия Windows XP. Об этом написано в лицензионном соглашении на данный продукт. И, судя по вашему описанию, это требование выполняется (если все копии лицензионные).

    2. Если вы планируете использовать некое ПО для предоставления нескольким пользователям графического интерфейса и функционала системы Windows Server, то для каждого пользователя необходима лицензия Windows CAL и лицензия Terminal CAL (с сентября эта лицензия называется Windows Remote Desktop Services CAL). Об этом написано в лицензионном соглашении на данный продукт.

    Образцы лицензионных соглашений здесь - http://www.microsoft.com/rus/licensing/General/Examples/Default.aspx
    9 сентября 2009 г. 9:25
    Модератор
  • 1. Если вы планируете использовать некое ПО для предоставления нескольким пользователям графического интерфейса и функционала системы Windows XP, то для каждого пользователя необходима лицензия Windows XP. Об этом написано в лицензионном соглашении на данный продукт. И, судя по вашему описанию, это требование выполняется (если все копии лицензионные).

    2. Если вы планируете использовать некое ПО для предоставления нескольким пользователям графического интерфейса и функционала системы Windows Server, то для каждого пользователя необходима лицензия Windows CAL и лицензия Terminal CAL (с сентября эта лицензия называется Windows Remote Desktop Services CAL). Об этом написано в лицензионном соглашении на данный продукт.

    Образцы лицензионных соглашений здесь - http://www.microsoft.com/rus/licensing/General/Examples/Default.aspx
    У меня была мысль написать то же самое, но стал дожидаться более компетентного ответчика ввиду того, что возник вопрос непосредственного функционирования системы ViTerminal в клиентской части.
    То есть человек, работающий клиентской машине под управлением W_XP уже использует одну лицензию. Но если он, используя внешнее ПО, подключается так же и к сторонней машине, то, как мне кажется, для чистоты лицензирования, требуется ещё одна лицензия на ХР, подразумевая п.1 из цитаты, то есть фактически надо не 7 лицензий, а 14 (при условии использования в качестве сервера систему W_XP).
    Можно ли уточнить этот момент?

    А если это окажется правдой, то выгоднее купить W2K8 сервер + соответствующие лицензии.

    ПС. Я просто проходящий мимо, но заинтересовался вопросом.

    С уважением, Максимов Сергей.
    9 сентября 2009 г. 9:39
  • Достаточно будет 8 лицензий Windows XP. 1 лицензия на компьютер в роли сервера и по одной лицензии на каждое из 7 клиентских устройств.


    http://www.itcommunity.ru/blogs/alifatov/
    9 сентября 2009 г. 11:46
    Модератор
  • Спасибо.Более менее понятно.
    10 сентября 2009 г. 1:51
  • Server CAL лицензии нужны однозначно и всегда и это не обсуждается, но хочется подробнее об старых терминальных и новых ремоте десктопных лицензиях.

    Раньше, когда лицензия на Win2003 называлась Terminal Service License CAL - а сам терминальный сервис выключен, то при условии использования Win2003 Server + терминальный сервис от третьих лиц - терминальные лицензии не нужны, это освещалось часто и подтверждалось официальными ответами от МС.

    В данный момент лицензию переименовали. Отсюда вопросы:
    1. это переименование справедливо для операционок современных или старых тоже?
    2. Если это переименование справедливо для старых это означает, что вдруг теперь я  должен их докупить? т.е. я раньше законно использовал связку МС Сервер 2003 + терминал от  третьих фирм без терминальных лицензий, а теперь сразу старые лицензионные соглашения анулируются и.... Я нажимая кнопку согласен соглашался со старым текстом, где писалось о лицензиях на терминальный сервис, который у меня не используется.
    3. Если справедлив второй вопрос, то означает ли то, что у меня куплен в 2004ом году терминальный сервер и терминальные лицензии, а теперь я должен докупить еще и эти новые Remote Desktop лицензии? Где именно освящается вопрос для какого случая страые лицензии применяются, а для какого нет?

    Еще вопрос. По Вашей ссылке я открыл следующее лицензионное соглашение: http://www.microsoft.com/rus/Licensing_old/General/examples/winsbs2003r2_oem.mspx
    SMB Server 2003R2. Servel CAL лицензии на него дороже обычных, но Terminal Service на него нет, ибо SMB севере впринципе не работает как терминальный сервер (исключение для администрирования, как стандартный WinXP) В лицензии про предоставление Remote Desktop-а нету. Мы на него ставим расширение - viterminal.ru, который RDP протокол (Remote Desctop Protocol) тоже не использует (к слову) - какой пункт выше приведенной лицензии мы нарушаем в этом случе? есил к SMB серверу подлкючено 5 пользователей и имеется 5 Server CAL лицензий? Сервер куплен давно и покупатель соглашался с той лицензией, а не с современной, которую изменили и которая действует сейчас.
    21 сентября 2009 г. 4:38
  • - По поводу "использования Win2003 Server + терминальный сервис от третьих лиц - терминальные лицензии не нужны" это не совсем так.
      терминальные лицензии нужны в любом случае, об этом написано в лицензионном соглашении. Действительно, где то видел скриншот официального ответа украинского Microsoft, но это вызвает только недоумение.
    Например смотрите лицензионное соглашение для Windows 2003 - http://www.microsoft.com/rus/Licensing_old/General/examples/w2003oem.mspx
    Требования в отношении Клиентских лицензий Terminal Server. Если вы планируете использовать Сеансы Windows, то помимо Клиентской лицензии Windows требуется Клиентская лицензия Terminal Server для каждого Пользователя или Устройства. «Сеанс Windows» — это сеанс, в ходе которого Серверное программное обеспечение обеспечивает работу графического интерфейса пользователя на Устройстве (с помощью компонента Terminal Server, входящего в Серверное программное обеспечение, или другими средствами).

    - По поводу старых и новых операционок.
     По корпоративной программе лицензирования доступны только последние версии продуктов. Т.е если вы хотите купить Windows 2003, то по корпоративной программе вы сможете купить только Win 2008. Вы можете установить по лицензии Windows 2008 предыдущую версию, но правила лицензирования будут для Windows 2008. Если вы приобретете Windows 2003 в виде коробочной или OEM версии, то правила лицензирования будут распространятся те, что идут в комплекте с этой Windows, т.е для 2003 Windows. Изменения в правилах лицензирования для Windows обратной силы не имеют, т.е если вы приобрели Windows то для вас действуют правила справедливые на момент приобретения. Изменения вас уже не косаются.

    - Вы имеете в виду Small Business Server?


    http://www.itcommunity.ru/blogs/alifatov/
    21 сентября 2009 г. 19:51
    Модератор
  • - Вы имеете в виду Small Business Server?

    Да, своем предыдущем вопросе я как раз имел в виду Small Business Server и приводил ссылку на его лицензию. Как раз там, в лицензии, нет этих строк и ограничений. Там нет явного запрета на использование сеанса, а CAL лицензия дороже. Отсюда и стоит вопрос о легальности использования терминальных систем третьих фирм, коих на мировом рынке достаточное количество, что бы с ними хоть как то считаться. Конечно большой сервер надежно и вкусно - но если в компании 3-5 компьютеров и нет больших средств, а терминальный сервер нужен...
    29 сентября 2009 г. 3:38
  • SBS должен являться контроллером домена, поэтому функционал сервера терминалов был удален из него по соображениям безопасности.
    Вы можете ввести в домен SBS дополнительный сервер Windows Standard или Enterprise и сделать его сервером терминалов, но в таком случае лицензии CAL для сервера терминалов однозначно потребуются.
    В общем превращение SBS в сервер терминалов не является хорошей идеей, если вообще осуществимо.
    С точки зрения лицензирования, вроде бы, нарушений не будет, но в любом случае нужно смотреть конкретный случай.


    http://www.itcommunity.ru/blogs/alifatov/
    30 сентября 2009 г. 6:59
    Модератор
  • Вопрос, прошу ответитить.
    мой случай:
    Сервер с
    30тонкими терминальными клиентами Linux:


    Вопрос:
    Какой вариант приобретать? (т.к. денег очень мало...)
    Вариант I : Классический c 'большим сервером'.
    Вариант II : c SBSсервером&ViTerminal


    1 февраля 2010 г. 13:17
  • Независимо от выбора варианта, вам придется приобретать лицензии RDP CAL (бывшее TS CAL).
    Думаю, что большой разницы в стоимости вариантов не будет.
    Но классический вариант всегда надежнее.

    1 февраля 2010 г. 14:23
    Модератор
  • Спасибо; ответ ясен.
    Согласен со всеми тремя Вашими строчками (утверждениями).
    Вопрос, прошу ответить. С позволения Задам в этой теме т.к. он непосредственно с ней связан,


    Вопрос:
     1. т.е. при приобретении лицензий 'RDP CAL' -- можно считать легальным, правильно я Вас понял?
     2. Необходимы, и в каком количестве , лицензии 'Windows Small Bus ClientAccessLicense Ste 2008 Russian OpenLicensePack 5License NoLevel DvcCAL'? (или как они там правильно называються)?

     3. Помогите разобраться, прошу подсказать, какой из предлагаемых Microsoft SBSсерверов рассматривать; 'общитывать ' в качестве альтернативного решения; т.е. решения по Варианту II ?
     Для случая с 20 -30тонкими тонкими (терминальными) клиентами Linux : (Мне Известно только, что они отличаются количеством 'включенных' лицензий, и составом ПО)
    Функционал от сервера необходим 'спартанско'- минимальный ((везде, где возможно будет применено СПО: Openoffice.org, tftpd32, по необходимости appache, filezila, и т. п.)).
    ... т.к. денег очень мало... 
    благодарю
    • Изменено trash50 2 февраля 2010 г. 7:49 исправленно форматирование
    2 февраля 2010 г. 7:47
  • Хотелось бы поинтересоваться: почему нет ответа?

    Уверяю Вас, НЕ преследовалось никакого желания, поставить кого бы нибыло в неудобное положение, скомпроментировать прибыль, задеть какие то нибыло чувства, проявить неуважение к традициям, или еще что то подобное...


    2 февраля 2010 г. 11:03
  • Независимо от выбора варианта, вам придется приобретать лицензии RDP CAL (бывшее TS CAL).
    Думаю, что большой разницы в стоимости вариантов не будет.
    Но классический вариант всегда надежнее.


    Скажите, а RDP CAL это Remote Desktop PROTOCOL CAL? Если да, то тут может быть опять дыра, ибо все терминальные решения от третьих лиц используют RDP, а ViTerminal использует совершенно свой протокол, который к RDP не имеет никакого отношения и с юридической точки зрения требовать лицензию за то, что не используется несколько незаконно.

    2 марта 2010 г. 5:24
  • Дело в том, что в лицензионном соглашении лицензируется не использование какой либо технологии доступа к удаленному рабочему столу, а сам доступ как таковой.
    Т.е совершенно неважно какие технологии и протоколы будут использоваться.

    Например у Citrix свой протокол доступа, но лицензии RDP CAL это не отменяет.

    Если сомневаетесь то прочтите документ - Microsoft PUR - http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/DocumentSearch.aspx?Mode=3&DocumentTypeId=1

    2 марта 2010 г. 11:22
    Модератор
  • а можно ли где-то почитать текст лицензии на RDS CAL?
    26 марта 2010 г. 6:37
  • это Product Use Rights, а есть ли EULA?
    26 марта 2010 г. 7:39
  • EULA применима когда вы будете покупать продукты в виде коробочных или OEM версий. На сайте Microsoft есть небольшой каталог EULA. Можете поискать тут - http://www.microsoft.com/rus/licensing/General/Examples/Default.aspx

     

    26 марта 2010 г. 8:12
    Модератор