none
Рекомендации по настройке RAID RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день.

    Имеется в наличии сервер: Xeon 5110A, 16GB ОЗУ, SATA HDD 250Gb * 6штук.

    Задачи:

    • ОС Windows Server 2008 R2
    • SQL Server 2008 (основные - 2 базы, 20Gb и 10Gb)
    • Hyper-V с одной виртуальной машиной Windows Server 2008 R2 Core (контроллер домена + DNS + DHCP)

    Требуется: выбрать оптимальный вариант компоновки жестких дисков в RAID (отказоустойчивость обязательна)

    Варианты: 

    1. RAID1 (250Gb) система + RAID1 (250Gb) лог и виртуалка + RAID1 (250Gb) базы
    2. RAID1 (250Gb) система и виртуалка + RAID10 (500Gb) базы и лог
    3. RAID10 (750Gb) система, виртуалка, базы, лог

    Не могу решить для себя, какой вариант предпочтительнее. По этой причине прошу помощи сообщества.

    Заранее, спасибо за любую помощь.

    9 февраля 2011 г. 18:16

Ответы

Все ответы

  • вариант 2 диска в зеркало под систему и виртуалку, 4 диска в рейд 5 с одним диском hot spare под базу не рассматриваете?
    Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
    10 февраля 2011 г. 10:23
  • RAID5 уже не рассматриваю, т.к. сейчас этот сервер как раз в режиме 2 диска RAID1 + 4 диска RAID5. Дык вот скорость работы RAID5 на запись как то не радует.
    10 февраля 2011 г. 20:47
  • тогда варианты 2 или 3. на мой взгляд, примерно равноценны. 2 мне больше нравится.
    Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
    10 февраля 2011 г. 22:36
  • Я пока тоже больше всего ко второму варианту склоняюсь. Единственное - ещё подумываю, может логи на RAID1 тоже воткнуть. Т.е. на RAID10 только база...

    Подожду ещё комментариев 2-3 дня (может кто ещё своё мнение оставит), и в путь ;-)

    10 февраля 2011 г. 22:40
  • http://www.sqlusa.com/bestpractices/configureharddisk/
    Premature optimization is the root of all evil in programming. (c) by Donald Knuth

    Naomi Nosonovsky, Sr. Programmer-Analyst

    My blog
    • Помечено в качестве ответа Yuriy Lenchenkov 18 февраля 2011 г. 10:21
    11 февраля 2011 г. 0:11
  • RAID10 не лучше RAID5 на запись... Правильный только вариант 1.

    Кстати, SQL Server 2008 не поддерживает виртуализацию, используйте SQL Server 2008 R2. А лучше вообще откажитесь от виртуализации с такими мизерными ресурсами...

    • Помечено в качестве ответа Yuriy Lenchenkov 18 февраля 2011 г. 10:21
    11 февраля 2011 г. 8:10
  • RAID10 не лучше RAID5 на запись... Правильный только вариант 1.

    Кстати, SQL Server 2008 не поддерживает виртуализацию, используйте SQL Server 2008 R2. А лучше вообще откажитесь от виртуализации с такими мизерными ресурсами...

    Я всегда считал что RAID10 всё таки даёт прирост скорости при чтении/записи. Если разницы с RAID5 нет, тогда действительно выберу 1-ый вариант.

    По поводу виртуализации - SQL будет стоять на хосте. Просто уточнил что кроме роли SQL на сервере будет Hyper-V с одной машиной (DC).

    11 февраля 2011 г. 10:19
  • Уважаемый пользователь!
    В вашей теме отсутствует активность в течение последних 5 дней. При отсутствии каких-либо действий в течение 2 последующих дней, тема будет переведена в разряд обсуждений. Вы можете возобновить дискуссию, просто оставив сообщение в данной теме.
    Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
    16 февраля 2011 г. 10:20