none
Что будет если CurrentConfigDomainController станет не доступен? RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день, коллеги.

    В сайте Active Directory два контроллера домена (DC1, DC2). DC1 - сервер GC.

    Сервер DC1 указан в CurrentGlobalCatalogs

    Сервер DC2 указан в CurrentConfigDomainController

    Вопрос1.

    Что будет есть DC1 станет недоступен, будут ли проблемы в работе Exchange?

    Вопрос2.

    Что будет есть DC2 станет недоступен, будут ли проблемы в работе Exchange?

    • Изменено Valery Grishko 2 августа 2010 г. 13:39
    • Перемещено Hengzhe Li 12 марта 2012 г. 6:43 forum merge (От:Exchange Server 2007)
    2 августа 2010 г. 10:17

Ответы

  • у вас идет жесткая привязка или сервер "сам" определил через кого он будет писать\читать AD ?
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    Жесткой привязки нет.

    Он перепривяжет ко второму - второй в вашей схеме следует сделать GC
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    Это произойдет моментально, это будет прозрачно для пользователей?

     

    Для пользователей будет прозрачно (в AD они напрямки лезут) , но вот с "моментальностью" могут быть задержки не критические , может и такая возникнуть ситуация что придется руками указать

    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    3 августа 2010 г. 11:27

Все ответы

  • Как уверяют все - проблем не будет....

    Замечание... Не понял, чем отличается вопрос 1 от 2.

    Как показывает практика - у пользователей, подключенных к DC1, вываливается приглашение на ввод пароля. Лечится закрыванием-открыванием Аутлука, либо.... (тревожная пауза) вводом пароля. Ну и в "ошибках подключения" появится запись красным шрифтом, что GC недоступен.

    Из моего опыта - почему бы не сделать на DC2 GC?

    Всего одна галка, тем более если они не на разных континентах (на складе в Мухосранске, и не по радиорелейке).

    Итого ответ на оба вопроса: Будут ли проблемы?  Будут!

    2 августа 2010 г. 12:33
  • >Замечание... Не понял, чем отличается вопрос 1 от 2.

    В первом вопросе идет речь идет про DC1, во втором про DC2. Было неправильно, поправил.

    >Из моего опыта - почему бы не сделать на DC2 GC?

    Тем не менее интересно, что будет если GC будет в недоступен, но будет доступен другой контроллер?

    Если будет два GC, то при падении одного переключение произойдет незаметно?

     

    Буду благодарен за ссылки на документацию по этому вопросу.

    2 августа 2010 г. 14:55
  • у вас идет жесткая привязка или сервер "сам" определил через кого он будет писать\читать AD ?
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    3 августа 2010 г. 4:41
  • у вас идет жесткая привязка или сервер "сам" определил через кого он будет писать\читать AD ?
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    Жесткой привязки нет.
    3 августа 2010 г. 9:52
  • у вас идет жесткая привязка или сервер "сам" определил через кого он будет писать\читать AD ?
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    Жесткой привязки нет.

    Он перепривяжет ко второму - второй в вашей схеме следует сделать GC
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    3 августа 2010 г. 9:58
  • у вас идет жесткая привязка или сервер "сам" определил через кого он будет писать\читать AD ?
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    Жесткой привязки нет.

    Он перепривяжет ко второму - второй в вашей схеме следует сделать GC
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    Это произойдет моментально, это будет прозрачно для пользователей?

     

    3 августа 2010 г. 10:48
  • у вас идет жесткая привязка или сервер "сам" определил через кого он будет писать\читать AD ?
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    Жесткой привязки нет.

    Он перепривяжет ко второму - второй в вашей схеме следует сделать GC
    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    Это произойдет моментально, это будет прозрачно для пользователей?

     

    Для пользователей будет прозрачно (в AD они напрямки лезут) , но вот с "моментальностью" могут быть задержки не критические , может и такая возникнуть ситуация что придется руками указать

    Exchange MVP. _ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    3 августа 2010 г. 11:27
  • Уважаемый Valery Grishko,

    я так понимаю, что это и есть решение проблемы? Отметьте, пожалуйста, правильный ответ.



    Daniil Khabarov, MSFT  Follow MSTechnetForum on Twitter
    Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
    Посетите Блог Инженеров
    4 августа 2010 г. 9:53
    Модератор