none
Отказоустойчивость vSAN RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день Уважаемые коллеги!

    Есть три сервера с WS 2012 R2 с ролью Hyper-V в кластере. На каждом из серверов по одному HBA и через данный HBA в гостевые ОС проброшен Fiber Channal Adapter для SAN дисков.Встал вопрос об отказоустойчивости самих стораджей прокинутых в гостевые ОС.

    На хосте в конфигурации vSAN есть еще один чекбокс с WWNN и он не включен.

    Вопрос:

     Можно ли добавить второй FC адаптер в виртуальную машину для отказоустойчивости самих SAN сторалжей в гостевой ОС.То есть что это даст.Либо это даст обходной путь для оптики если один из путей для MPIO на уровне SAN свичей выйдет из строя, то по второму пути можно продолжать отдавать SAN диски гостевой через второй WWNN vSAN ? Либо необходимо сконфигурирован второй vSAN для второго виртуального адаптера ?Либо в любом случае необходимо ставить второй HBA ?

    Подскажите -какая конфигурация здесь была бы правильной-исходя из одного HBA на каждом из трех нод кластера ?

    Спасибо!


    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!



    • Изменено rеstless 18 сентября 2014 г. 12:52
    18 сентября 2014 г. 12:47

Ответы

  • MPIO на хосте + MPIO внутри ВМ - рабочий вариант и рекомендуемый, если ВМ презентуется >1 vHBA

    Если докупать ещё 1 FC HBA, то 

    фабрика 1 <> 2 порта на 2-х HBA

    фабрика 2 <> другие 2 порта на 2-х HBA

    фабрика 1 <> port 1 HBA#1 + port 2 HBA#2 <> vSAN#1 <> VM

    fabric 2 <> port 2 HBA#1 + port 2 HBA#2 <> vSAN #2 <> VM

    + MPIO на уровне хоста

    + MPIO на уровне ВМ

    + максимум 4 vHBA на ВМ

    Это как пример.


    Roman Levchenko, MCSA, MCITP, MCTS http://www.rlevchenko.com

    • Помечено в качестве ответа rеstless 19 сентября 2014 г. 11:02
    19 сентября 2014 г. 10:04

Все ответы

  • В целом всё тут, 

    http://technet.microsoft.com/en-us/library/dn551169.aspx#BKMK_Step2


    Roman Levchenko, MCSA, MCITP, MCTS http://www.rlevchenko.com

    18 сентября 2014 г. 15:54
  • Да спасибо Роман.

    Если можно, все таки хотелось бы уточнить (для нашей системы): 

    Я так понял, если у нас имеется один HBA и на нем два порта, то есть каждому порту мы в принципе можем сопоставить vSAN свитч и  каждый порт можем направить в свою фабрику , так ? Тогда здесь у нас отказоустойчивость будет на уровне самой фабрики, но не на уровне самого HBA ? То есть два FC адаптера для ВМ могут отдавать одни и те же SAN диски, только по разным путям, так ?

    В данном случае у нас в ВМ для SQL отдается два SAN диска с разных полок. Сейчас на уровне SAN фабрики настроили MPIO и соотвтетсвенно хотим сделать то же самое для SAN дисков в ВМ-то есть добавить еще один FC адаптер на случай если упадет какой ни будь порт в фабрике... Стоит ли это делать ?

    Спасибо! 


    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!

    19 сентября 2014 г. 8:59
  • MPIO на хосте + MPIO внутри ВМ - рабочий вариант и рекомендуемый, если ВМ презентуется >1 vHBA

    Если докупать ещё 1 FC HBA, то 

    фабрика 1 <> 2 порта на 2-х HBA

    фабрика 2 <> другие 2 порта на 2-х HBA

    фабрика 1 <> port 1 HBA#1 + port 2 HBA#2 <> vSAN#1 <> VM

    fabric 2 <> port 2 HBA#1 + port 2 HBA#2 <> vSAN #2 <> VM

    + MPIO на уровне хоста

    + MPIO на уровне ВМ

    + максимум 4 vHBA на ВМ

    Это как пример.


    Roman Levchenko, MCSA, MCITP, MCTS http://www.rlevchenko.com

    • Помечено в качестве ответа rеstless 19 сентября 2014 г. 11:02
    19 сентября 2014 г. 10:04
  • Ок!

    Спасибо Роман.


    Люди тратят здоровье, что бы заработать $, а затем тратят $, что бы вернуть здоровье!

    19 сентября 2014 г. 11:02