none
"Идеальная" IT-инфраструктура небольшого предприятия. Как? RRS feed

  • Вопрос

  • Приветствую. Есть большой вопрос по ИТ-инфраструктупе предприятия.

    Обрисуйте "идеальную" IT-инфраструктуру предприятия в рамках перечисленных вводных данных. Я понимаю, что подобное проектирование стоит кучу денег, но наверняка кто тут уже сталкивался с подобным, не жадничайте.. поделитесь ценным опытом %).

    Итак.. есть предприятие, размером в 50-60 человек и примерно такое же количество компьютеров. Предприятие медленно, но уверенно растет (ну скажем +5 человек в год).

    Нужен домен (в идеале с резервным контроллером), Exchange (в идеале с резервным дублем), 2 файловых архива, FTP-сервер (с доступом снаружи; как вариант, сторонними средствами), Sharepoint, MS CRM (с доступом снаружи), сайт (с доступом снаружи), система контроля версий (с доступом снаружи; для разработки ПО под VS различных версий, возможно сторонними средствами), прокся на 3х внешних интерфейсах (физически интерфейсы разнесены; возможно сторонним софтом), бэкапы всего вышеописанного (за исключением разве что одного из файловых архивов) и все.. вроде бы ничего не забыл.. аа ну бонусом корпоративный антивирь и файрвол. Софт соответственно последних версий (Сервер 2008 Р2, Эксч 2007/2010 и т.д.)

    Исходить из того что у компании есть на данный момент статус МС-партнер (с прицелом на Голда). Машины под вышеуказанный серверный софт планируются десктопные, причем в минимально возможном количестве. Деньги на дополнительный софт (помимо партнерского) если и будут выделяться то с оооооочень большим скрипом. Доступ в Интернет идет по трем каналам (один полностью отдан под почту, два других отвечают за остальной трафик соответственно первого и второго этажей предприятия, причем при необходимости всю нагрузку можно перенести на два или вообще один из трех каналов).

    Интересует какое минимальное (и оптимальное) количество машин необходимо (если учесть, что часть софта можно перенести в виртуальную среду), каким софтом вышеуказанное безобразие реализуется, и собственно распределение этого софта (и ролей) на физических/виртуальных машинах?

    16 февраля 2010 г. 19:11

Все ответы

  • мм. тут никто не появляется? никто не знает что ответить? или знают, но жмуться потому что это стоит денег?
    1 марта 2010 г. 9:53
  • Наверное, мало кто хочет вникать в суть сложной проблемы.
    Может, как-то можно разбить вопрос на подвопросы/подзадачи?

    Да, и насчёт десктопных машин под Server 2008/Exchange 2010 - можете забыть .) О виртуализации - тем более. Лучше отказаться от двух лишних интернет-каналов и на сэкономленные средства приобрести пару серверных машин, структуру которых уже можно обсудить.
    1 марта 2010 г. 10:36
    Отвечающий
  • мм. а какие тут могут быть подзадачи? собственно тут вопрос можно свести к тому что вот мы решили организовать новое предприятие, которое пишет софт на заказ и кое что будет писать самостоятельно, для продажи как конечного продукта. Компания зарегалась как юр. лицо и каким то образом получила статус партнера МС, а вместе с ним стопку софта.
    теперь встал вопрос как организовать серверную инфрастурктуру такого предприятия исходя из того что софт как бы есть.

    По поводу десктопных машин.. собственно почему? конкретные факты, что так работать не будет есть? или это из разряда - так делать не желательно (я, собственно, только ЗА нормальное железо, но вы это руководителю объясните)?

    ну интернет каналы  у нас не лишние (разве что со временем останется 2 из трех, но это не сейчас).. народу много, а ширина каждого не большая.. кроме того много операций проводится через интернет (обмен файлом и документами с заказчиками).

    1 марта 2010 г. 11:16
  • Ну вот для начала посмотрите на системные требования Windows Server + Exchange + CRM +... . Там от вас и 64-разрядную архитектуру попросят, и приличный объём оперативной памяти - где у вас такие десктопные машины есть?

    А резервное копирование как будете организовывать? Предположим, на жёсткие диски. Предположим, данных будет относительтно немного (300-500 Гб), какие диски в каких дисковых полках будут нести на себе глубинные копии? А копий надо делать несколько (локально, в сеть, съёмные)..

    В общем, заиметь пару приличных серверов с обсуждаемыми дисковыми ресурсами придётся.
    1 марта 2010 г. 11:32
    Отвечающий
  • ну по 64-архитектуре, процессорам и памяти десктопы вполне могут потянуть и эту связку и даже виртуализацию нескольких серверов.. а вот по поводу дисковой подсистемы да.. возникает вопрос.. я просто никогда с серверным железом не работал.. поэтому вообще плохо представляю его возможности (не производительность, а именно функциональность). 

    собственно поэтому и прошу конкретных примеров как можно было бы подобное реализовать. Т.е.
    Сервер 1. 2008Р2 ЕЕ/СЕ + АД+ДХЦП+ДНС. и все больше ничего.
    Сервер 2. Гипер-В:
                    Вирт.1 - Эксчендж
                    Вирт.2 - Эксчендж
                    Вирт.3 - доп.контроллер домена
                    Вирт.4 - ...
    Сервер 3. Гипер-В

    и т.д.
    1 марта 2010 г. 11:44
  • Моё мнение, два Exchange 2010 это конечно клёва, но для 50-60 человек и при экономии денег стоит посмотреть в сторону SBS сервера (если большой рост компании не планируется) или Windows Essential Business Server 2008 если строить нормальную инфраструктуру.
    плюсы решения - экономия денег на софте и на железе (что не есть хорошо, но допустимо при данных конфигурациях)

    А в вашей структуре Сервер 2 потребует не слабую = не дешевую дисковую подсистему, особенно для Exchange серверов, в принципе памяти и процессоров тоже будет не кисло :-)
    Стоить такой сервер будет как почти готовая под ключ инфраструктура :)

    Я бы сделал по другому - Dc+ ISa (tmg) + Exchange + FS (backup)
    на данном этапе отказоустойчивость обеспечивалась бы аппаратно + бекапы.

    Кстати в MAps всего 2 сервера на сколько я знаю, всё равно придется покупать сервера (лицензии)

    3 марта 2010 г. 8:42
  • Кстати по поводу  лицензий. я правильно понимаю эту картинку
    http://img-fotki.yandex.ru/get/3812/zooloosik.1d/0_2c307_c4c2cb38_orig

    Действительно ли установив Датацентр и подняв под ней Гипер-В мы получим возможность запускать под ним столько виртуалок с Виндой сколько получится "унести"?
    4 марта 2010 г. 8:16
  • Ага, только он стоит примерно столько же, что средней фирме не унести :)
    4 марта 2010 г. 12:21
  • Он есть в патнерской подписке.
    9 марта 2010 г. 6:19