none
Запутался. Для Exch 2003 Enterprise какая нужна версия Windows 2003 Enterprise или Standard Edition? RRS feed

  • Вопрос

  • Запутался. Для Exch 2003 Enterprise какая нужна версия Windows 2003 Enterprise или Standard Edition?
    Если я правильно понял, в случае если я не собираюсь делать кластер, то для  Exchange Server 2003 Enterprise Edition достаточно Windows 2003 Standard Edition. Не могу нигде найти этому подтверджения.
    Кроме как в документе Exchange 2003 Deployment Guide.doc  на странице 131. Но там это как-то неоднозначно сказано.

    • Перемещено Tina_Tian 19 марта 2012 г. 1:52 forum merge (От:Exchange Server 2003/2000/5.5)
    18 января 2008 г. 11:16

Ответы

Все ответы

      • http://support.microsoft.com/kb/822440

        SUMMARY

        This article describes the features and components of Microsoft Exchange Server 2003 Standard Edition and Microsoft Exchange Server 2003 Enterprise Edition.

        Back to the top

        MORE INFORMATION

        Common Features

        Both editions of Exchange 2003 feature:
        Network compression
        Exchange 2003 Management Pack
        Integrated support for mobile devices
        Volume Shadow Copy service
        Ability to be configured as a front-end server for Microsoft Outlook Web Access, Microsoft Outlook Mobile Access, Microsoft ActiveSync, Post Office Protocol 3 (POP3), Internet Message Access Protocol (IMAP), and Simple Mail Transfer Protocol (SMTP)
        Recovery Storage Group

        Back to the top

        Exchange Server 2003 Standard Edition

        Exchange 2003 Standard Edition is designed to meet the messaging and collaboration requirements of small and medium corporations and for specific messaging server roles or branch offices.
        One storage group can be created on a server
        One mailbox store database and one public folder store database that can be accessed by using MAPI and Outlook Web Access
        Up to four more public folder store databases that are accessible only programmatically
        Maximum 16-gigabyte (GB) database limit per database (75 GB with Microsoft Exchange Server 2003 Service Pack 2)
        Exchange clustering is not supported
        X.400 connector is not included

        Back to the top

        Exchange Server 2003 Enterprise Edition

        Exchange 2003 Enterprise Edition is designed for large enterprise corporations. With Exchange 2003 Enterprise Edition, you can create multiple storage groups and multiple databases. Exchange 2003 Enterprise Edition provides an unlimited message store that removes the constraints on how much data a single server can manage.
        Four storage groups
        Five databases per storage group
        16 terabyte database limit, limited only by hardware
        Exchange clustering is supported
        X.400 connector is included

        Back to the top

         

         

         

      18 января 2008 г. 13:00
      Модератор
    • Павел, спасибо. Но похоже Вы меня не поняли. Я спрашивал про операционную систему, а не про сам эксч. Отличия версий Exchange Standard от Enterprise я знаю. Меня интерисует весь ли функционал Exch Enterprise будет доступен если он установлен на Windows 2003 Standart ?
      18 января 2008 г. 13:21
    •  Nejtrino написано:
      Если я правильно понял, в случае если я не собираюсь делать кластер, то для  Exchange Server 2003 Enterprise Edition достаточно Windows 2003 Standard Edition.
      Нет, кластер высокой доступности возможен только в Windows Server 2003 Enterprise Edition.
      18 января 2008 г. 14:02

    • Интересно, о чем я думал, когда ответ писал :-)

      Сравнение фич в разных версиях Windows 2003 -


      Немного есть тут: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/exchange/2003/TiWinNet.mspx

      Еще тут System Requirements for Exchange Server 2003

      For support for eight-node clusters, you need Windows Server 2003, Enterprise Edition or Windows Server 2003, Datacenter Edition.

      Вы напишите, какой функционал Вас интересует, а мы подумаем и ответим. Windows Enterprise только из-за кластеров нужна с Exchange 2003 Enterprise.

      • Помечено в качестве ответа Vinokurov Yuriy 23 июля 2009 г. 9:37
      19 января 2008 г. 17:29
      Модератор
    • Я тоже, видать, одним местом читалSmile.

      Кластер, оказывается, вам совершенно НЕ нужен!

       

      Тогда что вы понимаете под всем функционалом? Использование большего количества групп хранения и "отсутствие" органичений на размер баз? Если да, то это вы получите и на Windows Server 2003 Standard Edition. Только учтите, что в таком случае вы будете ограничены 4 ГБ памятиWink...

      19 января 2008 г. 19:04
    • Stanky, я надеюсь это шутка была. Хочешь работать с количеством памяти большее >4gb - пожалуйста 64битную операционку и железо. А вот E2003 на 64 битах не арбайтен.

       

      http://www.msexchange.org/ExchangeNews/July-2005-Exchange-64-Bit-Support.html

      http://support.microsoft.com/kb/555468

       

      20 января 2008 г. 12:06
      Модератор
    •  Pavel Nagaev написано:
      А вот E2003 на 64 битах не арбайтен.
      Вот именноWink!
      20 января 2008 г. 12:33
    • Коллеги, спасибо за ответы.

      Эксч у меня уже стоит давно и работает. А почему я это спрашивал? Просто перечитывал доки и в книге (по подготовке к экзамену 70-284 от издательства "Питер", на странице 20) прочитал такую чудную фразу: "...  Точнее, полностью, раскрыть функциональность сервера Exchange можно, только установив его на Windows Server 2003, Enterprise Edition.". Примерно теже слова еще встречал где-то на вебе. Вот и решил разобраться в этом вопросе.

      24 января 2008 г. 14:54
    •  

      Windows 2003 Standard достаточно в любом случае и для Exchange Ent и для Exchange Std.

       

      Дело в том, что Exchange 2003 тоже не сможет использовать больше 4 Гб, даже если в системе есть больше

      24 января 2008 г. 16:27
      Модератор
    • вдогонку к основному вопросу - почему именно нельзя использовать хранилище Public Folder Store из Exchange 2003 Standart для хранения в нем пользовательских ящиков.

      предыстория: был закуплен 2003 Std, которым мне предлагается заменить действующий 2003 Ent. на котором крутится хранилище 130 Gb и ящики аж до 7 Gb (изначально предшественники не озаботились лимитами). 

      с SP2 растянул через реестр Mailbox Store до 75 Gb. теперь требую почистить ящики, но как и везде есть большие пользователи которым стандарты - не указ.

      нутром чую, что нельзя, но обосновать не могу пока.



    • Странный вопрос :-) Хранилище возможно только одно и до 75 Гб. С аппетитами Вашей организации рискуете получить большие проблемы. Режьте ящики, сделайте eseutil /d. Для особо прожорливых используйте что то типа GFI Mail Archiver. Строго зарежьте лимиты. И попытайтесь объяснить руководству, что отказоустойчивость на самом деле выше амбиций сотрудников. Настройте автоматическую архивацию. Вот. А чем вызван downgrade?

      Модератор
    • привожу уже состоявшийся диалог:

       

      - возможно только одно хранилище. это более дешевая Standart версия.

      надо заставлять пользователей чистить ящики или покупать Enterprise.

      - НУ ВОТ ЖЕ ЕЩЕ ОДНО ХРАНИЛИЩЕ ЕСТЬ! ТАМ ОБЩИЕ ПАПКИ ХРАНЯТСЯ. ОНИ НАМ НЕ НУЖНЫ

      - оно нужно в первую очередь для стандартных Public ресурсов. таких как Offline Adress Booc. она именно там хранится.

      - ВОТ ДАВАЙ ВМЕСТО НЕГО И СДЕЛАЕМ ЕЩЕ ОДНО ХРАНИЛИЩЕ ДЛЯ ЯЩИКОВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.

      - хранилище Public - составная часть Exchange. без этого хранилища он не работает.

      - ОНО НАМ НЕ НУЖНО.

      - не будет Exchange работать без этого хранилища и без адресной книги в нем.

       

      и засим от меня потребовали дополнительных аргументов.

      попадалось кому нибудь на глаза в документации у Майкрософта?

       

      сам downgrade происходит в связи с лицензированием ПО. 

      Std был уже куплен к моему приходу.

    • Вот это да..... Вылез из под стола, где последние 10 минут валялся от смеха. Это кто отжег так в CapsLock????

      Какая может быть аргументация в таком случае? Для Вас наверное только http://www.job.ru

      Объясните, что мало того, что вы угробите Exchange удалением Public Store, но и не сможете создать в нем ни одного мэйлбокса. Т.е. угробите Exchange зазря. Директ орату надо показывать не ESM на Exchange, а сделайте им виртуалку на Linux+Sendmail. Чтобы они ничего не понимали, не видели и как следсвие не давали идиотских рекомендаций.

      Настройте mail-enabled public folders для каждого звездного сотрудника, и зарулите часть почты, а именно рассылки туда.

      Модератор
    • руководству нужно аргументацию давать.

      как без нее новое выбивать то?

       

      зато теперь, глядишь, - up to 2007 Std пройдет. с новым железом.

       

      ну а там ограничения другие уже.

       

    • Просто руководство у Вас в некоторой степени странное. Вообще избегайте объяснять им технические стороны. А про использование хранилища Public Folder я вам уже писал. Больше вариантов я не вижу.

      Модератор
    • Есть описание отличий двух версий  http://support.microsoft.com/kb/822440

       

      Ответ, "Почтовые ящики нельзя хранить в Общих папках" на Microsoft навряд ли Вы найдете.

       

      Есть вот такие строки:

       

      Exchange Server 2003 includes two types of information databases:

      • Mailbox stores, which hold personal mailbox information
      • Public folder stores, which are a shared repository

      Отсюда http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc164321(EXCHG.65).aspx

       

      • Помечено в качестве ответа Vinokurov Yuriy 23 июля 2009 г. 9:38
      Модератор
    • PF есть несколько отличный от MB объект , а то что предлагает Ваше руководство - есть нарушение лицензии , для чего оные было закупать если требуется производить взлом ?

       

      • Помечено в качестве ответа Vinokurov Yuriy 23 июля 2009 г. 9:38
    • если не возражает никто - на это обсуждение как раз и сошлюсь в следующем разговоре.
      спасибо всем большое.
    •  spyshko написано:
      если не возражает никто - на это обсуждение как раз и сошлюсь в следующем разговоре.
      спасибо всем большое.

       

      За себя :

       

      Вы можете даже использовать координаты в профиле

    • Особенно мои, после, так сказать, критики Вашего руководства

      Давайте конечно, с удовольствием пообщаемся
      Модератор