none
Удалённый доступ для Windows 7 Home Basic RRS feed

  • Вопрос

  • Здравствуйте. Мня интересует такой вопрос: - У нас в компании стоят компьютеры с лицензионными копиями Windows 7 Home Basic, и стоит задача в выборе дополнительного софта для удалённой помощи сотрудникам, а так же удалённой работы на компьютере работника из дома. Мне хотелось бы использовать протокол RDP, чтобы не устанавливать доп. ПО на домашние компьютеры пользователей, и поэтому я присматриваюсь к ПО RDP Wrapper Library.

    Вопрос можно ли использовать данное ПО или стоит выбрать другой RDP сервер? Читал лицензионное соглашение для Windows 7 Home Basic, и ничего похожего там не нашёл. Ведь запрета на использование любого ПО, кроме как "Удалённого помощника" там нет??

    P.S. Желание превращать компьютеры пользователей в терминальный сервер я не имею. Работать на компьютере будет только один человек, а удалённый доступ по RDP будет использоваться только как замена "Удалённого помощника".  Кстати, для удалённой помощи сотрудникам, планирую использовать NoMachine.

Ответы

  •  мне нужна программа для удалённого доступа, желательно работающая по RDP


    Повышайте версию до профессиональной, получите право работать по RDP.
    • Помечено в качестве ответа Alex--Zek 19 мая 2017 г. 15:53
    Модератор
  • Вот некоторые выдержки из неё:

    .....

    е.Технологии удаленного доступа.
    Вы можете осуществлять удаленный доступ к программному обеспечению, установленному на лицензированном компьютере, и использовать его с другого компьютера для совместного доступа к сеансу с помощью удаленного помощника или аналогичных технологий.Под «сеансом» понимается прямое или косвенное взаимодействие с программным обеспечением с помощью любой комбинации периферийных устройств ввода, вывода и отображения

    .....

    Здравствуйте.

    Соблюдение процитированного вами условия EULA - это ваша ответственность, которую вы не можете делегировать кому-нибудь или разделить с кем-нибудь. Любые советы, подсказки, ответы на ваши вопросы или пояснения посторонних людей (включая сотрудников Microsoft) не будут иметь никакого смысла, т.к. в случае разбирательства вы не сможете на них сослаться.


    Засада в том, что задуманный вами сценарий использования Win 7 Home Basic - мутный. Термин "мутный" означает, что в EULA нет внятного регламента (в терминах "можно" или "нельзя") для данного сценария. А это означает, что вы остаетесь один на один с:

    а) текстом EULA,

    б) придуманным сценарием использования продукта,

    в) отсутствием критерия истины. 

    Что обычно делают люди в такой ситуации?

    Они начинают спрашивать мнение посторонних людей, чтобы подменить критерий истины коллективным мнением. Но в вашей ситуации это не поможет, т.к. вы не сможете сослать на чье-любо мнение. Поэтому, поступайте ровно так, как вы лично (или вместе с вашим юристом или начальником) понимаете написанное в EULA.

    • Помечено в качестве ответа Alex--Zek 23 мая 2017 г. 2:59
    Модератор

Все ответы

  • Лицензионное соглашение разрешает подключение типа "удаленный помощник", но не содержит разрешения на использование удаленного рабочего стола. Так что использование программ, обеспечивающих подключение типа RDP, будет нарушать соглашение.

    Отсутствие запрета не является разрешением. (с) Гражданский кодекс РФ.

    Модератор
  • "Отсутствие запрета не является разрешением. (с) Гражданский кодекс РФ."

    С этим утверждением я знаком, но вот как оно мне поможет... непонятно..  У меня есть лицензионное соглашение, а в нем нет никаких упоминаний о том, что в ней делать можно, а только то, что нельзя.

    Вот некоторые выдержки из неё:

    2.ПРАВА НА УСТАНОВКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
    в.Количество пользователей.
    Если условия ми этой лицензии не предусмотрено иное, несколько пользователей не могут работать с данным программным обеспечением одновременно.

    3.ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИИ И ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
    е.Технологии удаленного доступа.
    Вы можете осуществлять удаленный доступ к программному обеспечению, установленному на лицензированном компьютере, и использовать его с другого компьютера для совместного доступа к сеансу с помощью удаленного помощника или аналогичных технологий.Под «сеансом» понимается прямое или косвенное взаимодействие с программным обеспечением с помощью любой комбинации периферийных устройств ввода, вывода и отображения

    8.ОБЪЕМ ЛИЦЕНЗИИ.
    Вы не имеете права:
    - пытаться обойти технические ограничения в программном обеспечении;
    - реконструировать, декомпилировать
    или дизассемблировать программное обеспечение,
    если это прямо не разрешено применимым законодательством, несмотря на данное
    ограничение;
    - использовать это программное обеспечение для предоставления сетевых услуг на
    коммерческой основе.

    Из этого я сделал вывод, что удаленный доступ возможен при условие, если на одном компьютере будет работать только 1 человек, а ПО, которое осуществляет удалённый доступ, создано без нарушений 8 пункта. Я прав?

  • Ну написано же "вы можете осуществлять...", значит, какие-то разрешения все-таки имеются.

    В Вашем случае разрешен удаленный доступ с помощью удаленного помощника или аналогичных технологий. Это означает, что используемая программа должна подключаться к уже запущенному на компьютере рабочему столу и позволять совместное с текущим пользователем управление указателем мыши и вводом с клавиатуры. И не разрешены программы, которые создают при подключении к компьютеру новый рабочий стол.

    К числу программ, выполняющих это условие относится, например, TeamViewer.

    • Предложено в качестве ответа Geks52MVP 19 мая 2017 г. 16:01
    Модератор
  • Ну написано же "вы можете осуществлять...", значит, какие-то разрешения все-таки имеются.

    В Вашем случае разрешен удаленный доступ с помощью удаленного помощника или аналогичных технологий. Это означает, что используемая программа должна подключаться к уже запущенному на компьютере рабочему столу и позволять совместное с текущим пользователем управление указателем мыши и вводом с клавиатуры. И не разрешены программы, которые создают при подключении к компьютеру новый рабочий стол.

    К числу программ, выполняющих это условие относится, например, TeamViewer.

    Это уже ближе к тому, в чём я хочу разобраться. То есть по вашему стоит отказать от RDP Wrapper Library, потому что она умеет работать удалённо с несколькими учётными записями одновременно (то есть с двумя и более рабочими столами одновременно)? Хотя лично мне этот функционал не нужен, мне бы и стандартного функционала RDP хватило, когда кто-то подключается у удалённому рабочему столу, другого бы из него выкидывало бы.

    Хочу ещё раз объяснить свою позицию: мне нужна программа для удалённого доступа, желательно работающая по RDP, но не нарушающая лицензионного соглашения. И мне не нужен сервер удалённых рабочих столов. Мне нужна возможность заходить на свой рабочий компьютер из дома.


    • Изменено Alex--Zek 19 мая 2017 г. 15:35
  • Добрый День.

    Читали?

    Вы не имеете права:
    - пытаться обойти технические ограничения в программном обеспечении;

    Собственно что вы пытаетесь сделать

    Собственно, в чём состоит ограничение? Запрета на использование RDP я не увидел (Может у него есть своё собственное лицензионное соглашение? Кто-нибудь в курсе?) В данную редакцию просто не включили сервер rdp, а только клиент, но это не значит, что мне нельзя его  установить от другого разработчика? Или вы хотите сказать, что например, рас у меня нет функции BitLocker, я не имею право установить другой шифровальщик и т.п.?
  •  мне нужна программа для удалённого доступа, желательно работающая по RDP


    Повышайте версию до профессиональной, получите право работать по RDP.
    • Помечено в качестве ответа Alex--Zek 19 мая 2017 г. 15:53
    Модератор
  • это не значит, что мне нельзя его  установить от другого разработчика?
    Конечно, не значит. Установить (легально, то есть с лицензией) Вы можете все, что угодно. А вот использовать технологию RDP - не имеете права. Или Вы нашли разрешение? Тогда процитируйте его, пожалуйста.
    • Предложено в качестве ответа Geks52MVP 19 мая 2017 г. 15:59
    • Отменено предложение в качестве ответа Geks52MVP 19 мая 2017 г. 15:59
    Модератор
  •  мне нужна программа для удалённого доступа, желательно работающая по RDP


    Повышайте версию до профессиональной, получите право работать по RDP.

    Собственно, что бы до конца понять суть проблемы.... Моя лицензия не позволяет использовать любой протокол RDP, или всё же RDP от Ericom Software всё же можно (мне это очень важно для понимания.)

    И я правильно понимаю, что другие протоколы использовать можно свободно, при условие, что за одним компьютером, будет работать только один человек (один рабочий стол)? В частности имеются ввиду такие программы как Ammyy Admin, NoMachine и т.п.?

  • Моя лицензия не позволяет использовать любой протокол RDP, или всё же RDP от Ericom Software всё же можно (мне это очень важно для понимания.)

    И я правильно понимаю, что другие протоколы использовать можно свободно, при условие, что за одним компьютером, будет работать только один человек (один рабочий стол)? В частности имеются ввиду такие программы как Ammyy Admin, NoMachine и т.п.?

    Лицензия не позволяет использовать доступ к удаленному рабочему столу с помощью протокола RDP или аналогичных.

    Можно использовать только программы, аналогичные удаленному помощнику. То есть дающие возможность подключаться к рабочему столу текущего локального пользователя. Но создавать новый рабочий стол нельзя, даже если это будет делать основной пользователь удаленно.

    Модератор
  • Лицензия не позволяет использовать доступ к удаленному рабочему столу с помощью протокола RDP или аналогичных.

    Можно использовать только программы, аналогичные удаленному помощнику. То есть дающие возможность подключаться к рабочему столу текущего локального пользователя. Но создавать новый рабочий стол нельзя, даже если это будет делать основной пользователь удаленно.

    Спасибо большое за информацию, значит я остановлюсь на NoMachine, UltraVNC, Ammyy Admin или что то похожем и откажусь от RDP протокола.

    И ещё такой вопрос: - А можно ли как-нибудь сделать так, чтобы это подтвердил кто-нибудь из сотрудников Microsoft, дабы избежать каких-либо проблем. Что-бы я мог на кого-то ссылаться в случае проблем?

  • А можно ли как-нибудь сделать так, чтобы это подтвердил кто-нибудь из сотрудников Microsoft, дабы избежать каких-либо проблем. Что-бы я мог на кого-то ссылаться в случае проблем?

    Если найдете сотрудника, который согласится это подтвердить - сможете. :) Только имейте в виду, Вам нужен сотрудник именно редмондской Microsoft corp, работники "Майкрософт рус" - это то же самое, что и работники любой другой сторонней компании.
    Модератор
  • А можно ли как-нибудь сделать так, чтобы это подтвердил кто-нибудь из сотрудников Microsoft, дабы избежать каких-либо проблем. Что-бы я мог на кого-то ссылаться в случае проблем?

    Если найдете сотрудника, который согласится это подтвердить - сможете. :) Только имейте в виду, Вам нужен сотрудник именно редмондской Microsoft corp, работники "Майкрософт рус" - это то же самое, что и работники любой другой сторонней компании.

    Да... это проблема. По хорошему, этот вопрос надо обсуждать с юристами. Сейчас я наткнулся на ещё одного разработчика ПО, который продаёт ПО для удалённого доступа на основе RDP протокола. Оставил у них заявку на звонок, чтобы они мне рассказали, есть ли у них какой документ, подтверждающий, что их ПО не нарушает лицензионное соглашение.

    А вообще, вопрос лицензионных соглашений всегда очень скользкий, все так стараются побольше денег из тебя выжать, но при этом всё равно не понятно что можно делать, а что нет. Всё же я предпочитаю свободные лицензии, с ними всё абсолютно понятно.

  • Вот некоторые выдержки из неё:

    .....

    е.Технологии удаленного доступа.
    Вы можете осуществлять удаленный доступ к программному обеспечению, установленному на лицензированном компьютере, и использовать его с другого компьютера для совместного доступа к сеансу с помощью удаленного помощника или аналогичных технологий.Под «сеансом» понимается прямое или косвенное взаимодействие с программным обеспечением с помощью любой комбинации периферийных устройств ввода, вывода и отображения

    .....

    Здравствуйте.

    Соблюдение процитированного вами условия EULA - это ваша ответственность, которую вы не можете делегировать кому-нибудь или разделить с кем-нибудь. Любые советы, подсказки, ответы на ваши вопросы или пояснения посторонних людей (включая сотрудников Microsoft) не будут иметь никакого смысла, т.к. в случае разбирательства вы не сможете на них сослаться.


    Засада в том, что задуманный вами сценарий использования Win 7 Home Basic - мутный. Термин "мутный" означает, что в EULA нет внятного регламента (в терминах "можно" или "нельзя") для данного сценария. А это означает, что вы остаетесь один на один с:

    а) текстом EULA,

    б) придуманным сценарием использования продукта,

    в) отсутствием критерия истины. 

    Что обычно делают люди в такой ситуации?

    Они начинают спрашивать мнение посторонних людей, чтобы подменить критерий истины коллективным мнением. Но в вашей ситуации это не поможет, т.к. вы не сможете сослать на чье-любо мнение. Поэтому, поступайте ровно так, как вы лично (или вместе с вашим юристом или начальником) понимаете написанное в EULA.

    • Помечено в качестве ответа Alex--Zek 23 мая 2017 г. 2:59
    Модератор
  • Здравствуйте.

    Соблюдение процитированного вами условия EULA - это ваша ответственность, которую вы не можете делегировать кому-нибудь или разделить с кем-нибудь. Любые советы, подсказки, ответы на ваши вопросы или пояснения посторонних людей (включая сотрудников Microsoft) не будут иметь никакого смысла, т.к. в случае разбирательства вы не сможете на них сослаться.


    Засада в том, что задуманный вами сценарий использования Win 7 Home Basic - мутный. Термин "мутный" означает, что в EULA нет внятного регламента (в терминах "можно" или "нельзя") для данного сценария. А это означает, что вы остаетесь один на один с:

    а) текстом EULA,

    б) придуманным сценарием использования продукта,

    в) отсутствием критерия истины. 

    Что обычно делают люди в такой ситуации?

    Они начинают спрашивать мнение посторонних людей, чтобы подменить критерий истины коллективным мнением. Но в вашей ситуации это не поможет, т.к. вы не сможете сослать на чье-любо мнение. Поэтому, поступайте ровно так, как вы лично (или вместе с вашим юристом или начальником) понимаете написанное в EULA.

    Истину говорите. Текст EULA в данном виде, который установлен в РФ, настолько мутный, что я даже не знаю.Честно говоря, я сам не жду каких либо проблем на этот счёт, просто хотел понять как оно у нас в стране с этим. Честно говоря я надеялся, что у людей есть какой-то опыт на этот счёт или инциденты, связанные с этим.

    Ладно.... в любом случае всем спасибо. Если у кого ещё есть мысли на этот счёт - пишите. Мне будит очень интересно почитать, хотя отвечать каждому не буду :)