none
Будущее MS RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Вы знаете, я не могу назвать себя фанатом MS. ИМХО, в вашей политике достаточно много лицимерия (тот же вопрос пиратства) и откровенно глупых шагов. Но, тем не менее, в мою голову пришло несколько мыслей, как мне кажется, полезных для будущего MS и для будущего всего ИТ-комьюнити... Я понимаю, что глупо надеяться на то, что этим постом я кому-то "раскрою глаза". Скорее всего, он будет проигнорирован и вообще не дойдёт до тех, кто действительно принимает какие-то решения. Но вдруг... Всё же, попытаюсь.

    Итак, вышла давно ожидаемая Windows Vista. Как мы видим сейчас, вышла, по сути, провально. Несуразно высокие системные требования, отсутствие кардинальных изменений, во многом очень спорный и неудобный интерфейс Aero, значительное падение производительности ОС по сравнению с ХР на той же машине, ухудшение совместимости - всё это отталкивает пользователя. IE7? Большинство используют Мозиллу/Оперу. WMP11? Большинство используют альтернативные плееры типа Винампа. Единственное, что заставляет переходить на висту - DX11, и то это, по большому счёту, искуственный ход. Всё дело в том, что ХР оказалась слишком хороша. ХР обладает всем, чем должна обладать типичная офисно-домашняя ОС - совместимость со старыми приложениями, очень хорошая стабильность, хорошее быстродействие, приятный интерфейс (на вкус и на цвет, конечно, но блиц-опрос среди ~15 человек, пробовавшими и ХР, и Висту, показал, что 14 из них больше нравится интерфейс ХР, нежели новомодный Aero). Поэтому и провалилась Виста, т.к. идти по той же дороге, по которой шла корпорация MS с 90-ых годов (3.11-95-98-ME/NT-2000-ХР) дальше уже некуда. Но что же тогда делать дальше, как сделать продукт ещё лучше (на минутку представим, что корпорацию MS интересует улучшение продукта, а не только увеличение продаж)?

    1) Наукоёмкие, абсолютно новые способы взаимодействия с ОС
    Первое, что приходит в голову - распознавание речи. Но на самом деле это далеко не всё. Существуют ещё ОЧЕНЬ перспективные и потенциально крайне удобные способы взаимодействия, например, распознавание движений глаза (не только для инвалидов, но и для обычных людей - задержал взгляд на меню пуск, меню раскрылось) или снятие ЭЭГ (да, нужен будет некий шлем, но зато будет доступен, например, автоматический подбор музыки под настроение; генерация мелодий с использованием ЭЭГ (такие технологии существуют достаточно давно); управление "силой мысли" и т.д.). Это могло бы на долгие годы сделать Windows флагманом среди ОС.

    2) Отказ от погони за многими зайцами
    Компании MS давно пора бы признать, что она делает ОС, а не софт для неё. Пахарю - пахарево, кесарю - кесарево. Узкоспециализированные софтварные компании всегда будут лучше, чем широконаправленные. Это набор прописных истин, абсолютно, видимо, неочевидный для тех, кто разрабатывает Windows. В противном случае Mozilla/Opera интегрировались бы в ОС, заменяя IE; Miranda/qip/ICQ подменяли бы MSN. Не надо гнаться за многими зайцами и решать за пользователя, что ему нужнее, это только раздражает и заставляет распухать дистрибутив ОС.

    3) Минимизация используемых ресурсов
    Наверное, тут всё очевидно. Впрочем, судя по одному из докладов, промелькнувших в сети (о минимизации размера ядра следующей версии Windows), это и так понимают ваши разработчики.

    4) Большая контролируемость ОС
    Когда вы не знаете, чем занимается ваша ОС в ваше отсутствие, это, согласитесь, кошмарно. Самый простой пример - автодобавление MSN messenger в автозапуск после каждого запуска Outlook'а. Да, это можно, наверное, отключить где-то в глубине настроек Outlook'а, но почему я должен это делать, если есть утилита msconfig? И примеров подобному несть числа.

    5) ОС должна быть тихой
    Постоянно вылезающие окошки, предупреждения... Брр. И в Висте их стало ещё больше.

    6) Настоящая трёхмнерность интерфейса
    ...а не псевдовыпуклые менюшки. Причём в разных представлениях - анаглифном, "cross-eye", два экранчика, и т.д.
    8 апреля 2008 г. 9:11

Все ответы

  •  Проходил_мимо написано:
    Итак, вышла давно ожидаемая Windows Vista. Как мы видим сейчас, вышла, по сути, провально. Несуразно высокие системные требования, отсутствие кардинальных изменений

    Отсутствие кардинальных изменений??? Мне кажется, Вам есть смысл изучить висту повнимательнее.

     

    Единственное, что заставляет переходить на висту - DX11

    (удивленно) но ведь в висте - DX10!
    8 апреля 2008 г. 9:43
    Модератор
  •  Igor Leyko написано:

    Отсутствие кардинальных изменений??? Мне кажется, Вам есть смысл изучить висту повнимательнее.

    Отсутствие кардинальных изменений в лучшую сторону в плане юзабилити.

    98->2000: ядро NT, стабильность, dos в командной строке, NTFS.

    2000->XP: интерфейс, совместимость (лучше, чем в 2000), ещё бОльшая стабильность.

    ХР->Vista: Aero (не нужный ни разу), переписаное ядро (которое пользователю аукается меньшей совместимостью и бОльшей загрузкой процессора, бОльшим потреблением оперативной памяти, бОльшим количеством дыр - ядро NT дебажится уже более 10 лет), идиотские предупреждения при запуске программ (извините, но это так. Безопасности добавляет милиграммы, неудобств - тонны), боковая панелька (которая ну точно не удобнее обычного трея). Может быть, ещё что-то, я просто наиболее бросающееся в глаза назвал. И где "кардинальные изменения в лучшую сторону"? WinFS, позиционировавшийся как основное новшество Longhorn'а, и тот сначала отложили, потом вообще убрали из планов.


     Igor Leyko написано:

    (удивленно) но ведь в висте - DX10!

    опечатка, сути не меняет.

    В конце концов, мою правоту железобетонно подтверждают продажи Vista и многочисленные возмущения её предустановкой на ноутбуки.
    8 апреля 2008 г. 10:11
  •  Проходил_мимо написано:
     ядро (которое пользователю аукается меньшей совместимостью и бОльшей загрузкой процессора, бОльшим потреблением оперативной памяти, бОльшим количеством дыр - ядро NT дебажится уже более 10 лет),

    Так я не понял, ядро уже 15 лет совершенствуется и отлаживается, и поэтому в нем больше дыр? Где логика?


    В конце концов, мою правоту железобетонно подтверждают продажи Vista и многочисленные возмущения её предустановкой на ноутбуки.

    Вы имеете в виду, что _в процентном отношении_ продажи висты опережают продажи ХР за соответствующие периоды полсе выхода? То есть чем сильнее люди недовольны системой, тем больше ее покупают?

    Насчте ноутбуков - статистику приведите, пожалуйста. Ибо громкость криков недовольных отнюдь не означает, что их большинство.

     

    Впрочем, думаю, дискуссия бесполезна. Фактов Вы не знаете и знать не хотите, заменяя их информацией, почерпнутой из источников с сомнительной достоверностью.

    8 апреля 2008 г. 10:38
    Модератор
  •  Проходил_мимо написано:
    Отсутствие кардинальных изменений в лучшую сторону в плане юзабилити.

    К таким заявлениям нужно добавлять "для меня" или "на мой взгляд". Я больше года использую и на домашней машине и на личном лэптопе только Vista и на XP вернусь только если очень прижмет (то есть скорее всего никогда).

    идиотские предупреждения при запуске программ (извините, но это так. Безопасности добавляет милиграммы, неудобств - тонны),

    Эти самые "идиотские предупреждения" появляются в двух случаях:

    1. Необходимость выполнения чего-либо в привилегированом режиме. Что плохо для безопасности ибо простому пользователю это даже дома нужно в основном для установки приложений. Я не рассматриваю переконфигурацию системы ибо пользователь делает это крайне редко, частые переконфигурации означают что либо система для тестирования (люди, тестирующие на Vista, четко знают, что и зачем делают), либо просто плохо настроена и требует постоянно что-то доделывать.

    2. Некачественно написанные приложения. Вспоминается клиент ICQ, который был лет пять назад, не желал работать с пользовательскими правами. И поэтому на одном предприятии многие работали как локальные администраторы. Но это не является проблемой или недостатком операционной системы. Это кривые руки (и головы) разработчиков конкретного приложения.

     

    У меня домашняя виста после настройки и установки софта на ней я уж и забыл когда выдавала предупреждение UAC. 

     

     

    боковая панелька (которая ну точно не удобнее обычного трея).

    Ну опять же - говорите за себя. И если уж так не нравится - отключите. Как можете отключить и Aero (включив любимый классический интерфейс) и UAC.

     

    И где "кардинальные изменения в лучшую сторону"?

    - Не люблю кошек

    - Ты просто не умеешь их готовить

    (с)

    8 апреля 2008 г. 16:26
    Отвечающий
  • гыгыгы, как всё предсказуемо. "Это не Виста кривая, это у вас руки кривые".
    После минуты использования Яндекса:
    http://www.izvestia.ru/tech/article3108371/
    http://www.mobi.ru/News/6021/Windows-XP-Vista.htm
    как пример. Больше искать лениво.

    Ну а то, что тут будут только агрессивные к критике манагеры, было, конечно, ожидаемо.
    8 апреля 2008 г. 19:37
  • Вот потому что Microsoft любит делать божьи откровения из выпусков своих новых продуктов, подымать несоизмеримую с необходимой информацией шумиху - многие как Проходил_мимо в результате оказываются очень разочарованы и недовольны, потому что тот же Windows просто планомерно развивается, и в этом процессе нет никаких сверхскачков и разрекламированных божественных просветлений...

    8 апреля 2008 г. 22:33
  • Прям "дежа-вю" какое то :-) 

    Все тоже самое я слышал про XP когда она вышла и когда мы ее начинали внедрять.

    Большая часть знакомых  плевались, и по поводу производительности и улучшений и еще много всего. Озвучивалось как 2000  это то что нужно  XP никогда!. 

    Однако прошло 5 лет, и оборудование изменилось и ПО  и Windows XP стал  верх крутости.  

    И теперь с выходом новой ОС история повторяется.

     Забавно :-)

    9 апреля 2008 г. 6:53
  •  Проходил_мимо написано:

    IE7? Большинство используют Мозиллу/Оперу.

    Да ну??? Это откуда же такая статистика?

    Если это "большинство", то я испанский летчик.

    Всё дело в том, что ХР оказалась слишком хороша. ХР обладает всем, чем должна обладать типичная офисно-домашняя ОС - совместимость со старыми приложениями, очень хорошая стабильность, хорошее быстродействие, приятный интерфейс (на вкус и на цвет, конечно, но блиц-опрос среди ~15 человек, пробовавшими и ХР, и Висту, показал, что 14 из них больше нравится интерфейс ХР, нежели новомодный Aero). Поэтому и провалилась Виста......................что корпорацию MS интересует улучшение продукта, а не только увеличение продаж)?

    Ага, старая песня о главном. Через 3-5 лет буду слушать то же о Vista и Windows 7

    1) Наукоёмкие, абсолютно новые способы взаимодействия с ОС

    Хорошее дело. Правда. Распознавание речи уже есть и даже относительно сносно работает. Все остальное - продукт достаточно специфический, а MS, по моим ощущениям стремится выдать продукт массовый. ИМХО, ессно.

    2) Отказ от погони за многими зайцами
    Компании MS давно пора бы признать, что она делает ОС, а не софт для неё. Пахарю - пахарево, кесарю - кесарево. Узкоспециализированные софтварные компании всегда будут лучше, чем широконаправленные. Это набор прописных истин, абсолютно, видимо, неочевидный для тех, кто разрабатывает Windows.

    Ну надо же... Я вот припоминаю... Netscape... Netware... Где они сейчас, узкоспециализированные? Все мои источники твердят о необходимости диверсификации, но у Вас другое мнение почему-то... Или я Вас не так понял?

    Не надо гнаться за многими зайцами и решать за пользователя, что ему нужнее, это только раздражает и заставляет распухать дистрибутив ОС.

    А Вас действительно беспокоит пара гигов на винчестере? ЗАто я могу пользоваться ОС практически без дополнительного софта, если денег нет... Антивирус только доставить необходимо... И решаю сам пользоваться мне чем-то или нет, а не какая-то пресловутая корпорация. А вот Вас кто-то заставляет... Слабовольны Вы, батенька =)

    3) Минимизация используемых ресурсов

    Есть над чем работать - без возражений.

    4) Большая контролируемость ОС
    Когда вы не знаете, чем занимается ваша ОС в ваше отсутствие, это, согласитесь, кошмарно.

    Кошмарно, это когда Вы обязаны контролировать каждый аспект работы ОС. Когда Вы должны настраивать дефрагментацию, проводить индексацию диска, обновлять несколько десятков приложений вручную... Реальный ужас. Мне ОС для работы нужна, а не чтобы ее обслуживать. Когда-нибудь Вы это поймете.


    5) ОС должна быть тихой
    Постоянно вылезающие окошки, предупреждения... Брр. И в Висте их стало ещё больше.

    нефиг ерундой какой-то заниматься. Два случая, когда мне приходится видеть UAC:

    1) установка программ

    2) запуск mmc для административных действий.

    Все. Приложения, которые требовали из-за своей кривости админских привилегий уже давно в тумане.

     

    6) Настоящая трёхмнерность интерфейса
    Сами себе противоречите - как жетогда ресурсы, которых Вам так жалко?

    16 апреля 2008 г. 4:57
    Модератор
  •  Проходил_мимо написано:

    Ну а то, что тут будут только агрессивные к критике манагеры, было, конечно, ожидаемо.

    Вот за это прям руки чешутся предпринять административные действия. Но не буду, потому как каждый имеет право на высказывание, если оно не оскорбительно. Так что я тут как человек, а не как модератор =)

    К Вашему сведению - здесь вообще не выступил ни один человек, работающий на MS. Мало того, это люди, которые знают о Vista, ее преимуществах и недостатках больше Вашего, боюсь. Потому что мы вполне себе технари, да еще и не из самых худших. Потому воздержитесь, пожалуйста, от подобных выпадов.

    бОльшим количеством дыр

    Это бред. Готов доказывать с цифрами в руках, если Вы, конечно же, пожелаете слушать.

    идиотские предупреждения при запуске программ (извините, но это так. Безопасности добавляет милиграммы, неудобств - тонны

    Я уже говорил о нормальном использовании. Вы просто не знаете о чем говорите и как это работает. Безопасности это добавляет, если не отключать UAC и пользоваться совместимым софтом.

     

    В общем, пока у Вас негусто аргументов, и многие из них откровенно слабенькие, на мой взгляд.

    16 апреля 2008 г. 5:04
    Модератор
  • думаю можно подвести итог для автора:

     

    Не нравится, не используйте... голосуйте рублем за ваш выбор... приходя в магазин не покупайте компьютеры тех производителей, которые предлагают вам их с Vista, требуйте и покупайте системы которые Вы считаете нужными именно Вам и соответствуют вашим задачам и вашему оборудованию (в плане совместимости и производительности). Что тут вас убеждают.

     

    Vista - для тех кто осознал что безопасная работа в современном мире широкополосного доступа в сеть важнее, для тех кто знает о том что практически все фичи в современном оборудовании эта ОС позволит ему использовать (те как раз то за что заплатили деньги), для тех кто не ленится учиться новым возможностям , зная что новые знания сделают жизнь:

    - безопаснее (когда следует соглашаться с предложениями UAC, как восстановить перезаписанный файл, какой профиль выбирать при подключении в wi-fi в гостинице и еще 300 страниц Windows Vista Security Guide "потому"),

    - удобнее (сквозной поиск, режим Meeting Space, и Mobility Center,Speech Recognition),

    - красочнее (DirectX, Media Center, Aero, Photo Gallery, косынка в конце концов),

    - а также проще (вся Control Panel, с поиском, Relability center, sync center, wireless center , diagnostic and recovery, backup и тп).

     

    Вы - не незнаете, а не хотите знать. Насильно мил не будешь. Даже Windows 7  не ждите.. для вас она будет похожа на Vista, а значит в ней будут все перечисленные вами недостатки, она будет тормозить на вашем компьютере, под нее не будет драйверов, она станет еще более дырявой, и полна бесполезных опций и режимов.

     

    а я для себя выбрал другой путь - путь который выбрал я. не ICQ, а Windows Live Messenger  и его сервисы и возможности, не Winamp, а Media center и Media player когда я покупаю и слушаю и смотрю прямо из проигрывателя, когда я синхронизиую свою бибиотеку и с плеером, и по беспроводной сети с фоторамкой, и с телевизионными передачами, записывая, перематывая, повторяя интересные моменты. продолжать можно долго. и мне это удобно, мне это нравится, и я понимаю за что я заплатил..

     

    клиенты которые покупают продукты Microsoft - покупают их не из-за того что им некуда деньги девать и нужно бюджеты освоить - потому что они (продукты) позволяют делать то, что раньше было нельзя или очень дорого или очень долго... так все продукты программные покупают. Microsoft  делает кое-что в своих продуктах, за что ее заказчики по всему миру и платят ей. Те сначала предложение с улучшениями, потом оценка этих возможностей по отношению к потребностям заказчиков, и закупка ПО.. Не могут большинство населения планеты ошибаться.. Только по неведению или религии.. Вы, мне кажется как раз в положении ВЕРЫ находитесь, когда логические доводы, экспертов по теме дискуссии на вас уже не действуют.

    Модератор
  • Тююю Smile
    Господа Smile Господа Smile давайте жить дружно и любить друг друга Smile но я пока буду любить WinXP+Vmware для висты(ставить на бой я её пока не хАчу Smile но через пол годика я думаю всё будет Ёк Smile но как вторая операционка Smile


    касаемо висты Smile
    Извиняюсь Smile но вот если честно, поверьте ваши:

    - безопаснее (когда следует соглашаться с предложениями UAC, как восстановить перезаписанный файл, какой профиль выбирать при подключении в wi-fi в гостинице и еще 300 страниц Windows Vista Security Guide "потому"),

    - удобнее (сквозной поиск, режим Meeting Space, и Mobility Center,Speech Recognition),

    - красочнее (DirectX, Media Center, Aero, Photo Gallery, косынка в конце концов),

    - а также проще (вся Control Panel, с поиском, Relability center, sync center, wireless center , diagnostic and recovery, backup и тп).


    мало кого интерисуют Smile более того часто слышу вопрос -ЗАЧЕМ? Как мне этим пользоваться на 1CPU+1Гбпамяти и хард не первой свежести.

    а интим вызванный плясками с драйверами- это вообще отдельная тема Smile


    вам напомнить ситуацию 1999-2000 годов, когда происходил переход на win2000?а я её хорошо помню.


    особенно такую вешь, как драйвера и более требовательная система. тогда это дело прокатило Smile потому что рынок нуждался! в обновлении WinNT+Win98-Me.


    потом прошёл NET и медленность работы(по началу) + кушания памяти дало тоже немало критики. Вам напомнить про новую "Control Panel" у ATI в драйверах которая появилась 5лет назад примерно, и тогда объём этого приложения в памяти + его качество работы, вызывали только "не буду ставить" но и кучу BSOD первые полгода. это сейчас уже всё вылизано. заметте, я не наезжаю на NET Smile она мне нравится Smile, но я не об этом Smile


    каждый выпуск нового продукта- новые требования(и не маленькие). Тяжело пользователю, но без этого шаг в перёд трудноватен, допустим Smile

    посмотрел на REMIX:

    PowerSHELL, SilverLight, WPF,IIS7- Меня радуют. и буду в компанию продвигать.
    сам наблюдал переход:
    SQL2000->SQL2005->SQL2008- только хвалю!


    Выходит ВИСТА и наступает маразм...AMD x2(CORE2DUO) и ноутбуки с 256-512мегами с вистой.

    одноядерные селероны+512метров памяти на висте. полная неразбериха с драйверами. Старые приложения иногда не запускаются ваабще(для этого есть VmWare+ VirtPC, но мы говорим про ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!).


    В висте куча дров уже имеется- СУПЕР, но обновить их, для "появилась необходимости"- мало того, что дрова нестабильны, так ещё их часто нет Smile а если появилось новое оборудование, то дрова делают все, что бы было "ГДЕ МАЯ ХР??"

    я сижу на Win 2003 X64. и то с ПО иногда проблемка. а по первой- хоть вешайся.А прошло уже 3года.


    с вистой мне кажется тут- по принципу- ПАМЯТЬ дещёвая, процЫ уже аж по 4ядра- давайте делать так, что бы оно не простаивало Smile

    Вы бы хоть с производителями(ПО+Железа) потеснее начали сотрудничать Smile Новый продукт, а переход с NT-98 на Win2000 .далее на WinXP кажется просто сказкой Smile


    Напоминает нашего "сталкера"- обещали ВСЁ! + МЕГА РЕВОЛЮЦИЮ. так пока его не пропачишь по самые неболуйся и пару аддонов не поставишь- "накой я её купил?"
  • Vladimir Eliseev
    Vista - для тех кто осознал что безопасная работа в современном мире широкополосного доступа в сеть важнее, для тех кто знает о том что практически все фичи в современном оборудовании эта ОС позволит ему использовать (те как раз то за что заплатили деньги), для тех кто не ленится учиться новым возможностям , зная что новые знания сделают жизнь:
    Разве те, "кто не ленится учиться новым возможностям"и предпочитают безопасность в "современном мире широкополосного доступа в сеть" не выбирают линукс?

    FedyaT
    Прям "дежа-вю" какое то :-)  Все тоже самое я слышал про XP когда она вышла и когда мы ее начинали внедрять. Большая часть знакомых  плевались, и по поводу производительности и улучшений и еще много всего. Озвучивалось как 2000  это то что нужно  XP никогда!.  Однако прошло 5 лет, и оборудование изменилось и ПО  и Windows XP стал  верх крутости.   И теперь с выходом новой ОС история повторяется.  Забавно :-)
    Хм, мне больше напоминает ситуацию с Win98 и WinMe, а чем она кончилась мы помним.
    26 июля 2008 г. 13:03
  • Прям слушал и слушал бы. Однако, как и при переходе на 2000, как и при переходе на XP... Пользователь проголосовал рублем. Долларом. Евро. Еще кучей разных валют. Финансовые показатели говорят о том, что Vista выжила. Мало того, чувствует себя на рынке и на компьютерах отлично.

    Тем, кто скулит о том, что "мало памяти": у меня дохлый ноутбук ACER 3680. Я потратил 1300р на память и замечательно живу с Ultimate на борту. Драйвера появились даже на noname BT адаптер мохнатого года выпуска.

    В общем, скулите дальше. А я пока буду просто работать на своей Vista =)

    26 июля 2008 г. 19:27
    Модератор
  • Кину камешек в Висту, а именно в UAC.

    Вот UAC выводит очередное сообщение, о том чтобы разрешить или запретить процесс с названием process. И пользователь гадает на кофейной гуще...нажать или не нажать...

     

    По мне Microsoft просто обхаяли достаточно интересную идею контроля сделав её абсолютно бесполезной для пользователя. Какой смысл спрашивать пользователя "да/нет?" не представляя объемной информации о том что запускается, из какого каталога, на какие права притендует, какие функции содержит?

     

    Короче лучше бы этого UAC-а вообще не было.

    29 июля 2008 г. 14:09
  • А нажать на кнопку "сведения" не судьба? =)

    А еще MCSA (шутка Wink )... =)

    30 июля 2008 г. 4:46
    Модератор
  •  Vladimir Eliseev - MSFT написано:

    Vista - для тех кто осознал что безопасная работа в современном мире широкополосного доступа в сеть важнее, для тех кто знает о том что практически все фичи в современном оборудовании эта ОС позволит ему использовать (те как раз то за что заплатили деньги), для тех кто не ленится учиться новым возможностям , зная что новые знания сделают жизнь:

    - безопаснее (когда следует соглашаться с предложениями UAC, как восстановить перезаписанный файл, какой профиль выбирать при подключении в wi-fi в гостинице и еще 300 страниц Windows Vista Security Guide "потому"),

    - удобнее (сквозной поиск, режим Meeting Space, и Mobility Center,Speech Recognition),

    - красочнее (DirectX, Media Center, Aero, Photo Gallery, косынка в конце концов),

    - а также проще (вся Control Panel, с поиском, Relability center, sync center, wireless center , diagnostic and recovery, backup и тп).

     

    Вы - не незнаете, а не хотите знать. Насильно мил не будешь. Даже Windows 7  не ждите.. для вас она будет похожа на Vista, а значит в ней будут все перечисленные вами недостатки, она будет тормозить на вашем компьютере, под нее не будет драйверов, она станет еще более дырявой, и полна бесполезных опций и режимов.

     

    а я для себя выбрал другой путь - путь который выбрал я. не ICQ, а Windows Live Messenger  и его сервисы и возможности, не Winamp, а Media center и Media player когда я покупаю и слушаю и смотрю прямо из проигрывателя, когда я синхронизиую свою бибиотеку и с плеером, и по беспроводной сети с фоторамкой, и с телевизионными передачами, записывая, перематывая, повторяя интересные моменты. продолжать можно долго. и мне это удобно, мне это нравится, и я понимаю за что я заплатил..

     

    клиенты которые покупают продукты Microsoft - покупают их не из-за того что им некуда деньги девать и нужно бюджеты освоить - потому что они (продукты) позволяют делать то, что раньше было нельзя или очень дорого или очень долго... так все продукты программные покупают. Microsoft  делает кое-что в своих продуктах, за что ее заказчики по всему миру и платят ей. Те сначала предложение с улучшениями, потом оценка этих возможностей по отношению к потребностям заказчиков, и закупка ПО.. Не могут большинство населения планеты ошибаться.. Только по неведению или религии.. Вы, мне кажется как раз в положении ВЕРЫ находитесь, когда логические доводы, экспертов по теме дискуссии на вас уже не действуют.



    Куча умных и абсолютно непонятных слов. Объясните хоть чтонибудь.
    Я настраивал несколько компов с вистой. И так и не понял в чем её гениальное удобство и технологический прорыв. На одном ноуте сколько я не искал и не гуглил так и не смог разобраться как прописать в системе параметры нескольких сетей (не  WifFi) чтобы при при работе в разных офисах можно было быстро и легко подключится к локалке. Единственный приемлемый вариант это как раз стороннее решение (не помню точно название) в  программке записываешь все сетевые настройки, в т.ч. и расшаренные принтеры, и переключаешь простым выбором профиля, причем все работает без перезагрузки компа. В висте есть какие-то попытки сделать что-то подобное но нифига это не работает или настройка настолько не явная и не интуитивно понятная, что требует прочтения указанных выше 300 страниц.
    Поиск с помощью службы которая индексирует содержимое винта, не вижу тут ничего нового есть куча решений для всех распростарненных операционных систем, мне оно нафиг не надо. Распознавание речи, тудаже, не вижу функционального применения. Что такое Meeting Space и Mobility Center могу только догадываться, но чувствую оно мне нахрен не надо.
    DirectX, Media Center, Aero, Photo Gallery, косынка в конце концов.... Ну DirectX ещё ладно, когда все надоедает ещё можно монстров пострелять. Но все остальное.... что мне с этим делать?
    Windows 7 судя по новостям и будет немного подкрашенной вистой. Ни новго ядра ни поддержки новых файловых систем, в общем все останется как и раньше.
    Хоть расскажите какие такие волшебные сервисы предоставляет Live, ничего выдающегося я там не увидел. И учитывая что всетаки большая часть России сидит в аське и джабере смысла в их месенджере не вижу. Media Player и Media Center ИМХО г**нище полное. Я пользуюсь Songbird, его возможностей мне хватает выше крыши. Покупать музыку... мдя... честно признаюсь (к своему стыду) у меня даже мысли такой никогда не возникало. Телевизионные передачи... сомнительное удовольствие (смаковать фрагменты тупых телшоу) я лучше погляжу какойнибудь хороший фильм (скачанный с торрента).
    Клиенты которые покупают продукты Microsoft пусть лучше платят деньги мне как сисадмину, например (хотя я не сисалдмин, я 1С-ник). Какой толк простому сисадмину от того что куча бабла уйдет непонятно куда непонятно за что.
    2 августа 2008 г. 21:32
  • Ну это всё внешние улучшения... а как же внутренние? Вот хорошие статьи - http://technet.microsoft.com/ru-ru/magazine/cc162494.aspx (3 части, это первая)
    3 августа 2008 г. 20:40
  •  killstels написано:
    Ну это всё внешние улучшения... а как же внутренние? Вот хорошие статьи - http://technet.microsoft.com/ru-ru/magazine/cc162494.aspx (3 части, это первая)


    Это все отлично, но я не вижу реальной пользы от всего что там написано. На сравнимом железе XP все равно лучше работает. А я вообще для повседневной работы использую Ubuntu и мне нас рать на все лицензионные соглашения и рекламные проспекты
    6 августа 2008 г. 19:29
  •  AleksKav написано:
     killstels написано:
    Ну это всё внешние улучшения... а как же внутренние? Вот хорошие статьи - http://technet.microsoft.com/ru-ru/magazine/cc162494.aspx (3 части, это первая)



    Это все отлично, но я не вижу реальной пользы от всего что там написано. На сравнимом железе XP все равно лучше работает. А я вообще для повседневной работы использую Ubuntu и мне нас рать на все лицензионные соглашения и рекламные проспекты

    [Модераториал]

    Рад за Вас. Но лексикон фильтруйте, иначе будут санкции.

    [/Модераториал]

    6 августа 2008 г. 19:59
    Модератор
  • История лишь повторяется. В своё время XP тоже был никому не нужен из-за адских требований (по тогдашним временам!).

    Microsoft выпустила SP1 для Vista. Ошибки исправлены и то далеко не все. Вот когда на новомодное железо снизится цена и выйдет SP2 - вот тогда Виста и переплюнет ХР.
    3 сентября 2008 г. 14:24
  • Когда-то стояла XP, потом поставил Vista. Как тут уже сказали возвращаться на ХР не стал бы. Потом поставил Ubuntu (дистрибутив GNU/Linux). К Vista уже не вернусь. Почему?

    1. Системные требования. Объясните, почему к висте такие высокие системные требования? По пунктам а, б, в... Для комфортной работы в Ubuntu с включённым на полную мощность Compiz требуется куда меньше ресурсов, чем для висты. Кого интересуют числа, может обратиться к г-ну Google.

    2. В GNU/Linux есть ВСЁ что мне надо. Работает стабильно, шустро и т.д. и т.п. Зачем платить больше? За что я плачу, когда покупаю Vista? Опять же по пунктам а, б, в...

    3. На моём не самом слабом компьютере виста иногда начинала шуршать винтом со страшной силой (что она делает? зачем? почему без моего ведома?). Иногда (после полугода работы) бывали страшности типа "кликнул правой кнопкой на рабочем столе, оно и задумалось". Объясните, как компьютер с 2 гигами памяти и 4 пнём с ГТ может тормозить от этой операции? Я вот не понимаю.

    16 октября 2008 г. 8:57
  •  Alexander S. Manenkо написано:
    Когда-то стояла XP, потом поставил Vista. Как тут уже сказали возвращаться на ХР не стал бы. Потом поставил Ubuntu (дистрибутив GNU/Linux). К Vista уже не вернусь. Почему?

    1. Системные требования. Объясните, почему к висте такие высокие системные требования? По пунктам а, б, в... Для комфортной работы в Ubuntu с включённым на полную мощность Compiz требуется куда меньше ресурсов, чем для висты. Кого интересуют числа, может обратиться к г-ну Google.

    2. В GNU/Linux есть ВСЁ что мне надо. Работает стабильно, шустро и т.д. и т.п. Зачем платить больше? За что я плачу, когда покупаю Vista? Опять же по пунктам а, б, в...

    3. На моём не самом слабом компьютере виста иногда начинала шуршать винтом со страшной силой (что она делает? зачем? почему без моего ведома?). Иногда (после полугода работы) бывали страшности типа "кликнул правой кнопкой на рабочем столе, оно и задумалось". Объясните, как компьютер с 2 гигами памяти и 4 пнём с ГТ может тормозить от этой операции? Я вот не понимаю.

     

    Я недавно устанавливал это операционную систему под названием "Забудь про онлайн-телевидение навсегда!", ещё ей имя "Забудь про Quicktime Pro!"

    23 октября 2008 г. 13:55
  • Quck Time Pro... А ещё ей имя "забудь о вижуал студии" Smile Мне это не надо, как будет надо, можно будет почитать, уверен, проблема решаема.
    Насчёт онлайн телевидения удивлён, можно поподробнее? У меня проблем не возникает.

    п.с. Я не говорю о том, что GNU/Linux это идеал и решение всех проблем. Это то, что для меня и множества других людей по всему миру имеет больше фич, чем Windows. Всегда можно будет найти то, что есть в GNU/Linux и чего нет в Windows, равно как и наоборот.
    Есть набор стандартных возможностей, которые можно получить поставив Ubuntu и Windows. Вот только решение с GNU/Linux куда более дешёвое.
    24 октября 2008 г. 7:35